| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 12:34
Anche qui:
www.canonrumors.com/sigma-to-announce-24-70mm-f2-8-art-ahead-of-cp-nex
Sembrerebbe che fosse la volta buona.
Se lo presentano davvero e se mantenesse gli standard prestazionali ed i prezzi delle altre ottiche Art, sarebbe veramente buona cosa, il 24 - 70 F 2,8 è un'ottica usatissima da molti, incluso il sottoscritto, che non ha comprato il nuovo Nikkor 24 - 70 F 2,8 VR perché al centro ha meno risoluzione del mio "vecchio" Nikkor 24 - 70 F 2,8.
Oggi l'ottica 24 - 70 F 2,8 di riferimento, la migliore, è la Canon 24 - 70 F 2,8 L II: se veramente lo presentano, sarà interessante vedere un confronto con quella, ottico, meccanico e...di prezzo!
Soprattutto per chi ha Nikon.............meno male che c'è una Sigma che fa gli Art!
Vedremo. |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 12:46
Interessante., se magari evitano di farlo pesare 3 kg, potrei farci un pensiero rispetto al nikon che è molto buono, ma costa 2600 euro!!!! |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 12:52
mah .. pur dando tutto il dovuto credito a Sigma, per ora con tutti i 24-xx che ho provato non sono mai rimasto soddisfatto appieno, quindi prima vedere, poi toccare e poi, forse, comprare  |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 14:56
Forse non hai provato i 24-70 Canon... |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 11:28
avevo il 24-70 F4 IS Canon... ottica eccelsa in resa colori precisione nulla da dire anzi...
ma..... era un aspirapolvere, non sono un professionista non stresso le ottiche e avendo svariate lenti e corpi macchina l'ottica era impiegata veramente poco...
|
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 11:34
“ avevo il 24-70 F4 IS Canon... ottica eccelsa in resa colori precisione nulla da dire anzi...
ma..... era un aspirapolvere „
Mi sembra strano. Ce l'ho da parecchi mesi, usata e strausata in esterni e interni, in inverno e in estate, anche sulla spiaggia, lascio le mie ottiche sempre all'aria e dentro non c'è neanche un granello di polvere. Forse ti è capitato un esemplare difettoso.
Tra l'altro è anche tropicalizzata mentre il Sigma non lo sarà. |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 11:34
i 2.8 sono un'altra cosa sia serie i che ii.... |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 11:41
certo Dario io voglio sperare che sia così... ma fate attenzione perché sono andato al centro Canon Ufficiale e ho chiesto spiegazioni in merito... spiegando che la lente è un ottica tropicalizzata..sai qual'è stata la risposta...
noi non abbiamo lenti tropicalizzate.. abbiamo lenti più o meno resistenti alla polvere, ma sono gli altri siti (negozi, forum) che danno questa diceria falsa perché su tutti i siti ufficiali Canon lei non troverà mai scritto che un ottica è tropicalizzata, mi è caduta la mascella |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 11:45
ahh aggiungo...CIT tecnico Canon: su questo tipo di lenti con zoom esterno, prima o poi la polvere entrerà sempre, se poi io vado in laboratorio per pulirti l'ottica dai granelli di polvere sotto la prima lente è capace che mentre la richiudo può entrare altro.. e io.. sempre più sconvolto.. ma non dovreste avere stanze apposta per questo tipo di lavori? CIT no, noi non ne abbiamo... questa è stata la risposta |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 11:49
Per tropicalizzato intendo resistente alla polvere, come loro stessi dichiarano su quella lente lì.
E' chiaro che la tropicalizzazione certificata non te la da nessuno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
