JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Eh si grazie ad un utente del forum ( che ha avuto molta pazienza), mi sono accaparrato il 500 f4. Beh che dire, la lente e' decisamente una bomba atomica. La nitidezza e lo sfuocato sono fuori di testa! La resa a 4 e' esagerata. Non so in cosa possono aver migliorato nella seconda serie, a me già così mi da una soddisfazione enorme, considerando poi che ancora nn e' proprio una ella stagione fotografica ( x lo meno a Firenze)... Ho fatto le prove con l' 1.4 e il 2x a mille nn e' per nulla male! Ora il mio corredo oltre alla 1mk4 ha: 24-105 12-24 e 500... Prendereste un altra lente per qualcosa di magari più vicino? Ho avuto l' esperienza in sud Africa col 300 2.8 liscio e diverse foto le ho lasciare perdere dato che ero troppo vicino. Ora devo dire che se tutti i miei incontri di avifauna mi faranno vedere falchi pescatori aquile reali grifoni & C a 1 metro che mi comprometterebbe di scattare col 500 liscio... Beh.... Me le taglio!!! :)
Guarda io mi trovo nella tua stessa situazione...beh nn proprio la stessa direi ma cmq simile...17-40, 24-105, 400...ho aperto un topic sl forum per decidere tra il 70-200 f2.8 o f4 ...beh alla fine ho deciso per l'f4. Stabilizzato, leggero e decisamente piu economico....
Alla fine l'hai trovato!! Con il tuo corredo prenderei il 100-400, oppure in alternativa il 70-200 f/2.8 is II. Il 70-200 f/4 e' leggero e compatto...costa veramente poco Ciao
personalmente dopo l'arrivo del mio 500 ho deciso di tenere il 100-400 come obiettivo di "supporto" e il 70-200 f4 IS come obiettivo nel caso di viaggi "non naturalistici" il 100-400 è praticissimo nel caso di safari mentre il 70-200 f4 è leggerissimo e di alta qualità ho deciso invece di vendere il 300 f4 IS (se a qualcuno interessa mi contatti) che, pur avendo una qualità superiore al 100-400, non mi è pratico nell'uso nel safari che spero di fare prosimamente
user9805
inviato il 22 Agosto 2012 ore 23:38
Ragazzi nessuno ha la seconda serie ancora ?? E magari ha avuto la prima per un confronto diretto ?
Il 100 400 l' ho dato via ora vedo come posso fare . Non so nemmeno se dar via il 24-105 alla fine la borsetta da viaggio con 70-200 12-24 e 1d4 per uscite non naturalistiche e' un buon corredo il 24-105 e' fantastico ma non ho la sicurezza di fare dei (passatemi il termine) primi piani naturalistici a 105( con corpo 1.3 obv)
Beh però potresti in ogni caso sentire la mancanza delle focali da 24 a 70mm e per le ottiche che hai solo il 24-105 ti può venire incontro. Secondo me completeresti il tutto col 70-200
Stamani ho preso dal mio negoziante il70-200 f4 liscio, usato e va una meraviglia, ho scelto quello solo per il peso e anche per il costo ora deciderò se dar via il 24-105 per prendere il 24-70 almeno ho tutta la copertura focale pronta all' uso
Il duplicatore ho il 3 serie ma penso di darlo via per l' 1.4 3serie obv.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
