| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 16:58
Grazie al feedback dei vari utenti ho affinato l'architettura dei Cobalt; ecco a voi la v2.1 riveduta e corretta 
I nuovi profili cambiano nome, da Raamiel a Cobalt. Per due ragioni; primo distinguerli nettamente dai profili teorici, come il RaamielRGB, secondo perché diverranno un prodotto della mia azienda.
Il nome in codice di questa versione è DeepBlue, proprio per sottolineare il lavoro che è stato fatto sulla matrice del blu profondo.
Caratteristiche dei v2.1 DeepBlue:
nuove ForwardMatrix ricalcolate colorimetriche
nuova CAT
nuovo handling delle coordinate estreme con hardcut sul ProPhoto/Locus
nuovo gamut compression esclusivo sul RaamielRGB
tweak per una maggiore separazione del segnale
più altre cosuccie minori....
Il lavoro più duro è stato l'handling delle coordinate estreme e il successivo gamut compression. La complessità della cosa ha costretto ad un lungo processo di affinazione e una architettura più volte rivista e corretta.
Link per gli installer :
Windows : >> Installer per profili Cobalt Image Standard v2.1 <<
Mac : >> A breve disponibile <<
Link per i file singoli :
File singoli : >> Profili cobalt Standard 2.1 <<
Per installare i singoli profili basta copiarli nella cartella apposita:
OsX:
Macintosh HD/Utenti/Nome utente/Libreria/Application Support/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles
Windows:
C:/Users/Nome utente/AppData/Roaming/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles
Come sempre; benvenute critiche, consigli, anatemi, maledizioni, ecc...
Per chi volesse, e sottolineo volesse, non c'è nessun obbligo, ho un account Paypal :
>> Raamiel@hotmail.com <<
I profili Standard sono e rimarranno gratuiti per tutti; il contributo da una mano al loro sviluppo e mantenimento .
Un piccolo test propagandistico ; il confronto di due foto, una fatta con A7rII e l'altra con 5Dsr. Entrambe scattate da Otto, che gentilmente me le ha fornite:
Non ci sono correzioni ulteriori, solo l'applicazione per entrambe del profilo Cobalt Standard 2.1.
Qualcuno ancora crede che una Canon e una Sony non possano dare gli stessi colori?  |
user4758 | inviato il 05 Gennaio 2017 ore 17:50
Grande! Poi faccio qualche test...  |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 18:07
Grande lavoro!
scusa una cosa...sono cecato io o non c'è il profilo per la Panasonic G80?
|
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 18:20
@Raamiel
Avevo lo stesso problema coi 2.0 ma visto che sembrava i problemi li avessi solo io avevo smesso di postare.
Ad ogni modo, tale quale ai 2.0. Ho fatto screen in modo da evidenziare l'istogramma. Nella foto finale (se vuoi te la mando) la cosa risulta ancora più evidente che dallo screen da monitor. Così come ti dicevo sulla canoa rossa..si va in posterizzazione. O qualcosa di molto simile
www.juzaphoto.com/hr.php?t=2156486&r=27770&l=it |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 18:25
Intanto grazie per lo sbattimento.
Attendo l'installer per Mac. |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 18:26
Se puoi mandarmela mi farebbe comodo grazie |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 18:29
Io sto usando i cobalt "originali" e per me vanno benissimo su 5D3. Ora testerò questi..
@Onafets: non ho capito qual'e il problema che riscontri.. la posterizzazione dei rossi?
Comunque grande lavoro Raamiel!!! ;)
Hai sempre quelle birre pagate!  |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 18:32
Scaricati, domenica li proverò su foto "nuove". |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 18:38
@Raamiel. ti carico due dng.
@Patrick non so se hai visionato gli esempi che avevo messo nell'altra discussione, cmq guarda come cambia la gestione dei gialli/arancioni/gialli nella foto di cui ho messo sopra il link |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 18:43
Grazie del supporto ragazzi |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 18:45
@onafets: no, non li ho visti. Ora sono sul cell, appena accendo il Mac do un'occhiata a questi. |
user4758 | inviato il 05 Gennaio 2017 ore 18:58
Raamiel, ho fatto una prova con un'alba... trovo la versione 2.1 decisamente meglio della 2.0! Per non parlare rispetto a quella Standard!
Nessuna post-produzione e con il WB della macchina
|
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 19:04
Le prove cerchiamo, opinione personale, di farle su foto su cui abbiano un "senso". Mi spiego.
Se il test lo si fa su una foto in cui il colore "più ce n'è meglio è" risulta poco indicativo, secondo me. Bisognerebbe fare test su cose che "devono avere" un certo colore o un certo livello di saturazione/tonalità, tipo ritratto o soggetto da rappresentare fedelmente. Se no si "scade" bel gusto personale.
Spero di aver espresso chiaramente il concetto, senza risultare "arrogante" perché non è mia intenzione. Cerco solo di essere utile. |
user14103 | inviato il 05 Gennaio 2017 ore 19:05
ma come appena scaricata la v2.0 che che c'è gia l'upgrade |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
