JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dipende molto dalla tecnologia che ci sta sotto Vincenzo, un sensore più grande avrà sicuramente risultati migliori ma a parità di tecnologia. Il m43 ha una resa ad alti ISO migliore di alcun vecchie Apsc nikon/canon.. Poi che i marchi importanti facciano un po' quello che vogliono (castrando modelli per venderne altri) si sa
appunto, dipende dalla tecnologia, processori, processo di fabbricazione, materiali ecc ecc La bufala fotografica sensore grande iso migliori dovrebbe essere un concetto superato, invece ci vendono e ci fanno credere quello che vogliono
Beh non la considerei tanto una bufala. Abbiamo davanti un oggetto che costa 10 volte tanto la reflex più costosa, ci mancherebbe non fosse superiore in ambito iso e gamma, decisamente importanti nel campo video Bisognerebbe vedere che avrebbero tirato fuori con un sensore più grosso con tutta quella tecnologia, se anche in questo caso il "sensorino" fosse stato superiore, si potrebbe parlare di bufala. Sul motivo per cui abbiano scelto un sensore più piccolo non mi esprimo, forse per un minor consumo di batteria (semplice ipotesi eh non avendo i progetti sotto mano ).
Adesso non vorrei sbagliare, ma il 35mm cinema, equivale ad apsc, questo apsh dovrebbe essere super 35. Come ho scritto di video non ne sò niente, ma ho visto sensorini piccoli, piccoli, su videocamere semiprofessionali, fare video eccellenti di sera
Da ignorante (non sono del campo ma provo a ragionare) credo che la differenza sia anche come operano le due diverse modalità: la fotografia necessita di un otturatore per imprimere l'immagine; nel video l'otturatore, se presente, è sempre aperto. E' come quando con la tua macchina fotografica di notte su schermo vedi bene l'immagine ma poi fotografandola viene rumorosa.
non lo so come funziona, ma vi giuro che ho visto video girati con una videocamera sony professionale/ semiprofessionale vecchiotta, sensore neanche da un pollice e sono rimasto un pò perplesso
Premetto dI aver ordinato questa macchina principalemente per i video ma vorrei comunque porre questa domanda: acquistereste mai la GH5 per uso prettamente fotografico? I modelli gh in generale come li considerate sotto questo punto di vista?
Beh no, solo per il fatto che tutto il ben di dio di equipaggiamento lato video della GH5 sarebbe buttato nel cesso. A quel punto ci sono molte altre validissime macchine per foto e foto/video (senza che quest'ultimo abbia una sua centralità) anche restando in casa pana. Scegliere una GH5 solo per fotografia mi pare senza senso.
Rimane sempre la top di gamma della pana...ma credo che una prossima gx9 migliorerà o almeno pareggerà le qualità della gh5 nel lato fotografico costando sostanzialmente di meno.. Poi ogni persona ha un concetto del denaro tutto suo..ma scegliere la gh5 e nn sfruttare il lato video..beh..diciamo che suona strano
Io ho gia una fuji xt10 e la domanda è nata da quando ho avuto necessita di comprare un nuovo obiettivo,praticamente non so se prenderlo o aspettare la gh5 e puntare solo su quella....ma so che è una scelta soggettiva
Ripeto, non voglio sminuire il lato foto della GH5, credo sia comunque una valida macchina per le foto ma sarebbe come scegliere una Canon 7D MK II e usarla per fare ritratto, fai sicuramente buoni o ottimi ritratti ma è evidente che l'equipaggiamento di cui è dotata è stato pensato per foto d'azione, caccia fotografica, insomma per un certo tipologia di foto. Il ragionamento verte sostanzialmente su una questione di logica e di sprechi.
“ Penso che quando inventeranno una reflex che incorpora nel mirino ottico un evf che, se attivato, alza lo specchio e ti fa vedere tutto ciò che si riesce a vedere su un evf di una qualsiasi mirrorless, farà sfracelli di vendite. „
Io la prenderò solo per fare foto, i video non mi interessano. Faccio fotografia naturalistica, per lo più avifauna. Ho il 100/400 Panasonic (oltre al 12/35 e 35/100) e la GH5 credo avrà il miglior autofocus mai visto su una ML (viste le basi gettate con la G80).
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
