| inviato il 22 Agosto 2012 ore 12:33
Ciao a tutti 
Essendo diventato bisex da oggi ( ho sia Canon che Nikon  ), vorrei un ragguaglio sulla selezione di modalità di misurazione dell'esposizione.
Canon 60D:
1- Misurazione valutativa
2- Parziale
3 - Spot
4 - Media pesata al centro
Nikon D700:
1 - Color Matrix 3D
2 - Ponderata centrale
3 - Spot
Provengo da Canon quindi è il mio punto di riferimento: uso prevalentemente la 2 (parziale) o la 3 ( spot ) nei casi indicati.
In Nikon mi pare di capire che la 2 (ponderata centrale) è l'equivalente della parziale in Canon, non penso sia l'equivalente della 4 (media pesata al centro).
Grazie |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 13:37
Valutativa = Matrix (a seconda dei modelli cambiano le medie)
Spot = Spot (a seconda delle macchine cambia la copertura di riferimento)
Media pesata al centro = Ponderata Centrale (Come sopra)
Parziale = Canon
Nei manuali trovi tutte le differenze nelle percentuali di copertura e numero di suddivisioni per matrice. Spero di esserti stato utile. |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 13:50
Mi trovo molto bene con la parziale in effetti, un pò meno con la valutativa mentre la media pesata al centro (Canon) non l'ho proprio mai considerata.
Oggi mi consegnano la D700 e farò le prove, penso sia l'unica soluzione.
Grazie |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 18:38
Nella media pesata al centro nikon puoi scegliere almeno sulla macchina che ho io se far coprire il centro per 8mm, 12mm, 15mm, 20mm oppure una media di tutto il frame. |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 18:45
Come ti è stato detto, ogni modello ha percentuali diverse. Per es. nel mirino della Nikon FM2 trovi un cerchione che vuol dire: 60% dentro, 40% fuori.
Se dovessi avere una macchina con una sola modalità, sceglierei spot. Di solito posso scegliere ed uso media ponderata. L'importante è che tu sappia cosa stia usando. Non uso mai matrix perché vorrebbe dire far scegliere al microchip, quando di solito io sono assai più bravo del microchip! |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 21:07
“ Non uso mai matrix perché vorrebbe dire far scegliere al microchip, quando di solito io sono assai più bravo del microchip!
„ Questo lo credo, ma se sai esattamente come funziona la valutativa sai anche come comportarti, nel senso che l'iFCL Canon divide in 63 zone e fa la media, dando prevalenza al punto che va a fuoco, se tu questo lo sai e compensi di conseguenza difficilmente ottieni risultati differenti da ciò che ti aspetti. Poi che spot sia immensamente più precisa (sempre a seconda dei modelli) siamo daccordo tutti!
|
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 0:35
“ Questo lo credo, ma se sai esattamente come funziona la valutativa sai anche come comportarti, nel senso che l'iFCL Canon divide in 63 zone e fa la media „
Se per te sapere che un microchip divide la zona in 63 aree e poi fa la media vuol dire sapere esattamente come funziona, ti invidio ;-)
Nei miei casi fotografici per esempio, dare prevalenza al punto di fuoco non serve a nulla ed è fuorviante, primo perché spesso metto a fuoco un muro bianco (mi piace fotografare case), secondo perché uso solo il punto di messa a fuoco centrale e poi ricompongo.
Probabilmente se avessi da fotografare scene veloci, misurerei la luce ambiente e imposterei l'esposizione in manuale, per evitare che il matrix decida (sempre di testa sua) di scatto in scatto. Ma di solito fotografo cose statiche. |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 3:38
“ Non uso mai matrix perché vorrebbe dire far scegliere al microchip, quando di solito io sono assai più bravo del microchip!
„
Visto che stai usando in ogni caso un esposimetro a luce riflessa di cui, per ogni modalità, ignori comunque quale sistema di rilevazione o quali algoritmi siano realmente utilizzati per calcolare il risultato finale, non vedo che senso abbia dire "non lascio decidere al matrix" (come le 63 zone di Canon, è solo una semplificazione per evitare di compensare sempre.. se funziona, perchè no?). Se vuoi approccio di questo tipo, più "manuale", devi prenderti un bell'esposimetro esterno vecchio stile, il che non sarebbe incompatibile con il tuo genere di scatti. 
Comunque tornando alle varie modalità, io trovo notevolissima la "multi spot" (su Canon serie 1) che consente di effettuare misurazioni multiple, memorizzarle e vederle tutte contemporaneamente nel mirino. |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 10:17
“ Comunque tornando alle varie modalità, io trovo notevolissima la "multi spot" (su Canon serie 1) che consente di effettuare misurazioni multiple, memorizzarle e vederle tutte contemporaneamente nel mirino. „
Questa essere grande funzione che in nikon un po' mi manca.
Certo poi il matrix su nikon funziona talmente bene che difficilmente mi è capitato di dover compensare. Al massimo un terzo di stop sopra/sotto. Ma proprio a voler essere pignoli. |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 19:27
“ Visto che stai usando in ogni caso un esposimetro a luce riflessa di cui, per ogni modalità, ignori comunque quale sistema di rilevazione o quali algoritmi siano realmente utilizzati per calcolare il risultato finale, „
Ciao Anext,
Un esposimetro a luce riflessa misura, non calcola. I risultati sono in corrispondenza con lo standard ISO di sensibilità, che di solito si riferiscono a una superficie con una certa riflettanza (18% se non erro). Non ci sono algoritmi coinvolti, solo standard, che non cambiano da quando ASA è diventato ISO, molti decenni fa.
“ (come le 63 zone di Canon, è solo una semplificazione per evitare di compensare sempre.. se funziona, perchè no?) „
Infatti, se funziona, perché no?
Se uso una digitale, il matrix mi da una prima buona approssimazione, che con l'istogramma correggo rapidamente con qualche + o -
Tuttavia, per la fotografia vera con pellicola (dove se non funziona è un pochino costosetto) invece di provare a indovinare (con probabilità alta) usando la matrix, preferisco andare sul sicuro e misurare cosa so e come so.
Spesso scarto foto non troppo ben riuscite :-( ma sono anni che non butto una foto di tutti i rullini che scatto a causa di sovra o sottoesposizione.
“ io trovo notevolissima la "multi spot" (su Canon serie 1) „
Mi piacerebbe, ma purtroppo debbo smentirti, ho una 1n e non c'è :-( |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
