| inviato il 22 Agosto 2012 ore 11:13
Ciao a tutti ragazzi, dopo il mio avvicinamento al mondo dell'avifauna avuto questa primavera, mi son reso conto che frequentando un po qualche capanno l'utilizzo del mio caro amato monopiede non risulta spesso comodo, in particolar modo in quei posti dove ti addormenti dal traffico inesistente di uccelli che c'è, quindi stavo pensando alla sostituzione del mio treppiedi (un vecchio manfrotto) con uno nuovo, per poter sostenere la piccola bestiolina da caccia fotografica che uso attualmente (400 2.8 IS); vista la grande mole di peso sono indeciso su quale soluzione optare.
Secondo voi il manfrotto 055 pro è in grado di sostenere tutta la baracca (tenendo conto che obbiettivo + paraluce + macchina pesati sono 7,5 kg?
ero altrimenti orientato su una soluzione non troppo dispendiosa come potrebbe essere un induro tripod che sembrano essere molto solidi.
E per quanto riguarda la testa? obbligatoriamente a bilanciere (so che sono la scleta da molti preferita ma non mi son mai troppo andate a genio) o anche una ottima testa a sfera tipo le serie 54 / 57 della manfrotto in modo tale da sostituire anche quella? ( potrei reperire da un parente la 393 ma mmmmm è un po ingombrante)....
grazie mille
buona luce a tutti
Ale |
user362 | inviato il 22 Agosto 2012 ore 11:45
Il mio consiglio,prenditi un Gitzo serie 3 o meglio ancora un serie 5 e montaci sopra una testa a bilancere tipo Photoseiki,Wimberley ecc...e sei a posto per sempre,anche io uso il 400 con una serie 1  |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 12:24
Quoto Osso al 100%, visti i pesi in gioco meglio fare le cose per bene
Il manfrotto 055 ha poca portata, con 7,5 kg di attrezzatura ci vuole almeno un treppiede da 12 kg, preferibile 15-20 kg.
Per un 500mm ho preso Gitzo 3541 e photoseiki TB-101, puoi valutare risparmiando qualcosa Feisol e Benro.
Ciao |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 12:30
sid tranquillo le alternative economiche valide ci sono:
puoi prendere il benro C-258EX in Carbonio che regge 12kg e costa sui 160€ e come testa la triopo DG3 a bilanciere che regge 20kg e costa 150€ il tutto è esteticamente e funzionalmente uguale a gitzo e photoseiki (sull'effettive resa probabilmente sono migliori queste ultime) |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 12:44
Non sono esperto (purtroppo) di questi pesi massimi, ma con un vetro con un peso(e costo) del genere non si dovrebbe star a guardare 50€ in più o in meno.... |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 12:47
Ciao Enrico, onestamente non so se te hai avuto modo di utlizzare le teste triopo ma leggendo qua e là per il forum sembra che ci siano pareri discordanti, non vorrei spender 200 € e poi ritrovarmi con un prodotto che come precisione e validità risulta dopo poco essere inferiore alla testa manfrotto 393, che lasciando perdere l'ingombro cospicuo alla fine non fa poi così schifo, certo non è raffinata come le vere teste a bilanciere ma alla fine il suo sporco lavoro lo fa egregiamente ; A volte penso che spesso le nostre convinzioni su alcune cose sono inflenzate da mode comuni o oggetti di tendenza... e ora delapidatemiiiiiiiiiiiiiiii :-P |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 13:25
attualmente uso la triopo DG-3 e utilizzo spesso photoseiki e benro a bilanciere degli amici del forum, non esestono differenze degne di nota se non per una fluidità maggiore a favore della photoseiki per il resto qualità dei materiali ed affidabilità siamo lì |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 13:26
|
user362 | inviato il 22 Agosto 2012 ore 13:56
Adesso se uno non puo' o non vuole spendere tanti soldi in teste e treppiedi mi sta bene,ma se dice che Triopo e Benro sono uguali a Gitzo e Photoseiki non parlo piu'  |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 14:01
Ma cacchio, hai una lente da 6000 euro, una macchina da qualche migliaio e stai ad elemosinare 50 euro su testa e treppiedi????
Prenditi un bel treppiede in carbonio e una testa basculante seria. Io ho una photoseiki usata trovata a 250 euro su un 500 sigma che costa 1/4 del tuo bestione. |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 14:02
no tranquillo osso, quel qualcosa in più te lo danno, solo che non ho riscontrato un vantaggio enorme da giustificare la differenza elevata di prezzo |
user362 | inviato il 22 Agosto 2012 ore 14:03
Il tuo 500 4.5 pesa quasi la meta' del 400 2.8 is capisci a me  |
user362 | inviato il 22 Agosto 2012 ore 14:08
Ho un Gitzo serie 5 e volevo cambiarlo con un serie 3 per risparmiare peso,dopo aver fatto un po' di prove,nonostante il serie 3 regge bene il 400 2.8 is,il serie 5 e' un altro pianeta,dopo ognuno di noi puo' fare quello che vuole  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
