| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 17:44
Ciao a tutti, dopo parecchi mesi di "stop fotografico" ho deciso di ritornare in pista più leggero e meno paranoico possibile. Da tempo ho venduto il mio corredo reflex, che negli ultimi tempi era composto da D800, Zeiss 21, 18-35 f/3.5-4.5 e 50 f/1.8. Questo era il mio corredo per eccellenza, ovvero composto da quelle ottiche che ho usato di più in assoluto e le uniche che ho tenuto dopo averne passate di ogni (classica smania del fotoamatore ossessionato dal volere tutto, anche quello che non gli serve). Ora ho preso una Olympus M10 alla quale ho subito regalato un 9-18 che farà le veci del vecchio 18-35. Vorrei completare il corredo, e la logica mi porterebbe a pensare a uno dei svariati 25 in commercio, ma potrei anche valutare l'accoppiata 20 Pana e 45 Zuiko. Mi piace fotografare quasi esclusivamente paesaggi e fare ritratti ambientati. Amo fotografare anche le situazioni di vita quotidiane quando vado a spasso, ma questo in maniera assolutamente spensierata e mai mirata alla ricerca del capolavoro, non so se mi spiego. Una mezza idea ce l'ho, ma mi piacerebbe conoscere qualche opinione visto che di sample ne ho visti molti e qualsiasi ottica io vada a prendere tra le tre, so di cadere in piedi. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 20:23
il 20 è diventata l'ottica che uso di più oltre al 45 c'è il 60 Sigma senza spendere una fortuna |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 21:19
Mia opinione: per i paesaggi hai il 9-18 più una qualunque delle ottiche che prenderai; per i ritratti ambientati dovresti valutare se li fai più in esterno o in interno, quindi indirizzarti più verso un un 25/30 oppure un 19/20. L'altra ottica più stretta la sceglierei di conseguenza: nel primo caso un 60, nel secondo un 42,5/45. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 21:37
Seguo con interesse |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 21:43
Grazie delle risposte. Sono sincero, non conoscevo l'esistenza del Sigma 30mm ma ho come l'impressione che cominci ad essere "lungo" laddove non andrei ad usarlo per qualche ritratto. I ritratti mi piace farli dove capita, e se c'è da salire con gli iso non mi sono mai fatto troppi problemi, non sono alla ricerca della estrema pulizia e nitidezza, tanto la maggior parte dei miei scatti non paesaggistici non li stampo praticamente mai oltre il 13x18 (anzi, spesso vado di 10x15). Questo per dire che non sto neanche lì a guardare troppo la luminosità dell'ottica, preferisco la portabilità, la leggerezza e magari un AF decente (cosa che sui vari 50mm che ho avuto non ho mai trovato ) |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 21:56
Se lo vedi accoppiato al 9-18 non è lungo, se invece pensi di usarlo da solo, come ottica tuttofare, allora può essere. Comunque guarda la terna Sigma f/2,8 (19, 30, 60) ne parlano bene e costa poco. Se ti interessa poco la luminosità, potrebbe essere giusta per te. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 21:58
“ Se lo vedi accoppiato al 9-18 non è lungo, se invece pensi di usarlo da solo, come ottica tuttofare, allora può essere. Comunque guarda la terna Sigma f/2,8 (19, 30, 60) ne parlano bene e costa poco. Se ti interessa poco la luminosità, potrebbe essere giusta per te. „ Grazie Giovanni, non ne conosco neanche una di ottiche Sigma, mea culpa... adesso vado a vedere nella sezione recensioni. C'è una qualche sigla su queste ottiche per contraddistinguerle da quelle APS-C per caso? |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 22:01
dn |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 22:08
Ottimo! |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 22:19
“ Comunque guarda la terna Sigma f/2,8 (19, 30, 60) ne parlano bene e costa poco. „ Contrariamente a quanto scritto nelle recensioni di Juza, per la terna in oggetto, il paraluce, è di serie. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 22:36
Ho come te il 9-18 Zuiko, più il 20 1.7 Pana, più il 45 sempre Zuiko, sono ottime lenti, di cui non ti pentirai, piccole leggere e luminose, poi se vuoi spaziare basta aver voglia di provare |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 8:25
se non conosci i sigma forse puo'esserti utile questo link, con la lista aggiornata di tutte le lenti per m4/3 www.four-thirds.org/en/microft/lense.html vengo da Canon APS-C, e secondo me, qualsiasi focale fissa m4/3 e' leggera e portabile (a parte il 300 e il Nocticron). chiaramente poi e'una cosa che devi sentire tu. il sigma 30 f1.4 per esperienza ha un ottimo autofocus. il pana 20f1.7 (su macchine Olympus) non sempre (per darti suggerimenti dove ho esperienza diretta) |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 10:24
“ se non conosci i sigma forse puo'esserti utile questo link, con la lista aggiornata di tutte le lenti per m4/3 www.four-thirds.org/en/microft/lense.html vengo da Canon APS-C, e secondo me, qualsiasi focale fissa m4/3 e' leggera e portabile (a parte il 300 e il Nocticron). chiaramente poi e'una cosa che devi sentire tu. il sigma 30 f1.4 per esperienza ha un ottimo autofocus. il pana 20f1.7 (su macchine Olympus) non sempre (per darti suggerimenti dove ho esperienza diretta) „ Grazie mille, molto utile! Diciamo che la mezza idea che avevo era quella di prendere il 25 1.8 Zuiko, andrei così a coprire quelle focali che usavo su full frame. Magari poi in futuro, visto anche il costo non eccessivo, completare definitivamente con il 45 zuiko. Ammetto però che anche questo 30 1.4 sigma mi attrae, mi piacerebbe tuttavia avere l'occasione di provarlo. Probabilmente a lato pratico la differenza tra 25 e 30 difficilmente si nota... Scegliendolo potrei anche evitare il 45 e investire in qualche filtro in più (ho puntato il sistema seven5 Lee, essendo io un assiduo utlizzatore dei filtri... ma che prezzi!!! ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |