| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 12:31
Buongiorno a tutti, Sono in procinto di acquistare l'ottica sopracitata, Ma ho ancora qualche dubbio. .. Vorrei chiedere a chi già la possiede come si comporta. Essendo un f4,5-5,6 da che escursione focale parte l apertura 5,6 ? Come si comporta a lunghezza focale 400 f5,6 ? Le foto risultano nudite e ben dettagliate ? L 'ottica con impiego dell'extender 1.4iii e 2x iii come si comporta ? Grazie a tutti. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 13:33
L'ottica è favolosa forse il miglior telezoom di canon. Riguardo alle tue domande sull'apertura/lunghezza focale, ora a memoria non ricordo, ma comunque The digital Picture dovrebbe rispondere alle tue domande. L'ottica è nitida su tutto il frame ad ogni apertura e lunghezza focale. Sulla mia pagina troverai un po' di foto |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 14:42
Altra cosa, anche se non c'entra, modifica quel "hai possessori" :-P |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 15:33
“ Altra cosa, anche se non c'entra, modifica quel "hai possessori" :-P „ povero maltrattato italiano... |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 15:43
@Ziojack Secondo te col 2x come andrà l'AF? |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 15:52
Fai conto che sia sempre un 5.6 e fai prima, tanto un terzo di diaframma in più alle focali minori cambia poco. A 400mm è eccellente, come in tutta l'escursione focale. Stabilizzatore eccellente, messa a fuoco sotto al metro, va bene da vicino come da lontano, dalla macro a 400mm, al paesaggio, avifauna, e perchè no, anche il ritratto è possibile, che altro volere? E' grosso e pesante, ma non poteva essere diversamente. Con l'1.4x va benissimo, soprattutto con una macchina recente, col 2x l'af ovviamente non va; in ogni caso lascerei perdere, ma magari su cavalletto... Comunque non so, mai provato. Preferivo il one-touch, comunque questo è ugualmente robusto e ineccepibile. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 16:15
I miei dubbi sono legittimi. Non sto criticando l otricamere o altro, vOrfei solo dei dettagli in più. L'af col 2x su 80d dovrebbe funzionare. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 16:25
“ L'af col 2x su 80d dovrebbe funzionare. „ Hai la 80D dopata? |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 16:42
“ che altro volere? E' grosso e pesante, ma non poteva essere diversamente. „ Sarà che l'ho preso in mano dopo un'oretta di Sigma 150-600S....ma a me sembrava levitasse "motu proprio" |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 17:11
“ L'af col 2x su 80d dovrebbe funzionare. „ Stai scherzando vero? “ Hai la 80D dopata? „ No, è che il 100-400 non lo sa. Un po' come la storia del calabrone. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 17:15
“ Sarà che l'ho preso in mano dopo un'oretta di Sigma 150-600S....ma a me sembrava levitasse "motu proprio" „ Stessa impressione avuta io passando da tre anni di Tamron 150-600 a 400/5.6L: 2.300 gr. vs 1.380 gr. Io per passare al 100-400 dovrei vendere il 400/5.6L + 200/2.8L ed aggiungerci tra 600 e 800€, ma non so ancora se vale la pena fare l'investimento e perdere il 200... In fondo il 100-400 lo userei fisso a 400 mm, come il Tamron l'ho usato per tre anni a 600 mm per il 90% delle occasioni. Giorgio B. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 18:15
Sulle istruzioni della 80d specifica il funzionamento del punto af centrale a f8 con l'impiego del 100-400 +extender 1.4. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 18:25
in realtà con la 80D dovrebbero funzionare 27 punti AF con quell'accoppiata, ma si stava parlando del 2x di cui tu dici : “ L'af col 2x su 80d dovrebbe funzionare. „ |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 20:09
Infatti, si parla solo dell' 1.4x e non viene mozionato il 2x in acopiata del 100-400. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |