RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

domanda ai possessori del canon 100-400 ii


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » domanda ai possessori del canon 100-400 ii





avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 12:31

Buongiorno a tutti,
Sono in procinto di acquistare l'ottica sopracitata,
Ma ho ancora qualche dubbio. ..
Vorrei chiedere a chi già la possiede come si comporta.
Essendo un f4,5-5,6 da che escursione focale parte l apertura 5,6 ?
Come si comporta a lunghezza focale 400 f5,6 ?
Le foto risultano nudite e ben dettagliate ?
L 'ottica con impiego dell'extender 1.4iii e 2x iii come si comporta ?
Grazie a tutti.

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 13:33

L'ottica è favolosa forse il miglior telezoom di canon. Riguardo alle tue domande sull'apertura/lunghezza focale, ora a memoria non ricordo, ma comunque The digital Picture dovrebbe rispondere alle tue domande. L'ottica è nitida su tutto il frame ad ogni apertura e lunghezza focale. Sulla mia pagina troverai un po' di foto

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 13:36

Se hai qualche dubbio su quella che SENZA DUBBI è (e non di poco) la miglior ottica al mondo in quel range di focali....forse è meglio che lasci perdere....

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 14:42

Altra cosa, anche se non c'entra, modifica quel "hai possessori" :-P

avatarjunior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 15:33

Altra cosa, anche se non c'entra, modifica quel "hai possessori" :-P


povero maltrattato italiano... TristeTristeTriste

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 15:43

@Ziojack Secondo te col 2x come andrà l'AF?Cool

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 15:52

Fai conto che sia sempre un 5.6 e fai prima, tanto un terzo di diaframma in più alle focali minori cambia poco. A 400mm è eccellente, come in tutta l'escursione focale. Stabilizzatore eccellente, messa a fuoco sotto al metro, va bene da vicino come da lontano, dalla macro a 400mm, al paesaggio, avifauna, e perchè no, anche il ritratto è possibile, che altro volere? E' grosso e pesante, ma non poteva essere diversamente. Con l'1.4x va benissimo, soprattutto con una macchina recente, col 2x l'af ovviamente non va; in ogni caso lascerei perdere, ma magari su cavalletto... Comunque non so, mai provato.
Preferivo il one-touch, comunque questo è ugualmente robusto e ineccepibile.

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 16:15

I miei dubbi sono legittimi.
Non sto criticando l otricamere o altro, vOrfei solo dei dettagli in più.
L'af col 2x su 80d dovrebbe funzionare.

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 16:25

L'af col 2x su 80d dovrebbe funzionare.


Hai la 80D dopata?


avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 16:42

che altro volere? E' grosso e pesante, ma non poteva essere diversamente.


Sarà che l'ho preso in mano dopo un'oretta di Sigma 150-600S....ma a me sembrava levitasse "motu proprio" MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 17:11

L'af col 2x su 80d dovrebbe funzionare.

Stai scherzando vero?

Hai la 80D dopata?

No, è che il 100-400 non lo sa. Un po' come la storia del calabrone. ;-)

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 17:15

Sarà che l'ho preso in mano dopo un'oretta di Sigma 150-600S....ma a me sembrava levitasse "motu proprio"

Stessa impressione avuta io passando da tre anni di Tamron 150-600 a 400/5.6L: 2.300 gr. vs 1.380 gr.

Io per passare al 100-400 dovrei vendere il 400/5.6L + 200/2.8L ed aggiungerci tra 600 e 800€, ma non so ancora se vale la pena fare l'investimento e perdere il 200...
In fondo il 100-400 lo userei fisso a 400 mm, come il Tamron l'ho usato per tre anni a 600 mm per il 90% delle occasioni.

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 18:15

Sulle istruzioni della 80d specifica il funzionamento del punto af centrale a f8 con l'impiego del 100-400 +extender 1.4.

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 18:25

in realtà con la 80D dovrebbero funzionare 27 punti AF con quell'accoppiata, ma si stava parlando del 2x di cui tu dici :

L'af col 2x su 80d dovrebbe funzionare.

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 20:09

Infatti, si parla solo dell' 1.4x e non viene mozionato il 2x in acopiata del 100-400.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me