RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

postproduzione


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » postproduzione





avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 12:08

Altro filone da disperdere, secondo me, è la giustificazione con radici storiche:
"Il fotoritocco lo si è sempre fatto, fin dalle origini della fotografia".
E con questo?
Anche l'incesto esiste dall'alba dei tempi, e quindi?
Lo sviluppo fotografico E il fotoritocco sono due strumenti utili al raggiungimento di uno scopo.
Questo scopo può essere condiviso da alcuni e respinto da altri.
In alcuni casi lo scopo può anche non esserci, e la casualità di un'azione può trasformarsi in un successo altrettanto casuale (es: la sveglietta che suona nel mezzo di A Day in The Life dei Beatles) o in un fallimento.
Se io dichiaro che mangiare bovini, ovini e crostacei, lo si è sempre fatto, ignorando che anche mangiare cani, gatti e insetti, lo si è sempre fatto, e ignoro che ciò che faccio io è tanto giusto/sbagliato/usuale/inusuale quanto quello che fanno gli altri, la vera questione non sta nella foto che non si può definire foto ma immagine,
la questione sta tutta nel linguaggio frenato dalle dicotomie o dai freni culturali...boh, non saprei nemmeno io.
Si potrebbe dire che la ruota in legno del carretto trainato dai buoi, è più naturale in quanto il legno si trova in natura e basta semplicemente lavorarlo con gli utensili conferendogli la forma circolare con le razze e il mozzo al centro, mentre il pneumatico è frutto di una mescola industriale vulcanizzata e sintetizzata che è lontanissima dall'essere un prodotto naturale.
Il fatto è che, come disse qualcuno, in natura esiste già tutto, a parte la ruota e il laser, quindi legno o materiali sintetici a parte, la ruota resta comunque un artefatto, esattamente come la fotografia.

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 12:18

tanti dicono che fanno foto senza aver bisogno di photoshop o che non modificano le foto con un qualsiasi programma. Scattano con la compattina o il cellulare et voilà, foto scattata. E tante volte certe immagini sono anche belle. Quando vedono foto fatte da fotografi, anche famosi la frase comune è.... bella ma si vede che c'è photoshop.

user109536
avatar
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 12:47

E cosa vuol dire ? Che la foto non è bella ?
Alzi la mano chi non ha mai corretto una foto, anche solo con un ritaglino o con una minima correzione delle luci o di un colore come Caneca.
Non è mica un delitto anche se non lo si dice !

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 13:15

Dall'ultima mia visita a ora ho passato il tempo a clonare con il cerotto piccole macchie nel cielo delle foto fatte giorni fa. (sporco sulla lente)
Mi devo sentire in colpa ?

user109536
avatar
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 13:22

No

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 13:23

Teniamo conto che gia' dopo l'acquisizione del sensore, inizia una fase di PP che viene definita dal produttore , soprattutto per chi usa il jpeg.
Se mi costruisco una casa di valore credo che sia normale che la pitturi ,certo la potrei lascare al grezzo, cosi come se spendo qualche centinaia di euro per un vestito se voglio che mi stia bene lo faccio sistemare dal sarto.

Io penso che sia un nonsenso pensare che la PP sia una pratica esterna allo scatto ,per me e' un seguito naturale.
Quello che invece bisogna considerare e che ci vogliono capacita' e conoscenze, e poi il buongusto e l'intuizione nell'applicarle
Queste ultime 2 qualita'si possono imparare ma sono piu' un talento che si puo' sviluppare.

user14286
avatar
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 13:31

Il tratto comune di tutti questi (inutili) topic è che a causa dell'ignoranza dalla quale originano, mettono invariabilmente l'autore nella condizione di pensare che chi "non fa post" sia tecnicamente più bravo a scattare (e quindi in qualche modo, "superiore"), poichè la post è intesa come un qualcosa di "facilitante" per incapaci...come se ci fosse una gara di abilità in corso ove si debba dimostrare qualcosa a qualcuno...
Tutto questo ovviamente senza neppure azzardarsi a prendere in considerazione un utilizzo non convenzionale delle immagini...

Comunque tra quelli che veramente non hanno compreso, e quelli che ci marciano per attirare visite, sul forum è in corso una pandemia...

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 13:37

Ma se scatto in manuale impostando io i parametri anzichè in automatico andrò all'inferno ?
Il guaio è che queste paranoie vengono dal nostro mondo, da gente che ha comprato reflex obiettivi accessori, che sta al computer e sui forum. Finchè la famosa frase " ma è fotoscioppata ?" la dice la casalinga di Voghera è un conto

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 13:38

Dio benedica il cerotto di Phs!
Perchémmai lasciare un pelucchio o un brufoletto sul viso di una persona, quando lo si potrebbe rimuovere senza deturpare il realismo di uno scatto?!

user14286
avatar
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 13:41

pazzo! blasfemo!

MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 14:23

Penitenza : scattare 1000 foto in Jpeg

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 14:24

Cento flashate sulle nocche!

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 14:40

tanti dicono che fanno foto senza aver bisogno di photoshop o che non modificano le foto con un qualsiasi programma. Scattano con la compattina o il cellulare et voilà, foto scattata. E tante volte certe immagini sono anche belle. Quando vedono foto fatte da fotografi, anche famosi la frase comune è.... bella ma si vede che c'è photoshop

Ricordo quando, dopo anni di analogico e camera oscura, mi sono avvicinato le prime volte al digitale, facendomi prestare la compattina da mia figlia: la prima era un'Olympus da nemmeno 100 € che apportava relativamente pochi aggiustamenti ai file JPG, al punto da poterli risistemare se ancora c'era qualcosa da rivedere; insomma, mi ci trovavo bene. Poi mia figlia volle cambiare compattina (non ricordo nemmeno la marca), sempre di fascia bassa, ma aveva il doppio di megapizze (vuoi mettere!?!). Morale: non solo con questa i file uscivano già talmente elaborati da impedirti di rimetterci le mani, ma il più delle volte l'elaborazione preimpostata era già eccessiva, con colori WOW ma infedeli che nemmeno i nemici dell'ISIS e altre amenità simili. Ora mi domando: è questo il concetto di vera fotografia?
Mi sa che dovrei aprire un 3d con una crociata contro la falsità del JPG on camera MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 14:57

Poi, anche questa cosa delle compatte:
la macchinazza fotografica dev'essere bella grossa, ignorante e soprattutto dev'essere sufficientemente pesante da sviluppare il deltoide da esibire poi in spiaggia, insieme alle ciabbbbbatte con le calze e alla collanazza di oro massello.
Non vedo perché compattarne le dimensioni e disegnarla più ficosa, al fine di millantare grazia ed eleganza borghesi che non ci appartengono!

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 15:10

Sante parole ! Ecco perchè faccio le Ande e L'Himalaya con reflex 3 obiettivi cavalletto etc...per il deltoide !

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me