user33208 | inviato il 31 Dicembre 2016 ore 11:13
Rcentemente ho avuto qualche piccola discussione in fatto di pp e chiudendo l'anno,a questo proposito,volevo attiirarmi l'antipatia di molti,sperando di cuore che con il subentrare dell'anno nuovo venga perdonato e quindi dico e affermo che (quello che hai fotografato non è come lo hai visto o quello che hai visto lo hai fotografato male. |
| inviato il 31 Dicembre 2016 ore 11:42
nulla è come sembra..... |
user16612 | inviato il 31 Dicembre 2016 ore 12:37
Aperto oggi: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2147870
un po' più giù nell'elenco: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1870305
Più in generale con una veloce ricerca: www.google.it/search?as_sitesearch=juzaphoto.com&hl=it&q=postproduzion
Io accetto tutti i punti di vista. Per me le foto postprodotte e quelle no hanno pari dignità. Come i loro autori.
Io capisco anche che uno non voglia o non gli interessi o non abbia tempo, eccetera. Ma perché bisogna sempre farne una questione morale legandola al fatto che uno se postproduce lo fa per nascondere i difetti perché evidentemente non sa fotografare?
Ma è proprio così assurdo accettare l'dea che il post faccia parte del processo di sviluppo di una fotografia analogia o digitale che sia? |
user33208 | inviato il 31 Dicembre 2016 ore 12:59
Beato tè Nonnograppa,hai un bel carattere,complimenti. |
user109536 | inviato il 01 Gennaio 2017 ore 8:44
Se voglio arrivare a Santiago de Compostela ho tante possibilità : a piedi in autosufficienza, in bicicletta, a cavallo, accompagnato da un pulmino che mi porta tutto, in inverno, patendo da casa o facendo solo le ultime 5 tappe ecc.
Quando arrivo sono contento come quando pubblico una bella foto (magari per alcuni il paragone e irriverente).
Però quando racconto la storia agli amici dovrei dire come ci sono arrivato!
Buon 2017 ricco di foto fatte e post prodotte come ognuno desidera perché fotografare deve rimanere un piacere libero. |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 10:55
“ Io accetto tutti i punti di vista. Per me le foto postprodotte e quelle no hanno pari dignità. Come i loro autori.
Io capisco anche che uno non voglia o non gli interessi o non abbia tempo, eccetera. Ma perché bisogna sempre farne una questione morale legandola al fatto che uno se postproduce lo fa per nascondere i difetti perché evidentemente non sa fotografare?
Ma è proprio così assurdo accettare l'dea che il post faccia parte del processo di sviluppo di una fotografia analogia o digitale che sia? „
dio bono, grazie, Non ne posso più di sentire "ormai photoshop ha rovinato la fotografia" perchè automaticamente mi in×.
E sì, se qualcuno tira fuori le dichiarazioni di Gardin, mi in× ancora di più perchè sono estrapolate dal contesto e poi mi tocca chiamare GBG e dirgli di fare una nuova dichiarazione più precisa, perchè non se ne può più. |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 11:24
@Nonnograppa: complimenti, quoto al 100%
Possiamo fare un proposito per il nuovo anno?
Che la fotografia sia atea e tollerante e non più settaria e fanatica?
|
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 11:35
Quoto Nonnograppa al 100%.NON è assolutamente indispensabile fare PP,ma che si dica che la si fa per mascherare errori del fotografo non è la verità.Io faccio piu che altro paesaggi,ed avendo usato per anni pellicole dia,mi sono abituato ad un certo tipo di resa,resa che ottengo,non sempre,con un minimo di Post.Quindi,io la metto sul gusto personale,soggettivo,per cui ciascuno di noi è liberissimo di procedere come meglio considera.Non pensino i puristi che la PP sia nata con il digitale!! Il digitale l'ha semplicemente messa alla portata di tutti,e qui ritorna il merito soggettivo della faccenda.Semplicissimo! IMHO. |
user109536 | inviato il 02 Gennaio 2017 ore 14:13
A me sembrerebbe interessante dare ogni tanto un minimo d'indicazioni sulla PP e magari mostrare la foto prima e dopo. Sono convinto che avrei molto da imparare. |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 14:36
ti assicuro che impari molto di più a comprare un libro di fotografia, che sia Newton, Koudelka, Fink o altri.
Poi, per capire come fare qualcosa a pc, ci sono mille siti o youtube con tantissimi tutorial |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 16:09
Ho prenotato stamattina l'intervento di aspirazione d'aria dai testicoli.
Speriamo bene... |
user109536 | inviato il 02 Gennaio 2017 ore 16:45
cosa vuoi dire non ho capito, normalmente parlo tedesco e certe espressioni mi sfuggono |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 17:17
“ ti assicuro che impari molto di più a comprare un libro di fotografia, che sia Newton, Koudelka, Fink o altri.
Poi, per capire come fare qualcosa a pc, ci sono mille siti o youtube con tantissimi tutorial „
madrano, cosa non comprendi? |
user109536 | inviato il 02 Gennaio 2017 ore 17:20
Non ho capito cosa ha scritto Caneca. Quello che scrivi tu é chiarissimo. |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 17:27
Mi riferivo alla reiterazione di temi ormai inflazionati, qui sul forum.
Un po' come denigrare il cubismo pittorico, in quanto espressione non fedele della realtà, o bandire le pennellate di VanGogh e Renoir perchè ingiustificabili.
Tradotto in soldoni: che due palle!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
