| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 15:42
Per pure ragioni economiche, sacrifichereste il 135 per il 50 1.2? Il 135 lo sostituirei con il 100 f2 e avrei 400 euro in più da spendere per il talpone.
Follia?
Utilizzo su 6d, priorità massima ai ritratti.
Potendo terrei solo 50 e 135... ma i soldi son quelli che sono  |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 15:46
Il 135 non andrebbe mai sacrificato. Se fossi obbligato penserei all'85 1.2, molto più vicina al 135 come focale. Ma per chi ama i ritratti 50/85/135 non andrebbero mai venduti, se si hanno nel corredo. Se lavori solo in studio allora si, lo sacrificherei (con priorità 85 poi 50). |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 17:32
Sono due obiettivi diversi ed a mio avviso complementari, se per ritratto intendi però mezzi busti e figure intere e non ti senti limitato dal solo 50mm, vai!  |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 17:36
ho venduto 135 e 50 preso da una scimmia insensata che spingeva prima per l'85 1.2 II e poi per il biancone ... ma mi sa che ho fatto una cazzata colossale (anche perchè ancora non ho deciso e sono senza lenti  ) |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 17:40
GIAMMMAAAAIIII!
Tieni il 135 e prendi il 50 1.8 stm. Metti a lievitare il budget e quando sarà giunta l'ora potrai prendere il 50L. Sono complementari.
Inoltre insieme ti sedano la scimmia dell'85L
Ciao, Riccardo |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 17:43
assolutamente no !!
servono tutti e due in egual misura.
se proprio, ma proprio, proprio proprio, hai voglia di qualcosa di nuovo, vendi il 135 e prendi il big one che (vagamente) può includere tutte e due le prospettive narrative.
ma ripeto, fossi in te terrei strettissimo il 135, ottica essenziale, e prenderei anche il 50, ottica sfiziosa e unica.
ma vendere il 135 e rimanere con solo il 50... ti penti.
ascolta zio zen ! |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 18:09
Quoto zio zen... +1! ma son gusti, scelte molto personali. |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 18:25
Io tra 50stm + 135L oppure 50L + 100/2 scelgo tutta la vita la seconda coppia.
Però se dici che ci ballano "solo" 400 euro... aspetta dài e cerca di prendere il 50one tenendoti il 135.
|
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 18:39
il 100 f2 è una delle pochissime ottiche di casa canon che non ho mai provato e non so manco io il perchè ...
Molti lo paragonano al 135 ma da qualche grafico visto online come nitidezza siamo mooolto lontani, addirittura sembra essere inferiore anche al 85 1.8 |
user46920 | inviato il 30 Dicembre 2016 ore 18:45
“ Per pure ragioni economiche, sacrifichereste il 135 per il 50 1.2? „
ma va là !!! ... per quel catorcio che distorce in ogni modo? .. ma NO !!! assolutamente no.
Il 135 è un'ottica seria con cui si fanno foto serie .. il 50 è una frescata per pseudo artisti di strada che han bisogno dell'effetto esterno, altrimenti di proprio non son capaci di metterci null'altro  |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 19:20
Quoto zio zen... Piuttosto se ballano 400 euro o aspetti o prendi il 50 art 1,4... Io ho optato per la seconda opzione... |
user100087 | inviato il 30 Dicembre 2016 ore 19:38
50L catorcio? Catorcio un par de p...e (cit.) |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 19:38
Assolutamente no! meglio tenere il 135 L e abbinarlo al sigma 50 f1.4 art. |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 19:47
Quoto Cirillo, prendi il 50 art e tieni il 135 nel corredo....potresti disfarti del 135 solamente se prendessi un bel 85 1.2, a mio modesto parere! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
