| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 0:00
Salve a tutti....come da titolo vorrei avere il vostro aiuto per fare la scelta giusta tra i due.
Tutto questo considerando che prenderei uno dei due per sostituire il 24-105....sarà un cambio sensato?
Oppure tanto vale tenersi il buon vecchio 24-105?
Inoltre ad oggi sul 24-70 f4 canon mi restituisce 200 euro.
Grazie a chi mi aiuterà a fugare ogni dubbio.
|
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 0:10
Se non ti serve quello stop di differenza... io andrei sul Canon.
Se invece quello stop ti è necessario.... risparmia per prendere il 24-70 2.8 II di Canon.
Per vari motivi sono ormai contrario a risparmiare con ottiche di terze parti. Ma è solo una mia idea, molti la vedono come l'idea di un fanboy, ma avendo avuto le mie cattive esperienze... ognuno può ensare ciò che vuole  |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 0:22
Grazie per il consiglio...
Apparte il fatto delle terze parti ad oggi come dicevo grazie al cashback riesco a prenderlo con poco più di 600 mentre il tammy credo che a quella cifra riesca a prenderlo solo usato.
|
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 7:38
non capisco perche accorciare la focale del 24-105 per il 24-70 entrambi f/4. Capirei in favore della luminosità se fosse il 2.8, ma in cosa è carente il 24-105? |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 7:53
@pippopoint credo e deduco dal suo orientamento per queste ottiche che sia insoddisfatto come lo sono stato io della resa del 24-105 sopratutto dal lato 24mm |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 7:54
Dipende dal motivo per il quale non ti soddisfa più il 24-105... |
user72463 | inviato il 28 Dicembre 2016 ore 7:57
Se non ti soddisfa alle focali corte valuta il 17-40 ,da affiancare. ..cambiare il 24-105 per il 24-70 f/4 anche per me non ha senso |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 8:02
@Maxxy71 ma il 17-40 è altro genere di focale , va bene che il (se così fosse ovviamente) 24mm fa pena ma 17-40 è altra cosa veramenre. Il 24-105 non ha solo che 24mm deludente a mio avviso |
user72463 | inviato il 28 Dicembre 2016 ore 8:56
Appunto,invece di cambiare un obiettivo versatile come il 24-105 solo per recuperare i 24mm,si prende un ultrawide così ha i 24 a posto e può scendere fino ai 17.se parlassimo del 24-70 f/2.8 sarebbe diverso,ma per me il 24-70 f/4 è davvero l essenza dell inutile |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 9:07
Ma sai, io qualche giorno fa con un amico ho provato il confronto 24-105 e 24-70f2.8 II e devi dire che a 24 mm uno è oro e latro è carta ma anche alle altre focali la diff era molto evidente sopratutto ai bordi è peggio agli angoli. Ora non ho mai usato il 24-70f4 anche se l'ho sto aspettando nella speranza arrivi entro fine anno ma da ciò che leggo in giro da molti viene detto è simile nella resa ed al fratellone tanti da non accorgersi daf5.6 a più chiuso quindi se usato in quella maniera secondo me ha senso eccome la sostituzione! Io parlo per me principalmente avendo fissi L da 35-50 e piccolo 85 ma credo possa essere utile anche all'autore del post. |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 10:07
Per quella che è stata la mia esperienza, avendone provati due, il 24-70/II non vale quello che costa, non è assolutamente della 'pasta' del biancone.
Secondo me, in questo momento, il miglior compromesso è il tamron.
In ogni caso, se hai una buona copia di 24-105, non rinuncerei ai 35mm in più di focale a meno che ti serva lo stop in più di apertura |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 10:35
@Dab963 probabilmente a lui come anche a me è capitata una coppia non performante, boo...comunque tengo in considerazione quel che dici dal 24-70f4 perché so come valuti la bontà di una coppia di ottica avendoti io venduto il mio vecchio 17-40 che a volta rimpiango e so come lo hai testato prima di acquistarnelo 
Speriamo che quel leggo dalle recensioni almeno sia in parte vero perché ne sto aspettando uno nuovo di 24-70f4 |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 11:04
“ Per quella che è stata la mia esperienza, avendone provati due, il 24-70/II non vale quello che costa, non è assolutamente della 'pasta' del biancone. „
NOn ci si dovrebbe nemmeno aspettare che lo sia però. |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 11:35
“ NOn ci si dovrebbe nemmeno aspettare che lo sia però. „
e perchè? costa quasi la stessa cifra, pur essendo non stabilizzato, scelta che Canon ha motivato dichiarando di voler ottenere la 'massima qualità possibile'  |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 11:41
“ Speriamo che quel leggo dalle recensioni almeno sia in parte vero perché ne sto aspettando uno nuovo di 24-70f4 „
per 600 euro, quello che costa ora con cashback e 4 anni di garanzia (se l'hai preso da un canon pro partner), è un "must have"
io l'ho venduto prematuramente per ordinare il nuovo 24-105, che poi pare sia un mezzo fail a giudicare dai test concordi di diverse fonti, per cui mentre ero ancora in attesa della sua consegna, a pari spesa ho dirottato l'ordine su un tammy e un BG originale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
