| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 22:26
Salve signori, voglio completare il mio corredo Nikon. Al momento posseggo Nikon AI 35 F2, Nikon 18 105 AF VR, Nikon 50 1.8 AF e Nikon 85 1.8 AF, Nikon 35-70 AF-D. Ora vorrei prendere un'ottica lato tele, sono indeciso perché non sento tanto la mancanza di un'ottica oltre i 100mm, pur se in rare uscite ne ho sentito la mancanza. Per questo vorrei prendere qualcosa di relativamente economico sul mercato dell'usato dato l'uso sporadico che farò.
Per il momento ho visto:
- Nikon 55-200 VR
- Nikon 70-210 AF-D
- Nikon 75-300 AF-D
Sui primi due ho letto buone cose e sono molto compatti. Il 75-300 è più massiccio e decade dopo i 200. Li ho trovati tutti per massimo 100€, posso anche prendere il 55-300 Nikon, ma a quel punto perché non prendere il 70-300 Tamron o il 70-300 Nikon? I requisiti sono compattezza e una buona nitidezza, posso anche prendere un 200 fisso ma non so proprio quale.
Datemi qualche idea. Peccato che in casa nikon non producono qualcosa simile al 55-250 Stm Canon, 50mm in più fanno comodo. |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 10:52
Il Nikkor AF 75-300 D ED è il peggior obiettivo mai avuto. Lascerei decisamente perdere a qualsiasi cifra tu lo trovi. |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 17:44
Lasciamo perdere allora il 75-300 per il momento. Anche perché senza stabilizzatore e con il peso e le dimensioni che ha è difficile da sfruttare al meglio. Voglio escludere al momento il 55-200 VR perché i pareri sono molto discordanti, l'ottica è compattissima, costa poco ma credo che ne sarò davvero poco soddisfatto.
Ora ho pensato che o prendo il 55-300 VR o il 70-210 AF-D, il primo lo prenderei usato sui 150€ ed il secondo alla metà o anche meno. Sarei più propenso per il 70-210, ma arrivare a 300mm avere il VR, una maggiore rivendibilita nell'usato fa tanta gola. Avete qualche lente da consigliarmi oltre queste? |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 22:36
Il 70-210 è una buona lente, offre una resa tipica delle vecchie ottiche nikon e può essere usata per qualche foto macro, vista la minima distanza di messa a fuoco.
Purtroppo presenta tutti i limiti di una progettazione anni 80/90, la Maf è molto lenta, manca lo stabilizzatore d'immagine ( per me fondamentale su di un tele)e la nitidezza è discreta a f8, ma non eccellente...
Onestamente sono in attesa di un nuovo 135 nikon /sigma o Tamron per mandare in pensione il 70-210...
Il 55-300 è poco più di un'ottica kit, tuttavia è stabilizzato e presenta un buon Af.
Davide |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 0:16
Interessante osservazione baribal. Confermi quello che penso io, al momento il 70-210 è la scelta migliore dato che il 55-300 è poco più di un'ottica da Kit. Alla fine la resa tipica delle vecchie Nikon a me è sempre piaciuta, la velocità AF non è molto importante dato che non devo fare avifauna ma eseguire scatti a soggetti statici. L'unico tallone d'Achille è la mancanza dello stabilizzatore nel 70 210, ma conto di scattare quasi sempre all'aperto ed in buone condizioni di luce. Grazie mille. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
