user26730 | inviato il 30 Dicembre 2016 ore 9:26
Il 16mm di Fuji è l'obiettivo migliore da me mai posseduto in 29 anni di attività fotografica!!
Max |
user26730 | inviato il 30 Dicembre 2016 ore 11:08
Non mi posso esprimere sul 14 perche non ce l'ho pero' il 16 dalla sua parte ha un af di ultima generazione, un aperture maggiore ed e' tropicalizzato. Tutte cose che nel complesso contano. Il mio paragone comunque comprendeva gli oltre 25 anni passati con attrezzatura Canon serie L. Il Fuji 16mm non ha rivali tra tutti gli obiettivi serie L che ho avuto in quell lunghissimo lasso di tempo.
Ripeto che non conosco personalmente il Fuji 14mm ma prendo atto del fatto che il mondo intero ne e' entusiasta dunque sicuramente e' una gran lente. Ma il 16 non si tocca!
Max |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 11:23
“ Ma il 16 non si tocca! „ Sacrosanto pure queso! |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 12:33
Continuo a seguire con interesse... intanto ieri sono passato in negozio e ho provato al volo il 14 Fuji e il Samyang 12mm. Che dire, innamoramento totale per il 14 e cassata qualsiasi idea di usare un ripiego. Non che il Samyang faccia schifo, anzi è molto solido e ben costruito (anche se quello che ho provato ballava un poco sull'innesto)... ma il Fuji è semplicemente un'altra cosa.
Per cui, ammazzata la scimmia che mi urlava "voglio un wide adesso", per ora mi faccio bastare quel che ho, mi metto da parte ancora un po' di dindi e se va bene mi farò il 14mm usato come regalo di compleanno. |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 12:36
Ho posseduto felicemente il 14mm per un anno, acquistato rispetto al 10-24 fra cui ero indeciso al momento dell'acquisto, scelta ragionata per questioni di peso e dimensioni usandolo solo per escursioni montane (ed il peso nello zaino conta parecchio nelle uscite di 1 o anche 2 gg).
Montato su x-e2 mi offerto un buon equilibrio di pesi e mi ha dato grandi soddisfazioni per nitidezza, scarsa distorsione ed af affidabile.
Mi sentirei di consigliarlo sicuramente per un uso paesaggistico, non ho sentito la mancanza di uno zoom wide come il 10-24, ma è un fattore soggettivo, piu che altro di proprio stile ed esigenza fotografica. |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 13:05
@Oltrelapparenza grazie per la dritta... al 10-24 un po' ci avevo pensato anch'io (me l'aveva caldamente consigliato il buon Max già mesi fa) però un po' il costo, per me eccessivo anche sull'usato, un po' la filosofia d'uso mi hanno spinto verso un fisso come il 14.
L'idea intanto è di liberarmi di tutte le carabattole vintage che ho accumulato in mesi di acquisti incontrollati e arrivare entro l'anno ad avere solo tre fissi nativi - 14 per i paesaggi, 35/1.4 come tuttofare e 60 per close-up e qualche ritratto se capita. A quel avrei raggiunto una specie di Nirvana e soprattutto non potrei più dare la colpa all'attrezzatura se faccio foto brutte  |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 14:00
Posso spezzare una lancia a favore del 10-24, dettata dalla mia esperienza riguardo la fotografia paesaggistica?
Voi, come me, avrete sicuramente presente la vastità e varietà di situazioni in cui ci si può imbattere... Ieri ad esempio ero ad un faro a fotografare il tramonto (che posterò a breve sulla mia galleria) ed ero posizionato sugli scogli, quasi a livello dell'acqua. In determinate situazioni, tipo quella, avere uno zoom con cui adattare la composizione nel modo più idoneo, per me è semplicemente irrinunciabile...essere vincolati alla lunghezza focale di un fisso, spesso lo ritengo molto limitante, poiché non sempre si scatta in posti dove lo spazio è ampio e zoomando con le nostre gambine possiamo ottenere una composizione ideale... Ok, il 14 sarà più leggero, più luminoso ecc, però...la tranquillità di essere coperto "in ogni caso" e per ogni situazione, quanto vale? 300grammi? A mio parere e per il mio modo di fotografare, vale molto di più!! La luminosità? Se mi parlate di foto in notturna tipo via lattea vi do assolutamente ragione (siamo sicuri che il samy 12 f2 non sia però più adatto, anche se meno di qualità?) ma se parliamo di paesaggistica in genere, dove i diaframmi usati sono f11-f13, beh, a voi le conclusioni.. |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 14:13
@Marco Fuji X
mi permetto di commentare, hai sicuramente ragione perchè avere margini di "variazione della focale" aiuta soprattutto in situazioni come quelle che hai descritto, ed all'inizio dell'uso del 14 l'ho patita la mancanza di mm in meno o in più. Tuttavia l'esperienza mi ha insegnato (ma trattasi pur sempre di scelte soggettive, sia chiaro) a reinterpretare la composizione a fronte di limiti di posizione rispetto al soggetto che una focale fissa ti obbliga a fare. Prima di acquistarlo avevo il timore di misurarmi con questo senso di "minor potenziale" focale, ed effettivamente cosi era stato all'inizio, ma nel tempo ho rimesso in discussione il mio modo di "riprendere" lo scenario che avevo dinnanzi. E francamente l'ho trovato anche un ottimo esercizio fotografico. |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 14:44
Oltrelapparenza capisco ciò che dici
La fotografia con un fisso è un altra cosa, un altro approccio come tu giustamente dici.
Ma... Perché complicarsi la vita, quando non sempre le condizioni permettono di "risolversela"? È un po' questo il sunto di ciò che intendevo.  |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 14:45
@Marco Fuji X
come accennavo sopra comprendo molto bene il tuo punto di vista |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 14:46
E bada bene che la pigrizia non c'entra nulla con quello che volevo dire. Parlo di situazioni in cui o puoi, o NON puoi fare un certo scatto. |
user26730 | inviato il 30 Dicembre 2016 ore 14:47
Io ho abbandonato gli zoom da un po di tempo pero' credo che scattare con I fissi o con gli zoom siano due filosofie diverse ma entrambe affascinanti. Io preferisco il fisso ma non mi atteggio a snobbismi come troppo spesso si legge qui su questo sito di gente che guarda dall'alto in basso chi non usa I fissi. Non mi riferisco a te Oltrelapparenza, ma faccio un discorso vasto. Secondo me e' sacrosanto quello che ha scritto Marco ed e' sacrosanto quello che hai scritto tu. Sono due modi diversi di fare fotografia. Nessuno dei due e' piu' "degno" dell'altro. Purtroppo in molti questo non lo capiscono!
Un abbraccio a tutti e tanti auguri di buon anno.
Max |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 14:48
@Marco Fuji X
Si, mi è chiaro cosa intendi, non avevo frainteso
@Maxphotoparker
Hai assolutamente ragione e l'esprimere il proprio modo di interpretare il mondo intorno a sè è quanto di piu personale (ed opinabile) vi sia, guai a ritenerlo "migliore o peggiore di", è semplicemente una propria scelta espressiva, almeno per me è cosi (avendo fissi quanto zoom).
Ricambiati gli auguri e grazie per il piacevole e costruttivo confronto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
