| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 1:34
Max,non mi sembra di aver detto che le migliorie che ci derivano dal progresso tecnologico sono una baggianata,sarei stupido a fare una simile affermazione;quello che intendevo è che molto spesso c'è una ricerca esasperata della prestazione(non sarà il tuo caso)cercando il pelo nell'uovo anche laddove non c'è la reale necessità.
Mi spiego,quando avevo Nikon con l'analogico usavo il 20/2.8D sfuttando l'iperfocale con scarsa luce ed ora faccio la stessa cosa con il 14 Fuji;ho anche il vecchio 35L di Canon e capisco che beccare il fuoco con scarsa luce ad F1.4 non è facile visto e considerato la profondità di campo specie a brevi distanze.
Ciò detto è ovvio che ognuno ha le proprie esigenze ed il proprio modus operandi,ci mancherebbe altro,per quanto mi concerne avevo solo espresso il mio punto di vista non ho certo la pretesa di essere il depositario della verita |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 9:21
E perché non pennelli,tavolozza e cavalletto!   |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 9:26
Scusate,dimenticavo ,per la Street va bene il carboncino |
user26730 | inviato il 29 Dicembre 2016 ore 10:18
La matita sanguigna!
Max |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 21:47
Lasciate che vi racconti una storia.
Ottobre 2015, prime prove con Fuji durante un matrimonio.
Luce in chiesa pessima, X-T10 con 35 1.4. Eye recognition.
Ottimi risultati.
Maggio 2016. Venduto tutto ciò che ancora avevo di Nikon. Quanto ottenuto da ottobre 2015 ad aprile 2016 mi ha definitivamente convinto.
Solo fuji. Nel frattempo è arrivata anche una X-T1. Matrimoni e poi cresime.
Ora, le cresime sono una cosa di "poco conto" in quanto per lo più le foto non te le comprano preferendo quelle fatte col cellulare dalle balconate.
Nonostante questo di 70 bambini non puoi mancarne uno.
Immancabilmente uno dei vari preti si piazzerà ad imballarti facendo quadrato con gli altri.
Ho fatto tutte le cresime scattando con la X-T1 e il 56 1.2 in eye recognition dal cielo.
Non ho mancato uno dei 70 bambini.
Questo che vuol dire? Nulla.
A giugno è arrivata la X-Pro2 e a settembre la X-T2. La X-T1 è obsoleta ma la tengo, è ancora comoda con il bg per lavoro.
Il sunto è: per favore, chi ha provato le ottiche 1.4 3 anni fa, per sua stessa ammissione, per favore confermi che le ha provate anche:
1) post fw 4.0
2) con le X-Pro2 e X-T2
perchè quanto letto fin'ora è, per dirla elegantemente, non applicabile, anzi, non PIU' applicabile.
Il 35 è e resta l'ottica più lenta del parco fuji in mio possesso ma con X-T2 e X-Pro2 è un'altra musica.
il 23 da contro, che con la x-t1 è lentuccio, con la x-t2 e x-pro2 è a dir poco fulmineo... |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 21:59
Posso confermare che il 23mm 1.4 su xpro2 anche in condizioni di luce scarsissima è velocissimo!!! |
user26730 | inviato il 29 Dicembre 2016 ore 22:29
Leggere quanto sopra mi fa piacere, io purtroppo ho ceduto 23 e 35 f/1.4 prima dell'uscita delle XT2 e XPro2. I suddetti obiettivi con la XT1 e la XE2 non mi dite che hanno prestazioni da affidabilità in luce scarsa! Se mi dite questo allora significa veramente che gli esemplari che erano in mio possesso erano fallati!!
Ripeto che non posso fare valutazioni su 23 e 35 f/1.4 con i nuovi corpi perché non ho più quelle ottiche. Visto che mi è tornata voglia di 23 allora dovrò considerare di nuovo il "vecchio" e non solo il nuovo f2.
Max |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 7:22
Maxphotoparker, e' l'af della Xpro2-Xt-2 che si comporta diversamente a basse luci ,e' stato il miglioramento piu' evidente, per un po' ho affiancato Xpro2 e xt-1 te lo posso confermare, a basse luci non c'è storia, facendo avifauna con Xt-1 volatili in volo "mai una goia" con Xpro2 soddisfazioni ne ho portate a casa. E' un peccato che non si abiti vicino, se no ci si potrebbe incontrare x fare qualche verifica insieme. |
user26730 | inviato il 30 Dicembre 2016 ore 7:42
Plutonio,
io la XT1 ce l'ho ancora e ho avuto modo di vedere le differenze facendo le prove con il 56 APD che anche lui non brilla certo in velocita e affidabilita in luce scarsa. Eppure se scatto con poca luce con il 56+XT1 oppure 56+XT2/Xpro2 sembrano quasi due obiettivi diversi. Ma un bel po' diversi!! Anche il 90mm che non e' il piu veloce di quelli nuovi, comunque ha un rendimento (in fatto di af) ben diverso se e' montato sulla XT1 o su una delle nuove!
Dunque condivido in pieno quello che hai scritto pero come detto non ho piu il 35 ed il 23 f1.4 dunque non posso confermarlo ma se me lo dite voi che li avete ci credo.
Max |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 7:50
A suo tempo ho avuto lo stesso dilemma: 14 o 10-24? Preferendo i fissi, la leggerezza e portatilità (che a suo tempo mi hanno fatto lasciare FF Nikon per Fuji) ho scelto il 14 e ne sono pienamente felice.
L'ho scelto anche per abbinarlo al 18-55 (=stesso paraluce, stessi filtri) nelle uscite per paesaggistica.
Per anni ho usato con Nikon le focali 20-35-85 e ora uso le focali 14-23-56. Com il 14 e il 23 f1.4 (un'ottica eccellente) copro il 90% delle mie esigenze fotografiche. |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 8:03
...16 mm FOREVER, resa strabiliante che fa la differenza, provarlo per credere....un saluto Fiorenzo |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 8:11
Gmtere “ ora uso le focali 14-23-56 „ trio fantastico
|
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 8:22
Fiorenzo confermo, anche il 16 non me lo sono fatto mancare!!!!! Stupendo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
