| inviato il 24 Dicembre 2016 ore 18:56
Salve ragazzi e buon natale a tutti!!!!
Ho un gruzzoletto messo da parte, cosa mi consigliate per paesaggi da montare sula xpro2, 14 o 16 mm.
Ho già il 23 mm, oltre che paesaggio vorrei farci, qualora mi si presentasse l'occasione, anche foto alle stelle.
Diciamo che come focale prenderei il 14, per luminosità il 16, voi cosa fareste???
Grazie a tutti e ancora buon natale, a voi e tutte le vostre famiglie |
| inviato il 25 Dicembre 2016 ore 0:47
Lo zeiss 12 2.8? |
| inviato il 25 Dicembre 2016 ore 1:13
Ciao, anch'io come te ho acquistato una xpro2 con il 23mmf1.4 e penso che il prossimo obiettivo che comprerò sarà proprio il 14mm.
Due millimetri in meno non sono pochi e f2.8 è sufficiente per fare foto alle stelle.
Ciao e Buon Natale!!!
Luca |
| inviato il 25 Dicembre 2016 ore 2:10
Premetto che non possiedo fuji ma sono molto interessato al marchio pertanto è da un po' di tempo che progetto il un corredo, sulla questione grandangolo secondo me le migliori opzioni sono 2:
-fuji 10-24 che ha come pro la versatilità (assolutamente da non sottovalutare) e il fatto che è relativamente facile trovarlo usato
-zeiss 12 touit... beh è uno zeiss, bisogna aggiungere altro? E costa anche meno.
Poi molto dipende da esigenze e gusti... |
| inviato il 25 Dicembre 2016 ore 5:49
Io ho scelto il 14mm e il prossimo obbiettivo sara' appunto il 23 1.4,questa foto l'ho scattata con la XPro2 e il 14mm
|
| inviato il 25 Dicembre 2016 ore 9:17
Da possessore del 10-24, te lo consiglio caldamente. Qualità di un fisso con la versatilità di uno zoom. La minore luminosità la recuperi tranquillamente con la stabilizzazione di cui è dotato che ti permette di recuperare almeno 3 stop. |
| inviato il 25 Dicembre 2016 ore 12:12
Ciao io per le foto alle stelle utilizzo un 20mm su aps-C: ti consiglio quindi di provare il tuo attuale 23mm e vedere come ti trovi... in modo poi da valutare se è il caso o meno di prendere una lente specifica per questo utilizzo o meno.
Dico questo perché lo zoom, per via di come è costruito è sempre svantaggiato in tale tipo di scatti... mentre per altre applicazioni potrebbe esserti comodo. |
| inviato il 25 Dicembre 2016 ore 13:52
14.
Al prezzo di oggi è incredibile.
Ma soprattutto corretto otticamente e non via software.
Poi dipende dalla qualità che vuoi ottenere. |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 0:17
Innanzi tutto grazie per le risposte, il mio 23 mm è il nuovo f2 wr |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 8:59
Se fai prevalentamente street/reportage 10-24 se fai paesaggio vai di fissi 12Touit o 14 Fuji, visto che hai un 23 ti consiglio il 14Fuji, in alternativa c'è anche la possibilita' del 12F2 Samyang ,rinunciando al af e automatismi diaframma. Il 16 io lo preso come ottica"creativa" x sfruttare lo sfocato che regala, eccellente sia a TA che a diaframma chiuso,ma a volte troppo stretto in interno e paesaggio, meglio il 14Fuji che per me rimane il miglior superwide disponibile x Fuji, il 12 Zeiss un pelino meno ma comunque eccellente,il 10-24 ribadisco ottimo per street/reportage ma non mi ha soddisfatto nell'uso paesaggio, il 12 Samy eccellente rapporto qualita'/prezzo, ma detesto dover lavorare con i diaframmi in stop down,forse pecca in flare . |
user26730 | inviato il 26 Dicembre 2016 ore 10:02
Se ti serve un grandangolo per farci un po di tutto (tranne le stele) allora il 10-24 e' sicuramente ideale. Se invece hai bisogno di una grossa aperture bhe, meglio del 16mm non c'e' nulla in casa Fuji (ma anche in alter case!).
il 16mm e' f1.4, e' reattivo, veloce, tropicalizzato e con l'ultimo aggiornamento fa anche il cappuccino!!!!!!!!!!!!!!
Max |
user46521 | inviato il 26 Dicembre 2016 ore 10:14
se fai paesaggi vai assolutamente di fissi, il 10 24 non è gran ché, anzi ai bordi fa abbastanza pietà, il 14 lo surclassa in tutto.
|
user26730 | inviato il 26 Dicembre 2016 ore 10:19
Si dice che c'e' sempre una prima volta!! Questa e' la prima volta che leggo che il 10-24 non e' un granche' e che addirittura ai bordi fa pieta'!!!!!!!!!!!!!!!
Cose dell'altro mondo!!!! E' uno degli zoom wide piu' performante tra tutte le maggiori marche!!!!!!!!
Ripeto che l'affermazione sopra letta e' a dir poco inverosimile!
Se ingombro, dimensioni e prezzo non sono un problema e f4 non vi limita troppo, il 10-24 rimane la scelta migliore nel campo wide. Per architettura, per paesaggi, per street e reportage. Semplicemente stratosferico!!!
Max |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 10:24
“ Si dice che c'e' sempre una prima volta!! Questa e' la prima volta che leggo che il 10-24 non e' un granche' e che addirittura ai bordi fa pieta'!!!!!!!!!!!!!!! „ Oddio saremmo gia' in due in questo topic ad aver avuto le stesse sensazioni/esperienze sul 10-24.......e non siamo gli unici due Forse Stevia80 ha un po' esagerato,ma comunque ad uso paesaggi a 10mm i bordi non sono puliti,a 14 se confrontato con il 14 fisso non c'è storia....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
