| inviato il 23 Dicembre 2016 ore 20:51
Come da titolo, vorrei chiedervi un parere su quale dei due processori mi conviene usare, visto che la scheda grafica dovrebbe essere ottimizzata meglio per gestire questo tipo di file, però il processore ha una potenza di calcolo decisamente superiore.
Il processore del mio pc è un Intel core i7 5820k, esacore overcloccato a 3.8 Ghz, mentre la scheda video è una Ati R9 380x.
Grazie in anticipo per le risposte ;) |
| inviato il 23 Dicembre 2016 ore 21:01
Mah, l'idea serebbe quella di farli lavorare insieme. Abiliti e poi ci pensa il programma a far fare qualcosa a uno e qualcosa all'altro. Se noti problemi di stabilità disabiliti... |
| inviato il 23 Dicembre 2016 ore 21:13
cpu
lightroom usa l'accelerazione gpu in maniera schifosa, (cosi come scala i core della cpu quasi senza incrementi prestazioni sopra i 4, per assurdo un 6700 i7 quad core clocckato bene, risulterebbe più performante del tuo esacore)
quello che cambia è l' SSD dove appoggi il file di cache e programma ( doppio drive nvme M2, in modalità raid 0, è un ottima soluzione per vedere incrementi visibili ) |
| inviato il 24 Dicembre 2016 ore 21:44
Vi ringrazio per le dritte ;) |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 14:19
Quindi le performance migliori le si ha con un buon quad core e scheda video media? |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 22:58
Nell'articolo linkato spiega che per alcune operazioni viene sfruttata la gpu, per altre la CPU in maniera da massimizzare lo sfruttamento dei thread /core.
Per risponderti è necessario capire 'migliori prestazioni a fare cosa'. Import o export immagini? Fluidità del pennello o del filtro graduato? Zoom in è zoom out? Rendering dopo aver cambiato nitidezza? |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 11:13
Fluidità nei pennelli e filtri, nel cambio pannello e nel rendering e ovviamente nell'export |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 12:25
Io ho provato entrambi, la differenza nel mio caso non è eclatante, anzi, mi sembra che abbia meno rallentamenti con sola CPU.
Inoltre, ho notato una cosa che vorrei approfondire: avendo attivo l'indicatore delle luci bruciate, senza l'uso della GPU, in una certa foto vedo pochissime aree contrassegnate in rosso (bruciate), attivando l'uso della GPU, la stessa foto risulta avere aree rosse molto più ampie... Questa cosa mi lascia un po' perplesso, in quanto l'attivazione/disattivazione della GPU non dovrebbe dare un risultato differente sull'immagine, ma influire esclusivamente sulle prestazioni... o sbaglio?
Non so se vado in OT, ma... ho riscontrato nelle ultime 2 versioni di Lightroom CC 2015 (la .7 e la .8), un notevole rallentamento di prestazioni.
Ho il catalogo e le anteprime su disco SSD, il che dovrebbe rendere più fluida l'operatività ma....
Nel frattempo ho anche portato la RAM da 12GB 1333MHz a 16GB 1600MHz ma nessun miglioramento...
Ho anche dato un po' di spinta, senza esagerare, alla CPU (AMD FX 8350), portandola da 4GHz a 4.32, ma i risultati non sono significativi.
La cosa mi sta preoccupando, i tempi del mio workflow si sono allungati (già la selezione è più lenta, perchè anche in vista Libreria, passare da una foto all'altra, per caricare l'anteprima 1:1 ci mette 3-4 secondi), lentezza nel processare i comandi dei vari slider nel modulo sviluppo... e l'esportazione ha tempi biblici!
Il consumo della ram è rimasto invariato rispetto a prima, mentre la cpu sembra sia maggiormente sotto sforzo.
Ovviamente la macchina è pulita, la uso solo per la post produzione, ma va detto che negli ultimi 2-3 mesi Windows 10 ha eseguito diversi aggiornamenti...
Farò altre prove, magari disinstallo e reinstallo anche Lightroom...
Qualcuno ha notato rallentamenti del genere? |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 12:36
Ciclicamente Adobe aggiunge feature e fa rallentare Lightroom poi dopo qualche versione (specialmente le major release che per chi non ha L abbonamento cloud deve pagare ) torna sull ottimizzazione del codice
Non ci puoi fare molto o perdi feature con release più ottimizzate o ti adatti
(In particulare su Mac queste release poco ottimizzate si sentono pure di più )
Verifica solo che il tuo catalogo non abbia superato le 10k foto / file
Sopra questo valore le prestazioni decadono a prescindere in particolare se le anteprime sono di alta qualità
Per aggirare il problema devi spezzare le librerie
Portando le foto di archivio magari su un altro disco e dividendo il catalogo
Programmi come capture 1 (vs LR ) o affinity (vs PS) sulla stessa macchina danno prestazioni decisamente migliori .. ma alla fine torno sempre da LR perché sono abituato all interfaccia e workflow (e tutte le integrazioni cloud)
Se riesci a disabituarti è solo un bene come velocità C1 è superiore
|
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 16:16
@Xiceman... può darsi che sia una questione di "tappo" generata a furia di introdurre nuove caratteristiche in maniera non ottimizzata, e speriamo che con la prossima major release (che mi auguro arrivi presto a sto punto...) sarà tutto ok!
Il catalogo attuale contiene oltre 16k foto (lavoro con cataloghi annuali), ma leggendo in giro viene specificato che potenzialmente il numero delle foto presenti nel catalogo non dovrebbero influenzare le prestazioni, e parlano di cataloghi fino a 1mln di foto!
Comunque, a riprova di questo, anche lavorando su cataloghi spot con un migliaio di foto, sempre su ssd, non cambia nulla e la velocità sfiora il ridicolo.
Ho provato C1 con la trial, ma non avevo tempo per star dietro a studiarmelo e l'ho fatta scadere senza imparare a conoscerlo. Mi è sembrato ostico, ma probabilmente per questioni di abitudine con LR, come dici te.
Ma giuro che se LR non torna ad avere prestazioni decenti con la prossima release, chiudo l'abbonamento CC e compro Capture One!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
