A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nikkor 50 f/2 AI...patacca o non patacca?

Forum
Obiettivi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Alessio1970

inviato il 22 Dicembre 2016 ore 19:13

Si continua qui

Prima pag. www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2111221
Ultima pag. www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2111221&show=15

“ E c'è chi lo definisce "una patacca" „

“ Intendi il tizio dei trabiccoli? „

Il 50 f/2 AI è una patacca...a me non sembra, anzi.
O quelli intervenuti nel commentare le mie foto di prova sono dei decerebrati (me compreso) oppure c'è qualcosa che non torna.

Ayps	inviato il 22 Dicembre 2016 ore 20:24 Interessante la corrispondenza tra il titolo del topic, e il tema in oggetto

Alessio1970

inviato il 22 Dicembre 2016 ore 20:30

“ Interessante la corrispondenza tra il titolo del topic, e il tema in oggetto „

Vabbè, titolo cambiato. ;-)

Alessio1970

inviato il 22 Dicembre 2016 ore 20:37

Riposto le foto altrimenti non si capisce nulla.

Anche i vari commenti:

“ La transizione tra fuoco e bokeh è a dir poco deliziosa, e lo sfocato in sè è MERAVIGLIOSO. „

“ sfocato bellissimo, punti luce fuori fuoco spettacolari. ottimi toni retrò, „

“ Concordo su tutto: una lente deliziosa. „

“ A me piace molto la transizione, nel 50mm f/1.8D è spesso "impastata" fino a f/2.5 (non so descriverla meglio), poco gradevole. E ho visto che anche il 50mm f/1.4D ha la stessa caratteristica, seppur di meno per via dell'apertura più ampia. „

“ Alessioooooo!
Ho già due 50 manual focus (tre con il Nikkor 45P)... piantala di postare queste foto che la scimmia che avevo sedato con l'asta persa del 45GN poi si risveglia
Però bello quel 50ino, altroché. „

Ayps

inviato il 22 Dicembre 2016 ore 20:42

Aggiungo:
rapporto qualità/prezzo.
Se si prendono in considerazione i 50ini da 500/1000/1500euri, è ovvio che c'è di meglio.
Ma comunque sia, le caratteristiche di questa lente, si collocano a metà strada tra un 50 f1.8AFD e un 50 f1.2ais.
Chi sceglie questo oggetto, lo fa per la sua vena 'espressiva' piuttosto che tecnologica.

Alessio1970

inviato il 22 Dicembre 2016 ore 20:47

“ Chi sceglie questo oggetto, lo fa per la sua vena 'espressiva' piuttosto che tecnologica. „

Appunto.
E ci sarà sempre qualcosa di meglio rispetto a qualsiasi lente (oppure reflex)...l'importante è trovare quella giusta adatta ai propri gusti...gusti che non sempre possono coincidere con quelli degli altri.

Ayps

inviato il 22 Dicembre 2016 ore 21:42

Aggiungo i miei modesti contributi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2065537
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2064742
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2064665
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2064536
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2063203

Gian Carlo F

inviato il 22 Dicembre 2016 ore 21:48

A me non è sembrato una patacca......
Poi lo ho venduto dopo un confronto con il 50mm/1,4 AFS G, ma ne ho un ottimo ricordo, è un'ottica che definirei con una bella resa "plastica"

Marco Cristiano

inviato il 22 Dicembre 2016 ore 22:25

Ma che patacca MrGreen

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2105995

Alessio1970

inviato il 23 Dicembre 2016 ore 6:08

“ Aggiungo i miei modesti contributi: „

Belle Luca, gran bella resa.

“ A me non è sembrato una patacca......
Poi lo ho venduto dopo un confronto con il 50mm/1,4 AFS G, ma ne ho un ottimo ricordo, è un'ottica che definirei con una bella resa "plastica" „

Neanche a me sembra na patacca.
È una lente che va decisamente bene.

“ Ma che patacca „

Capotriumph

inviato il 23 Dicembre 2016 ore 6:49

Ma è quello che va bene e costa poco e niente?? Eeeek!!!

Ayps

inviato il 23 Dicembre 2016 ore 7:02

Si, quello!
C'è da dire che, tra f2 e f2.8, cambia drasticamente approccio: da soffice e gentile e un pelino velato, ad arrogante e tagliente (esattamente come l'1.8D).
Infatti, per la ritrattistica ravvicinata è sconsigliabile spingersi oltre 2.8.
Io lo considero un cosiddetto 'must have', un investimento accessibile...quindi la domanda di base è: vale la pena investire 80/120€ per questo obiettivo?
La mia risposta è SI.
Chiaro, se costasse 300€ non saprei...
Diciamo che dipenderebbe dal periodo finanziario in cui verso, in quel momento 'scimmiesco' MrGreen

Alessio1970

inviato il 23 Dicembre 2016 ore 7:14

C'è un confronto in rete tra il 50 1.4 ai e questo 50 f/2 ai il quale dice che l'1.4 è più dedicato alla ritrattistica mentre il 2 è più un obiettivo "all around". Poi si evince che il 50 f/2 a f/2 ha i bordi già ottimi a differenza dell'1.4.

Gian Carlo F

inviato il 23 Dicembre 2016 ore 7:37

“ C'è un confronto in rete tra il 50 1.4 ai e questo 50 f/2 ai il quale dice che l'1.4 è più dedicato alla ritrattistica mentre il 2 è più un obiettivo "all around". Poi si evince che il 50 f/2 a f/2 ha i bordi già ottimi a differenza dell'1.4. „

esatto è molto valido ed usabilissimo già a tutta apertura, fatto non frequente nelle ottiche di un tempo.

Capotriumph

inviato il 23 Dicembre 2016 ore 7:39

Porca vacca tempo fa ho ritirato una offerta misera su ebay Confuso

Mi sarebbe piaciuto provarlo

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »