RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus M.Zuiko Digital 300mm f/4 IS Pro su micro 4/3:reale alternativa ai supertele?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Supertele Pro (da 300 2.8 in su)
  6. » Olympus M.Zuiko Digital 300mm f/4 IS Pro su micro 4/3:reale alternativa ai supertele?





avatarjunior
inviato il 20 Dicembre 2016 ore 21:29

Qualche rivista si è spinta a considerare questo tele, montato su mirrorless Olympus con sensore 4/3, come una reale alternativa ai supertele Canikon (600 f4 - 500 f4 su FF), evidenziando l'enorme divario di funzionalità dato dalla leggerezza del complesso, a parità di qualità (o quasi).
Voi cosa ne pensate?
Del confronto sulla qualità ovviamente; sulla comodità di utilizzo non c'è gara.Cool

avatarjunior
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 17:04

Nessuna opinione?

avatarsenior
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 17:17

Ti conviene porre l'interrogativo nella sezione obiettivi micro quattro terzi specifica, siamo alla quarta parte:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2035579&show=11
Poi dato che l'uso del supertele potrebbe richiedere per molti utilizzi anche un corpo prestazionale sul fronte autofocus e tracking, dovresti seguire anche i thread specifici relativi alla nuova ammiraglia di casa Olympus:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2104248&show=1
e generici, siamo alla parte sesta:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2131420&show=2
e attendere la nuova Panasonic GH5 per vedere come si comporta.
Insomma il tuo interrogativo e' quello di molti e la risposta non e' scontata.

avatarjunior
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 17:32

Ok grazie.
L'ho postato qui perchè la questione focale specifica riguarda proprio i supertele (ovvero si può farne a meno e avere circa la stessa resa?)
Guarderò comunque i post che mi hai consigliato.
Ciao

avatarsupporter
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 19:23

Nulla da dire per quanto riguarda la portabilità.
Sulla resa un 300/4 è a distanza siderale da un 600/4, sia per dettaglio riproducibile (che è quello che importa a chi acquista queste ottiche, altrimenti risparmierebbero tutti e andrebbero di crop) che per capacità di isolare un soggetto.
Chi acquista un supertele al 99% non lo fa per l'angolo di campo inquadrato (e allora sì che un 300 su m4/3 assomiglia molto ad un 600 su ff) come invece chi sceglie un grandangolo.

avatarjunior
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 20:30

Ad esempio questa foto di Alan220387 (che spero non se ne avrà a male se metto un link alla sua foto; è un segno di apprezzamento) scattata con l'Olympus 300 f4
www.juzaphoto.com/hr.php?t=2132844&r=205&l=it
è paragonabile come qualità a quelle scattate con i supertele in FF?
A me sembra ottima

avatarsupporter
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 21:22

A quella distanza lì, abbastanza.
Tra l'altro, con i supertele a distanza ravvicinata devi chiudere alquanto il diaframma per avere una pdc sufficiente; e questo, spesso significa dover alzare la sensibilità.
Se ti allontani, no, non sono più paragonabili.

avatarjunior
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 21:34

@Otto72
Secondo te qual'è il range di distanze in cui quest'ottica dà una qualità paragonabile ai supertele?

avatarsupporter
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 22:26

Entro i 7-8 metri, a patto di non voler riprendere soggetti particolarmente piccoli tipo i passeriformi.

avatarjunior
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 22:28

Ok.
Grazie

avatarsupporter
inviato il 11 Febbraio 2017 ore 21:16

penso che Otto abbia ragione in tutto!
però, anche se un compromesso, fa molta gola a nche a me per alcuni lavori in collina, dove mi scoccia portare peso!Cool

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 11:19

Certo che una focale equivalente a un 600 f4 a costi molto minori di un vero tele 600 f4 x FF fa gola parecchio.
Attualmente a quella luminosità arrivo solo a 450 mm. montando il 300 f4 sulla D500.
Peccato che Nikon non faccia un 400 f4 fisso (si lo so c'è il 200-400 f4 che però pesa quasi 3,4 Kg e non è proprio regalato..) con prezzo e peso sopportabili.
Per questo mi chiedevo a quanta qualità si debba rinunciare optando per questa soluzione nel formato micro 4/3.
Forse mi conviene accontentarmi del Nikkor 300 con moltiplicatore 1,4 X ottenendo, su APS-C, un 630 mm f5,6.

avatarsupporter
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 18:19

Io uso il 300 2,8 e quando proprio sono messo male, ci butto 1,7x ...sempre su D500!
Ed il peso, a fine giornata si sente tutto!

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 22:16

Forse mi conviene accontentarmi del Nikkor 300 con moltiplicatore 1,4 X ottenendo, su APS-C, un 630 mm f5,6.

@fisherman52 nel caso specifico (apsc + duplicatore) penso che si possa parlare di sostanziale parità con una Omd + 300 f4. Anzi, pur non avendo provato di persona, mi sentirei di scommettere un cent bucato sulla vittoria del m43

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 22:37

Anche due cents bucati, Simpson.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 226000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me