| inviato il 31 Agosto 2019 ore 18:18
“ Sul piano della portabilità, il Panasonic è in netto vantaggio. Pesa meno della metà dell'Oly (360 grammi contro gli 880) „
880g però con adattatore per treppiede, senza (non lo uso) scende a 760g, accettabilissimi per essere tutto in metallo.
Dalla scheda tecnica non si capisce se i 760 includano o meno il paraluce, non ho idea di quanto pesi ma piccolo non è www.olympus.it/site/it/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_pro/m_zuiko_di |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 20:58
“ Rispetto a un corredo Nikon FF......................con focali equivalenti „
Ahhhh  |
| inviato il 01 Settembre 2019 ore 21:30
Io purtroppo son rimasto stregato dal 40-150 che ha inoltre una distanza minima di messa a fuoco veramente fantastica, cosa che non sopporto del Panasonic.
Con il TC è ancor più polivalente e ti permette di evitare l'acquisto di un ulteriore tel più spinto.
Risvolto della medaglia, diventa quasi “portatile” solo senza paraluce e senza attacco ma ha il vantaggio di avere zoom interno.
|
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 9:32
Purtroppo non ho avuto la possibilità di provare il Pana 35-100 ma ho l'oly 40-150 2.8 e posso dire che è un vero obiettivo professionale, partendo dalla costruzione ed arrivando ad una qualità ottica davvero eccellente.
E poi la vera ciliegina sulla torta è che un 80-300 2.8 fisso è unico nel panorama fotografico.
Ho usato anche il suo moltiplicatore 1.4x e la qualità ne risente davvero molto poco.
Però il peso rispetto al Pana è sicuramente importante. |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 10:59
Qualcuno ha provato il PanaLeica 50-200 2.8-4.0 e me lo può confrontare con il Pana 35-100 2.8 ? |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 12:05
“ Qualcuno ha provato il PanaLeica 50-200 2.8-4.0 „
Sì
“ e me lo può confrontare con il Pana 35-100 2.8 ? „
No
|
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 17:52
Ciao ragazzi mi accodo qui ... Avrei alcune cose da chiedere in merito a queste due ottiche
Uno dei motivi che mi ha spinto sul micro 4/3 è stata la possibilità di fare foto naturalistiche con ottiche più piccole e soprattutto meno costose!
La mia intenzione è arrivate ad avere una 70/200 equivalente e un 150/600 equivalente
Praticamente il 35/100 e il 100/400 Panaleica.
Se sul 100/400 sono convinto.
Sul 35/100 no, perché la nitidezza eanche il close up del 40/150 mi farebbe comodo...
Ed ecco cosa vorrei sapere, la nitidezza del 35/100 è adatta a fare foto paesaggistiche? Ho visto foto di ritratti eventi e altri soggetti non molto lontani, e su questo se la cava benone, ma su soggetti lontani come paesaggi come se la cava rispetto al 40 150?
Il 40/150 potrebbe essere una buona scelta anche se ha 50mm di focale in comune col 100/400 che vorrei prendere, ma costa di più ed è più pesante del 35/100, quindi prima di prenderlo vorrei essere sicuro a cosa vado in contro |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 20:38
Perchè non un Panaleica 50-200 + TC 1,4 (del 2 non ne ho letto bene), e tralasciare il 100-400? |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 9:47
Non so a livello di qualità quale sia la differenza fra i due ma i 200 mm in più del 100-400 mi farebbero comodo...
|
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 9:55
Il 40-150 Olympus è leggermente più nitido specie sulle lunghe focali.
E' decisamente più macro del 35-100, e ha 50mm in più che fanno comodo.
E' moltiplicabile senza grandi perdite di qualità: in altre parole, un'ottica complessivamente migliore del 35-100, perché decisamente più versatile.
Il 35-100 ha il suo perché se: a) ami la ritrattistica (il bokeh è migliore). b) Non vuoi avere con te obiettivi ingombranti.
Per esempio, personalmente ho scelto il 35-100 specie per l'ultimo motivo.
Ma in complesso, il 40-150 è un'ottica superiore. |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 13:09
“ i 200 mm in più del 100-400 mi farebbero comodo... „
120mm in più (il 200 + 1,4 diventa 280mm); inoltre, non ho il 100-400, ma dicono che dopo i 350 diventa soft.
Inoltre, non mi sono spiegato bene, intendevo al posto del 40-150 più 100-400.
IMHO |
| inviato il 05 Agosto 2020 ore 7:38
Infatti, avrebbe un senso prenderne uno invece di due, ma rinunciando al lato supertele.
Sai dove posso trovare dei file RAW di questo obiettivo? Mi piacerebbe dare un occhiata di persona 
@Preben
Il 35 100 lo avevo preso in considerazione anche per il Bokeh , dimensioni e zoom interno. Sembra un ottica più portatile ad uso quotidiano, discorso che invece non faccio per la naturalistica |
| inviato il 05 Agosto 2020 ore 8:20
Il 35-100 è sempre stato un'eccellente obiettivo, sin dalla prima serie. Mantiene la filosofia M4/3, leggero e compatto.
Lo ebbi con la prima EM1. Un 70-200 luminoso, leggero e poco ingombrante. Cosa chiedere di più? Tornassi in M4/3 sarebbe il primo che riprenderei. Montare bestioni su M4/3 non ha senso a mio parere. Da non sottovalutare anche i 5mm sotto. Onestamente non cpisco come possa essere più versatile un 80-300 più pesante ed ingombrante di un 70-200. Ognuno a i suoi pareri. |
| inviato il 05 Agosto 2020 ore 9:00
Notomb, ognuno ha i suoi pareri, certo.
Ma se "versatile" vuol dire qualcosa con cui "si possono fare opere o attività diverse" (cito dal dizionario), col 40-150 puoi fare macro (35-100 proprio no), caccia fotografica (35-100 decisamente no), puoi moltiplicarlo (il 35-100 semplicemente no).
In altre parole, col 40-150 puoi fare quello che fa il 35-100 mentre col 35-100 no.
Quindi il 40-150 è complessivamente un obiettivo più "versatile" del 35-100.
Il problema di ingombro e peso, è un altro problema.
A me dava fastidio perché sono attentissimo a pesi e ingombri, ma conosco molti microquattroterzisti che usano il 40-150 con grande soddisfazione.
E ti assicuro che se esistesse un 40-150 2.8 Oly con le dimensioni del Pana, non ci penserei un secondo a prenderlo: perché è -complessivamente- un'ottica più "versatile" e complessivamente migliore.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
