| inviato il 18 Dicembre 2016 ore 23:40
Salve a tutti.
ho cercato informazioni sul forum, ma non ho trovato niente.
Vorrei sapere da chi se ne intende, quello che si può fare con degli scatti eseguiti in una manifestazione pubblica, ha trovato diversi siti che parlano dell'argomento, ma nessuno ha dato risposta al mio dubbio:
Quest'estate ha scattato delle foto in luogo pubblico ad una manifestazione pubblica di Body Painting, cosa posso fare di queste foto?
Posso postarle sul forum e quindi renderle pubbliche?
Posso arricchire il mio Portfolio? (chi sà, in un futuro, a scopo di lucro, visto che verranno presentate come immagini esempio)
Posso passarle a terzi che le terranno solo per loro? (tenendole solo per loro nessuno lo saprà, ma nella teoria si può o non si può?)
Posso passarle a terzi che le renderanno pubbliche senza scopo di lucro ne mio, ne loro?
Grazie a chiunque legga questo post e ancor di più a chi riuscirà a togliermi i dubbi. |
| inviato il 20 Dicembre 2016 ore 0:45
Se sono contestualizzate puoi usarle. Se invece le decontestualizzi devi avere la liberatoria. Se la tua immagine lede la figura personale non puoi a prescindere. Quali sono i limiti fisici tra queste tre situazioni? Purtroppo non esistono ma in caso di vertenza sono a discrezione del giudicante. Quindi se si può sempre meglio avere le liberatorie... |
| inviato il 20 Dicembre 2016 ore 1:21
Qualsiasi scatto in cui protagonista sia una persona (quindi praticamente tutti i primi piani) non può essere pubblicato senza liberatoria. Una figura che posa (anche figura intera) per mostrare il dipinto sul corpo è indubbiamente soggetto dello scatto pertanto necessiti della sua autorizzazione alla pubblicazione. Anche se trattasi di manifestazione all'aperto e pubblica.
Non so se in caso di body painting sia necessaria la liberatoria anche dell'artista che ha disegnato sul corpo della modella.
C.
|
| inviato il 20 Dicembre 2016 ore 1:45
Art. 97 I comma Legge 633/41:
"Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell'immagine e' giustificata dalla notorietà o dall'ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici o culturali, o quando la riproduzione e' collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico. Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l'esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all'onore, alla reputazione od anche al decoro della persona ritrattata".
Se si applichi al caso in specie, deve essere oggetto di prudente valutazione da parte del fotografo. Comunque mi pare si tratti di "fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico".
Credo dipenda, come ha fatto rilevare Gianguido Gilioli, anche dal contesto delle foto, se siano cioè panoramiche dell'evento o singoli ritratti delle persone decorate con il(la) body painting; in tal ultimo caso, per i possibili effetti di cui parla Carlopi.
|
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 13:07
Grazie a tutti delle preziose info. |
| inviato il 23 Dicembre 2016 ore 11:03
">www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto_esempi_concreti.htm[/QU
la materia rimane comunque sempre nel vago. pubblicabilità o no sono a discrezione del giudicante in caso di causa legale.
purtroppo abbiamo una legislazione sulla privacy scritta con i piedi, lascia troppo spazio alle interpretazioni.
a me la clausola "che non rechi danno al soggetto ritratto" vedi la foto finale della Spears a gambe aperte e senza intimo.
io ritengo che sia un'immagine pubblicabile, ed in USA lo è fortunatamente, in quanto non lede nessuno, serve solo a fare pubblicità, in questo caso, ad un'artista in declino. altro discorso se il personaggio ritratto fosse stato Tal Detali beccato senza slip nel giardino di casa, ma se Tal Detali va ad una manifestazione, concerto, evento o quant'altro non dovrebbe avere diritto a recriminare se viene ritratto in una foto. invece da quel che ho dedotto dai due link segnalati, ci potrebbero essere comunque problemi. o sbaglio? |
user72463 | inviato il 23 Dicembre 2016 ore 11:10
magari non ho capito un tubo eh,ma trovo piuttosto bizzarro che una persona si metta in piazza per farsi dipingere sul corpo,liberamente visibile a chiunque desideri farlo,ma per pubblicare una foto dell'evento sia necessaria la sua autorizzazione,che a mio parere (visto che si tratta di un evento pubblico) dovrebbe esserci a prescindere.
è un po come le migliaia di persone che pubblicano sulle loro pagine gli scatti di Lucca Comics,mi sembra assurdo pensare che tutti i cosplayer abbiano firmato liberatorie...
ovviamente se si parla di scopi di lucro è un altro paio di maniche,ma per noi poveri fotografi amatoriali è abbastanza frustrante non poter scattare liberamente a manifestazioni di quel tipo... |
user3834 | inviato il 23 Dicembre 2016 ore 11:16
Puoi usarle senza il consenso dei diretti interessati solo a scopo di cronaca, non a scopo di lucro, soprattutto se sono immagini di una sola persona. |
user72463 | inviato il 23 Dicembre 2016 ore 11:19
ma io da amatore che cronaca posso fare  ?
al limite la pubblico sul mio profilo facebook o sulla mia pagina flickr o 500px,in questi casi se scatto ad una manifestazione pubblica posso essere "querelabile"?
scusate le domande che possono sembrare idiote,ma ho sempre delle grosse remore a fare foto in quelle occasioni... |
| inviato il 23 Dicembre 2016 ore 11:47
Be' se non è cronaca la foto di un evento pubblico...
Comunque nel caso specifico penso non ci sia alcun problema nella pubblicazione anche se mi permangono dei dubbi se si cerca anche il lucro.
Giusto per complicare un po' le cose ecco un'interpretazione più allargata di quella allegata da Ironluke.
Ovviamente da tenere conto che Ferrillo è un fotografo Street e tira acqua al suo mulino. D'altra parte però sono situazioni in cui si scontra quotidianamente per cui dovrebbe essere abbastanza esperto in materia...
angeloferrillo.wordpress.com/2016/01/23/la-pubblicabilita-di-una-immag |
user3834 | inviato il 23 Dicembre 2016 ore 12:01
Se ti ci fai il portfolio non è più cronaca ma utilizzo pubblicitario e la persona ti può denunciare, se la vebdi a Repubblica non può fare nulla. |
| inviato il 23 Dicembre 2016 ore 12:36
Seguo |
| inviato il 23 Dicembre 2016 ore 16:00
Ciao
Per quel che vale, nel 2013 feci anche io delle foto ai campionati di Bardolino e da allora sono pubbliche su flickr e FB.
Nessuno mi ha denunciato, anzi mi hanno contattato artisti e modelli per averle...
In caso di manisfestazioni pubbliche non mi faccio mai troppi problemi se non sui minori.
ciao |
user72463 | inviato il 23 Dicembre 2016 ore 16:14
Ma utilizzo pubblicitario in che senso?io mica cerco lavoro come fotografo  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
