RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Domanda provocatoria: Ma per fare belle foto bisogna essere ricchi?


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Domanda provocatoria: Ma per fare belle foto bisogna essere ricchi?





avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 16:29

Direte subito: "Che fesseria è questa? Per fare belle foto ci vuole competenza e talento"
Lo penso anche io: Ma poi guardo gli scatti bellissimi di molti forumer qui presenti, con ammirazione ma anche un po' di invidia.
Ottiche da 10 K euro e viaggi il più sfigato dei quali é in Namibia.
E un po' il dubbio mi viene.
Se avessi altrettante risorse economiche e tempo da dedicarci, sarei più bravo anche io (e altri come me senza grandi mezzi finanziari)?
A voi la risposta.

user16612
avatar
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 16:40

Guardando il tuo profilo alla voce attrezzatura leggo testualmente:
Nikon D500, Nikon D5500, Nikon D750, Nikon AF-S 85mm f/1.8 G, Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED VR, Nikon AF-S 300mm f/4 E PF ED VR, Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art, Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S, Nikon AF-S DX 12-24mm f/4 G ED, Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR, Nikon AF DX 10.5mm f/2.8 G ED Fisheye, Nikon AF-S 14-24mm f/2.8 G ED, Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, Nikon TC-17E II, Nikon TC-14E III, Sigma 2x EX DG

Poi scrivi
sarei più bravo anche io (e altri come me senza grandi mezzi finanziari)?


e siccome dici
A voi la risposta
, e io risposte proprio non ne ho, cito un recente premio Nobel dicendoti the answer my friend is blowin in the wind

avataradmin
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 16:54

io ho fotografato la norvegia e finlandia con la A5100 che costa meno di 500 euro... volere è potere ;-)

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 16:59

Se uno si fossilizza su test e qualità eccelsa quasi sempre rischia di cadere nel vortice della poca creatività non che nella poca voglia di cimentarsi in avventure fotografiche,che siano still life o paesaggio naturale. Meno seghe mentali e più foto!!

avatarsupporter
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 17:01

NO! Ho visitato le tue gallerie e ho visto ottimi lavori, quindi direi che questa è la risposta (senza contare che, acquistando usato, ci si puo' permettere una signora attrezzatura a costi contenuti!); per quanto riguarda i viaggi, se hai "manico" realizzerai capolavori a pochi passi da casa tua, diversamente, anche nei posti più belli del mondo, avrai sempre scatti banali.

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 17:04

Ho visto foto esageratamente belle fatte con quasi macchienette e vetracci. Viceversa arsenali di top gamma e poche idee e buon gusto.
Opinione personale ovviamente

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 17:14

Se avessi altrettante risorse economiche e tempo da dedicarci, sarei più bravo anche io

Un asino rimane un asino, quali che siano i mezzi a disposizione. Ma gli asini non esistono più e la disponibilità di tempo e risorse ormai la fanno da padrone. Nel paesaggio è possibile utilizzare anche attrezzature ridotte come dimostra Juza. Ma le attrezzature in certi casi sono il meno. Infatti, per fare le foto che gli piacciono deve disporre di 2-3 settimane libere quando gli pare, di una S5 (ma magari dirà che anche una Panda va beneEeeek!!!), e fare 10-15000 km. Quanti si possono permettere tanto?
Fino agli anni '90 era diverso, in analogico non è così facile ottenere risultati, anche solo per i costi che comporta l'apprendimento. Oggi, con le giuste risorse a disposizione, in un anno si può raggiungere un elevato livello, che in analogico non è così scontato.
Per cui sì, se avessi grandi risorse economiche e tempo da dedicarci, saresti sicuramente PIU' BRAVO anche tu

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 17:18

@NonnoGrappa
La mia attrezzatura è sicuramente di livello medio alto, partendo da lontano con la D100 (e molto prima con la fotografia chimica) e ultimamente arricchita investendo un rimborso dell'assicurazione per un infortunio, quindi sono già contento di quello che ho e non mi lamento.
Ma i supertele 400 f2.8 e 500 f4 rimangono nel mondo dei sogni, e con loro la supernitidezza che possono dare.
Senza parlare dell'impossibilità di fare viaggi importanti.
Questo solo per precisare il senso.
Molti con attrezzature inferiori si porranno la mia stessa domanda.
La mia idea è che con il talento si può progredire, e tirare fuori opere interessanti, ma certi livelli "qualitativi" (inteso come perfezione di immagine, il che non fa di per se buona la foto, ma aiuta) sono preclusi.

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 17:21

Beh la qualità conta per il risultato finale, se vuoi il top il top devi avere

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 17:22

@Juza
Prendo atto, ma in Norvegia e Finlandia ci sei potuto andare ;-);-)

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 17:24

Se vuoi fotografare in Finlandia ci devi andareMrGreen

avataradmin
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 17:27

ma in Norvegia e Finlandia ci sei potuto andare


sì, ma non è un viaggio super costoso... ho speso 1300 euro (cifra comunque ragionevole) perchè sono andato con la S5... con un'auto normale, e andando in quattro, si può riuscire a fare due settimane con 700-800 euro al massimo... direi abbordabile, a patto di avere spirito di adattamento e fare economia :-)

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 17:31

@Juza
Lo dicevo con simpatia naturalmente.Cool
La provocazione è bonaria, anche nel thread.MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 17:37

Si, tu sei bravo a viaggiare in economia, ma non è detto che tutti ci riescano. Poi è anche una questione di tempo disponibile. Sono 30 anni che vorrei andare una settimana sul Bosforo in ottobre a vedere/fotografare la migrazione autunnale. Ma in ottobre mi sarà sempre difficilissimo finchè non smetto di lavorare/esseremarito/padre, perchè in questo periodo si concentrano lavoro e impegni familiari importanti da non permettere mai di poter mollare tutto

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 18:11

Io credo di no, oggi anche le entry level fanno scatti eccellenti, la tecnologia per fare belle foto è alla portata di quasi tutti, secondo me le attrezzature professionali agli amatori sono nella maggioranza dei casi sprecate, non sfruttate per il loro potenziale. Se poi parli di viaggi nei posti che piu' ti potrebbero ispirare ...... è un altro discorso, sempre tanti soldi e tempo da dedicarci, ma non c' entra niente l' attrezzatura.

Ciao Franco

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me