JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho usato tanto Nikon e personalmente ho sempre preferito Tamron per i colori più vivi. Sigma mi ha sempre da l'impressione di essere più freddino. Inoltre con un 17-50 f 2.8 non vedo gran necessità di stabilizzazione.
Io prima avevo un 17-70 sigma, poi trovai un 17-55 Nikon e il sigma l'ho venduto dopo un anno per disuso. Non conosco il tamron ma se é migliore e più luminoso, della mancanza da 50 a 70 non ne senti la mancanza.
Effettivamente al Tamron non manca nulla... Un pò pastoso a f2.8 buono da 4 a salire fino a f9-12 colori mmm sarà il mio ma rispetto al sigma 18-200 che ho sembra più freddo/spento...
Effettivamente al Tamron non manca nulla... Un pò pastoso a f2.8 buono da 4 a salire fino a f9-12 colori mmm sarà il mio ma rispetto al sigma 18-200 che ho sembra più freddo/spento...
tra i tre, se becchi la lente giusta, il sigma 17-50
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
