| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 23:20
Già usato su canon Eos quest'ottica bene rendeva x la resa dei colori ma il sensore Canon impastava il tutto con una bella dominante giallo-rosa mentre il nuovo sensore Pentax restituisce già dal Jpg dei bei colori ben calibrati e piacevoli.
|
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 23:40
Bene bene.....
Penso che la acquisterò anch'io.Dove hai preso l'adattatore? |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 0:50
Alla faccia delle dominanti neutre del Leitz e della Pentax io vedo il viso rosa tanto quanto questo  |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 1:22
rosa-magenta,"alla faccia del bicarbonato di sodio". |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 1:52
Non sarà che i colori neutrali li vedete solo sotto suggestione? |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 2:02
con l'aiuto di un bel bicchiere di rosso! |
user46920 | inviato il 16 Dicembre 2016 ore 0:38
Ciao Angelo, ho guardato la versione HD del ritratto e in effetti sembra esserci un velo di rosa-magenta dato da un fuori gamut del rosso, forse per una assenza di regolazione del bilanciamento del bianco o dell'uso del WB-auto, che spesso impasta, mescola e pittura uniformemente tutta la scena, con i colori dominanti (lo fa anche la mia fuji).
E questo "cappuccetto rosso" amaranto, ripreso in una giornata grigia, senza fare un corretto wb ... credo non sia una situazione delle più semplici
.. io la vedrei meglio così, anche se rimane comunque una ripresa con WB errato (secondo me)
questo è lo scatto originale (quello che hai postato)
|
user46920 | inviato il 16 Dicembre 2016 ore 1:32
scusa Angelo, non ho capito alcune cose:
- quello che hai importato in galleria come HD, è il file originale o è una tua variante in post?
- puoi postare il file originale?
- hai settato il WB manualmente prima dello scatto o hai usato il WB-auto? |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 7:46
Fotografare un cappuccetto rosso così porta inevitabilmente a delle dominanti,comd foogrzfare una person sotto una tenda rossa.... |
user46920 | inviato il 16 Dicembre 2016 ore 8:32
Giuliano, allora le vedi anche tu le dominanti rosa-viola ... |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 8:43
Certamente |
user46920 | inviato il 16 Dicembre 2016 ore 9:54
ma non hai risposto  |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 15:01
Il digitale purtroppo, favorisce un'ottimizzazione formale in accordo ai gusti del fotografo, ma soltanto casualmente corrispondente allo scenario fotografato.
Se si è costretti sempre a correggere il colore in PP, è ovvio che le dominanti ambientali vengono cancellate o alterate. Il fotografo non può ricordare le peculiarità ambientali di ogni foto, e riprodurle nell'ambito di un procedimento, che ha scopo anzitutto nel correggere i, veri o presunti, difetti del sensore.
Con l'analogico, l'obiettivo e la pellicola si occupavano dell'immagine complessiva e una volta scelto il "suo" corredo ideale, il fotografo si concentrava nel fotografare.
Gli obiettivi Leiz sono rinomati per la veridicità del colore, cogliendole le sfumatura più fini.
All'epoca della pellicola, questa caratteristica si notava, ma adesso che passa tutto attraverso molteplici processi elettronici, questa "fedeltà" come la ritrovi? |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 19:58
“ All'epoca della pellicola, questa caratteristica si notava, ma adesso che passa tutto attraverso molteplici processi elettronici, questa "fedeltà" come la ritrovi? „
Non la ritrovi proprio infatti.
E Sia con il monitor non tarato sia che con quello tarato vedo la pelle ma non solo la pelle dello scatto di Angelo parecchio, troppo rosa, nemmeno in Canon ho mai visto una dominante così con gli obiettivi Canon. Che poi non capirò mai questo voler attribuire a Leitz l'eventuale correttezza dei colori scattando in Jpeg quando il bilanciamento del bianco in automatico lo fa la macchina e per ogni obiettivo può farlo in modo diverso, mostrando di fatto un processo colore che è deciso da tutto meno che dall'ottica.
Se mi permettete posto lo stesso scatto dopo che sul monitor NON tarato ho elaborato a gusto personale per eliminare la dominante rosa che continuo a vedere anche nell'elaborazione del cigno non solo sul viso (quindi dovuto al vestito ma anche sullo sfondo.
Questo è mio parere una tonalità della pelle neutra, e qui si dovrebbe aprire un secondo topic, come si può attribuire ad un'intera categoria di ottiche una presunta neutralità nella resa dell'incarnato quando l'attribuzione di tale neutralità è una questione di gusto? Ma soprattutto come si fa ad attribuirla ancora dopo che si è cambiato corpo macchina, ognuno con i suoi profili di calibrazione? Secondo me non si può se non sotto autosuggestione.
PS: Riguardando la foto sul monitor calibrato continuo a vedere del rosa sul viso anche se molto meno rispetto alle vostre versioni, però una quantità di rosa potrebbe essere appunto dovuta al vestito. Ma non posterei mai una foto del genere per dimostrare la buona resa dell'incarnato, indipendentemente da ottica e corpo usati. |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 20:19
Una cosa è sicura , da quando uso ottiche Leitz l'ittero Canon si è ridotto parecchio.Non siamo ai livelli Fuji S5 ma ci avviciniamo.
Sono abbastanza soddisfatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
