|
|
inviato il 18 Agosto 2012 ore 12:49
Alla fine l'ho uccisa!
Rimanevo per ore, giorni, settimane in silenzio immobile nel capanno aspettando che passasse qualche selvatico da fotografare...
Con il caldo afoso e soffocante dell'estate quasi tropicale o con il penetrante gelo dell'inverno quasi artico.
Con la schiena sempre più dolorante, impossibilitato a cercare una posizione più comoda che mi desse un minimo di sollievo,
per non spaventare gli eventuali animali in avvicinamento...
E sul più bello, quando tutti i miei sensi erano tesi e concentrati nel captare ogni impercettibile suono prodotto dal tanto agognato
avvicinarsi della preda, proprio nel momento dello scatto, ecco che la bastarda si metteva a fare rumore... Tutto tempo sprecato, buttato al vento!!!
Naturalmente sto parlando della 7d...E del suo piccolo problema col rumore anche a basse sensibilità, quando paragonata ad altri sensori di altre fotocamere...
E così, ora l'ho uccisa. L'ho lasciata annegare nell'acqua per qualche ora e poi le ho dato il colpo di grazia...
Qualcuno si chiederà: "Ma che centra tutto questo col titolo del topic?"... Ora ci arrivo...
L'essere rimasto senza 7d, mi ha costretto ad usare di più la 5dII.
Ieri, per la prima volta, ho attaccato il Kenko 1.4x pro dgx sul mio 400 f/5.6 Canon alla 5d. Con sommo stupore, ho constatato che l'accoppiata funziona e quasi quasi, in alcune circostanze, potrebbe persino permettermi di effettuare qualche scatto di animali in volo, senza rischio di cannare completamente la messa a fuoco.
Però qui mi sorge il dubbio...
Tempo fa, il simpaticissimo Giorgio C. (che saluto e spero di rivedere quanto prima  ), aveva aperto un topic per chiedere info sull'accoppiata Canon 400 f/5.6 e Kenko 1.4 pro dgx. La risposta di alcuni utenti è stata che su 7d, l'accoppiata permette di mantenere una maf sufficiente per effettuare scatti con una certa affidabilità (qui ho fatto un super rassuntone!).
Ho voluto provare e ho montato il moltiplicatore sul 400 e 7d.
In soldoni, la macchina metteva a fuoco correttamente i soggetti statici, ma non permetteva in nessun modo di seguire con efficacia un soggetto in volo (neanche il volo tranquillo e regolare di una poiana in linea retta). Le prove le avevo fatte con il solo punto centrale in Ai Servo.
Ho notato però, che in entrambi i casi (soggetto statico e in movimento), la mia 7d non raggiungeva mai la maf. Nel senso che il pallino verde in basso a dx nel mirino continuava a lampeggiare senza tregua, anche sui soggetti statici, senza arrivare a confermarmi il raggiungimento della maf.
Questo accade invece con la 5dII. Sia su statico che in movimento. Il punto centrale della 5dII raggiunge la maf e il pallino verde non lampeggia più!
Nel topic di Giorgio C. mi pare che nessuno avesse accennato ad un comportamento del genere della 7d...
Allora io mi chiedo e, soprattutto, vi chiedo:
"Ma volete che la mia 7d, prima di morire, oltre a presentare tutte le limitazioni intrinseche del modello di fotocamera comuni a tutti i possessori, avesse ulteriori problemi di messa a fuoco?"...
Ringrazio vivamente chiunque vorrà qui esporre la propria esperienza in merito...
Un saluto a tutti... |
|
|
inviato il 18 Agosto 2012 ore 13:08
spero che tu gli abbia dato una degna sepoltura
cmq io avevo letto che con la 7D e il kenko il punto centrale era un po "ballerino" mentre su alcune 7D i laterali andavano meglio e senza problemi (andrebbe ricercata la cosa xke ho dei ricordi magari non precisissimi)
sembra strano che su 5D2 e stesso soggetto l'af agganci perfettamente mentre su 7D continui a lampeggiare la conferma..
|
|
|
inviato il 18 Agosto 2012 ore 13:16
Grazie per l'intervento Luca.
In effetti è questo il punto.
Sembra strano anche a me. Anche perché sono convintissimissimo che il centrale della 7d, checché se ne dica, sia percettibilmente
più reattivo del centrale della 5dII. E ne sono convinto prendendo in mano la 5d dopo aver usato la 7d per anni.
Vediamo se arriva qualche utile intervento di qualcuno che faccia la prova su strada...
Alla prossima... |
|
|
inviato il 19 Agosto 2012 ore 14:12
in effetti la mia aggancia bene ed il pallino verde si comporta in modo regolare....ci sta benissimo che la tua "Amata" 7d fosse difettosa.
cmq per quanto riguarda il punto centrale trovo estremamente più preciso e sensibile quello della 5d2 in ogni situazione e e neanche di poco |
|
|
inviato il 19 Agosto 2012 ore 15:08
Sicuramente!!! Quello della 7d non l'ho mai trovato così preciso... |
|
|
inviato il 20 Agosto 2012 ore 13:48
Grazie a tutti per i preziosi contributi...
Questa della precisione maggiore del punto centrale di maf della 5dII sulla 7d non me l'aspettavo proprio...
Ma vi credo.
E pensare a quante volte in passato, lavorando con la 7d, avevo desiderato una maf un po' più lenta ma più precisa!..
Che sia la volta buona?.. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2012 ore 9:24
Ciao a tutti,
Volevo chiedere un'info...
Questo moltiplicatore della kenko, qualcuno l'ha provato anche sulla 40D, mantiene anche con questa macchina l' AF con il 400mm f/5.6? |
user493
|
inviato il 21 Agosto 2012 ore 9:50
Spetta spetta spetta spetta, vuoi dire che la 5dII + kenko 1.4 + 400 5.6 MANTIENE l'af?
Se è così so dove andranno i primi soldi 2013
A me risultava che solo le serie 1 mettono a fuoco con ottiche "f/8". Oppure usi il "trucco dello scotch?" Con il 100-400 sigma 1.4x ogni tanto agganciava, ogni tanto no, spesso faceva "avanti indietro" senza mettere a fuoco correttamente, per questo l'ho usato solo per un uscita. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2012 ore 10:18
Supermariano, l'1,4x Kenko "inganna" le macchine, facendo funzionare l'af anche ad f8! |
user493
|
inviato il 21 Agosto 2012 ore 10:27
“ Supermariano, l'1,4x Kenko "inganna" le macchine, facendo funzionare l'af anche ad f8!
„
hu hu hu non lo sapevo! bene, segnato nella lista acquisti 2013.
Ora resta da decidere il tele (vediamo quanto sento la mancanza di mm, per ora sto bene col 135, ma questo è un altro topic) |
|
|
inviato il 21 Agosto 2012 ore 15:09
" l'1,4x Kenko "inganna" le macchine, facendo funzionare l'af anche ad f8!"
Quindi ingannerà anche la 40D!! Spero.. :-) |
|
|
inviato il 21 Agosto 2012 ore 16:08
le inganna tutte.. però ogni macchina reagisce in maniera diversa.. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2012 ore 16:19
Io ho notato che "inganna" solo se l'obiettivo non è in origine compatibile con gli extender di canon. Vi riporto la mia esperienza personale in merito
7D + 1.4x Kenko + 100-400IS a 400mm la macchina indica un apertura minima di diaframma di f/8 e l'autofocus non funziona.
7D + 1.4x Kenko + 100IS Macro la macchina indica un'apertura minima di diaframma di f2.8 (in realtà è f/4)
7D + 1.4x Kenko + 70-300IS(no L) la macchina a 300m indica un apertura di 5.6 e l'autofocus funziona.
Quello che ho notato è che questo inganno funziona bene solo in piena luce in quanto di fatto l'obiettivo diventa f/8 e quindi molto volte la maf è lenta (se non impossibile).
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2012 ore 17:18
Mattheos ma dici il kenko PRO DGX ?
Supermariano81 è una vita che si dice sul forum che questo kenko va con tutto
io ho usato il kenko 2X pro dgx pure sul 100-400 e af e is funzionano lenti ma vanno! |
|
|
inviato il 21 Agosto 2012 ore 17:24
Mattheos, strano che non funzioni, ho sempre letto che 100-400 + 1,4 kenko anche se f8 l'af funzioni! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
