RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Contascatti Canon reflex


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Contascatti Canon reflex





avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 8:43

Giubba, a me gli scatti li ha contati in modo esatto.

Fil, nessuna diatriba... l'exe in questione è l'unico contascatti che è possibile scaricare da quel sito per cui sono piuttosto sicuro si parli dello stesso file.
Che i portable possano celare problemi sarei anche d'accordo, ma l'ho vagliato con due antivirus e non è stato trovato nulla (né finora ho trovato nulla di anomalo) per cui... la soluzione definitiva è comunque utilizzarla in virtual machine.
Sul tuo computer di ufficio le policy impediscono modifiche che quegli eseguibili dovrebbero poter fare per lavorare evidentemente: ad esempio se devono poter scrivere un file di config all'avvio ma il publisher non rientra fra quelli censiti nelle policy aziendali il portable non riuscirà probabilmente nemmeno ad avviarsi. Il contascatti in questione lavora in locale col driver che comunica con la macchina via USB, non dovrebbe far altro.

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 8:51

Confermo nessuna diatriba, anzi ben vengano consigli . Proverò ad installarlo nel virtuale machine. Grazie ancora a tutti. Ciao

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 9:04

Ho provato ad analizzare anche un sito che si affida alla scansione di una settantina di motori antivirus fra i maggiori:
www.virustotal.com/it/

Il responso è che 29 su 69 rilevano una "minaccia generica" per quell'eseguibile, ma minaccia generica come scrivevo sopra significa solo che l'EURISTICA dei motori SUPPONE che possa esserci del codice che fa qualcosa (in trojan nella fattispecie) di brutto.

Ma su questo, due ragionamenti:
1) 29 rilevazioni GENERICHE su 69 non è personalmente una ratio che mi fa pensare male (fra cui i maggiori AV, Symantec e Kaspersky, NON rilevano alcunché); vi basti pensare che addirittura fra due AV che hanno lo stesso motore, Avast e Avast Mobile, il primo rileva il Generic e il secondo NO! MrGreen
2) io di persona non ho constatato niente di strano né durante né dopo l'esecuzione del programma: apre solo alcuni socket perché va verso un server per verificare la presenza eventuale di nuovi firmware per la macchina.

Se non ci si fida neppure di questo step che va "in rete" del programma, ci sono peraltro due soluzioni efficacissime:
- di nuovo la virtual machine (è la soluzione definitiva Sorriso).
- creare, prima di eseguirlo, una regola nel Windows Firewall che IMPEDISCE TOTALMENTE le connessioni in entrata ed in uscita di quell'eseguibile (identicamente efficace) sia TCP che UDP.

E le due azioni si possono anche applicare in concomitanza, a maggior cautela (esecuzione in VM e chiusa alla rete da FW), perché no? ;-)

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 9:21

Ottimo suggerimento Blackbird, scaricato e lanciato. Stasera lo provo. A me il Windows Defender (quello standard di Windows 10) mi dà Trojan:Win32/Masson.A!ml (Trojan / Livello di attenzione: grave). Ma....sono abituato....;-)Cool
Thanks !

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 9:32

Ma....sono abituato....
LOL si le euristiche sono fastidiose e inopportune a volte... Sono come l'antispam, se sono fatte male rilevano troppo e si rischia di perdere roba buona, ma finché sono mail e le si ripesca dal cestino ok, quando sono file e possono essere anche vitali per la macchina... a tal proposito, pensa che una volta a me Avira sputt.anò del tutto il sistema perché mi cancellò di sua iniziativa una dll di Win originale in cui secondo lui c'era un malware. Rilevato ovviamente dalla sua euristica... del cavolo. Confuso

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2019 ore 8:45

Provato Tornado EOS - funziona perfettamente. Gli scatti che mi indica sono esattamente quelli della numerazione progressiva relativi all'unica SD che ho utilizzato.
Grazie Blackbird !

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2019 ore 8:57

Ottimo! Io non avevo già più la numerazione progressiva sulla SD come "conforto" della bontà del risultato di Tornado EOS SC, ma il numero mi tornava assolutamente e il tuo riscontro positivo me lo prova ulteriormente.

avatarjunior
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 11:01

Grazie a tutti ed in particolare a blackbird.
Il file exe è un semplice eseguibile e non installa niente (primo) bloccato l'antivirus e dopo l'uso di tornado sbloccato, non viene rilevato alcun virus trojan malware ecc.
Tutto perfetto
( ma che paura però MrGreen )

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 15:12

Un po' si... Sono quei programmi che dialogando con periferiche e chiamando anche un server remoto su internet spesso fanno scattare le euristiche... Però in questo caso come ho ribadito mi sento di scagionare in pieno questo programma.

avatarjunior
inviato il 25 Ottobre 2019 ore 23:50

Cari, ho installato il "Tornado Shutter Counter" e nella sezione ERRORS COUNT mi da un inquietante 8.
Mi devo preoccupare?

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2019 ore 2:13

No ne dava anche a me... Talvolta magari un riavvio incauto... O una situazione anomala che il FW registra ma di cui tu nemmeno ti accorgi... Niente di preoccupante in questi aggeggi così elettronici, secondo me! Sorriso

avatarjunior
inviato il 26 Ottobre 2019 ore 8:52

Razionalmente è così e sto cercando di convincermi che non sia nulla, ma sai, il tarlo è li che scava e in rete non si trovano informazioni a riguardo.

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2019 ore 11:27

Beh in teoria quelle informazioni solo un Camera Service è in grado di tirarle fuori (cosa siano di preciso quegli errori intendo) per cui mi sa che conviene mettersi l'anima in pace e godersi la camera che funziona alla grande! MrGreen ;-)
Io per esempio usando tubi di prolunga e durante operazioni in manuale strane ho riscontrato blocchi che hanno necessitato un riavvio del mezzo: ecco, mi aspetterei che alcuni degli errori loggati dal Tornado siano proprio le tracciature di ciò che è avvenuto durante quei blocchi!

avatarjunior
inviato il 26 Ottobre 2019 ore 11:33

Non so se funzionano su canon
www.camerashuttercount.com/
exif.regex.info/exif.cgi

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2019 ore 11:35

No Mino, nessuno dei due: è da moltissimo tempo che Canon non scrive più nei metadati exif il dato del numero di scatti totali effettuati dalla fotocamera... purtroppo!
Altrimenti uno shutter count l'avrei scritto da me dà moltiiiiissimo tempo! MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me