| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 21:30
Ora mi tormenterò per un bel po'!!
Ho acquistato da poco tempo un bellissimo Nikkor 14-24 f2.8 che comincia a darmi delle belle soddisfazioni (a parte il flare che secondo me è un po' troppo accentuato). Peccato che ha un difetto sulla ghiera dello zoom: tra i 16mm e i 18mm è dura. Probabilmente dovuto ad una botta che ha preso dal precedente proprietario (mio pensiero). Nitidezza e colori sono comunque ottimi. La lente in questione l'ho comprata di seconda mano in negozio con un anno di garanzia.
Siccome ho fatto presente al venditore del difetto (cosa che lui era ben consapevole) mi propone di ritirarmi di nuovo la lente e con una "modesta" cifra prenderei il Nikkor 16-35 f4 nuovo, NITAL, con 4 anni di garanzia, senza alcun difetto.
Ora mi trovo nella difficoltà di scegliere tra il 14-24 che, comunque, va benone oppure una lente nuova come il 16-35 che rimane più leggero, con 11mm di focale in più e la possibilità di montare lastre meno costose rispetto a quelle del 14-24.
Visto che faccio principalmente paesaggistica, il fatto di avere lastre meno costose mi ingolosisce parecchio.
Ora cosa faccio???
|
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 21:39
Cambia sicuramente e poi non andare più da quel tizio visto che vende cose difettose consapevolmente e senza dire niente all'acquirente...e contratta di brutto sul conguaglio |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 21:41
Personalmente, terrei il 12-24 Nikon! Senza dubbi! Considerando che va benone come dici! A parte il difetto della ghiera zoom che in Nital posso tranquillamente metterti a posto.
Capisco cosa vuol dire non avere un pezzo a posto come lo vorresti tu, tempo a dietro ho dato via diverse lenti o corpi che non ritenevo perfetti in toto ma, mi sono sbagliato di grosso! Se qualcosa non va basta farla sistemare da personale competente semplice! Non fare cazzate! Il 12-24 è un vetro unico tienilo! |
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 14:15
Grazie per i consigli ragazzi!! nei prossimi giorni dovrò scegliere. |
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 17:44
“ Personalmente, terrei il 12-24 Nikon „
“ Il 12-24 è un vetro unico tienilo „
D'accordo con quello che dici, Lucy, ma lui parla del 14-24/2,8
Tiatyper, penso che, nel caso, il conguaglio dovrebbe essere a tuo favore. |
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 18:01
Tieni il 14-24 ben stretto ed al massimo gli fai fare un giretto in assistenza in un centro specializzato: non mi sembra un gran problema da sistemare la ghiera dello zoom un'pò dura. Ho avuto il 16-35 f/4 VR per due anni e lo reputo tra i peggiori zoom wide prodotti per rapporto prezzo prestazioni: bordi mai sufficientemente nitidi nemmeno diaframmando, controllo delle distorsioni alle focali più wide pessimo. Unico vantaggio che ne trarresti la buona resistenza ai flare rispetto ad 14-24 (difetto che condivide con tutti gli obiettivi che hanno un'elemento sporgente così grande). |
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 18:08
Infatti.. mi sto convincendo sul fatto di tenermi il 14-24 con quel problema e portarlo direttamente io in LTR almeno per capire l'entità effettiva della spesa.
E anche se non lo sistemo, mi rimane pur sempre una gran lente, di metallo e non di plastica come il 16-35, tropicalizzata, ecc..
Dovrò imparare a gestire al meglio il flare che produce. |
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 18:14
Ma se è in garanzia non te lo può riparare il venditore? |
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 18:45
“ Ma se è in garanzia non te lo può riparare il venditore? „
è quello che ho tentato, ma la garanzia non copre questo problema.
Mi spiego meglio: io ho comprato la lente consapevole che aveva questo problema, è un problema che mi ha mostrato subito il venditore. Formula: visto e piaciuto.
Ora il venditore mi dice che se non voglio più questa lente con questo problema, me la ritira e la rimpiazzo con quello che voglio io (e pensavo al 16-35). |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 8:10
taglia la testa al toro e tienitelo! in LTR te lo rimettono a nuovo con poco!! non dare via pezzi pregiati per patate! |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 8:37
“ non dare via pezzi pregiati per patate! „  |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 8:42
Io ho un 24 70 nikon f2.8 e anche su questo zoom la ghiera tende a indurirsi dopo un po' di tempo come le gomme che tendono a scollarsi. Per entrambi questi "problemi" la riparazione è veramente basilare. Quindi secondo me ti conviene tenere la lente che è un portento ;) |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 8:57
hai preso in considerazione il Tokina 16-28 f 2,8?
forse dovresti!
esteticamente sembra essere il 14-24, è leggermente più lungo
come focale, la resa è strabiliante. Costa tra 550 e 650.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tokina_16-28
l'ho provato per una giornata, soddisfattissimo, nel frattemo di sostituirlo al mio sigma 15-30 l'ho fatto prendere an un carissimo amico che ancora mi ringrazia. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 8:59
Beh, però spezziamo una lancia a favore del venditore: e' stato corretto; se te l'aveva mostrato subito il difetto e tu hai acquistato comunque la lente, sapendo quello che compravi, direi che non gli si possono muovere critiche. Anche secondo me, comunque, vale la pena almeno di informarsi del costo della riparazione; il 14-24 e' una lente magnifica. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 9:09
Se è possibile e ti piace perché non prendi in considerazione il Tamron 15-30mm f/2.8 VC? secondo me il gioco vale la candela anche viste le prestazioni di questa lente. Certo anche qui i problemi con le lastre sono ben evidenti visto l'animale cha ha come lente frontale, ma secondo me merita un'occhiata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
