| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 12:14
ciao a tutti,
vedendo che ultimamente ci sono moltissime discussioni riguardo a questo nuovo mondo delle ML, mi sto imbattendo in un bivio alla quale non riesco a venirne a capo. Spero che chi si e' trovato in una situazione simile alla mia possa darmi qualche consiglio.
Possiedo una d90 con sigma 17-70 contemporary con a quale mi trovo bene. Fotografo un po di tutto ed essendo un neofita non ho ancora un genere definito. Vorrei aggiungere al mio piccolo corredo un tele e un grandangolo. Non ho a disposizione un altissimo budget, quindi non posso permettermi spese "sbagliate".
La domanda che vi pongo e' la seguente: avendo un corpo piuttosto datato, dove gia' ad iso non altissimi fa piuttosto fatica (e aime' mi ci trovo spesso a fotografare a mano libera a 1600 iso in su) e volendo ridurre o cmq non aumentare troppo pesi e volumi da portarmi dietro, ha senso investire in nuove ottiche e in futuro passare a un corpo piu recente oppure un passaggio ad olympus potrebbe essere l'ideale?
so che i dati numerici lasciano il tempo che trovano...ma su DXO il sensore m4/3 non sembra migliorare le prestazioni della mia seppur datata d90, inoltre ridurrei sensibilmente pesi e misure solo con i fissi (idem con fuji)...
attendo vostri consigli!:) |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 12:21
La macchina non è solo sensore. A guardare solo quello Dxo non mente, avresti prestazioni simili. Quello che non dice è che gli zoom luminosi f2.8 costano meno e quel che "perdi" in sensore lo guadagni nelle lenti (soldi permettendo alcuni girano con più corpi m43 ognuno con un fisso ultraluminoso diverso montato sopra, per non star li a cambiarli o ad usare uno zoom più "buio"). DXO non ti parla delle funzioni "aggiuntive" nel corpo e nel software che possono farti molto comodo e propendere per uno o l'altro sistema.
Sono due mondi molto diversi, per peso, comodità d'uso.... I corpi nikon dx moderni sono un bel passo avanti rispetto alla D90. Visto anche il budget medita bene un cambio anche in relazione a ciò che fotografi. Prova le fotocamere di qualche amico, socio del tuo circolo e decidi con calma!
Io ho speso anche troppo nei vari cambi... Sono partito da una D90 con 18-105 nel 2009 e ora ho una D750 con diverse lenti e una Omd Em5 MkII con 12-40. Col senno di poi potevo spendere decisamente meno. Ma questo fa parte anche parte della fotografia e delle sperimentazioni personali. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 12:38
Mia opinione personale: la d90 è una buona macchina, a meno di generi specifici il vantaggio a passare a un altra aps è piuttosto ridotto.
Se vuoi scatti con poca luce prova a pensare aun fisso luminoso o a un sensore capace di prendere più luce. Non a uno più piccolo.
Se vuoi un tele prenditi un tele, ma rifletti prima a che cerchi: un 85/1.8 non è un 135/2 non è un 70-300. Sempre per stare su ottiche relativamente compatte.
Sui grandangoli c'è l'imbarazzo de la scelta come zoom aps.
Prima di acquistare pensa, prova e rifletti. Vosì è più difficile sbagliare acquisto (tenendo un occhio anche a che si vuole in futuro)
Saluti
|
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 12:39
Ma come fate ad arrivare a 1600 iso così facilmente? Cosa fotografi e in che condizioni?
Valori elevati di iso di solito vengono usati in determinate tipologie di foto, o comunque dove si richiede un tempo di scatto molto veloce. Negli altri casi sono solo scatti da farsi con un cavalletto o da non farsi.
Cavalletto e scatto remoto. Non si può? Non si scatta o si usano fissi molto luminosi, tipo il 50mm f1,8. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 12:48
Secondo me hai le idee abbastanza confuse.
Quando si è confusi la cosa migliore sarebbe provare personalmente l'attrezzatura.
Se non hai conoscenti/amici che possono darti una mano in questo senso, il mio consiglio è di andare sull'usato, nel caso tu non sia soddisfatto rivenderai allo stesso prezzo o quasi e di sicuro avrai le idee chiare.
Io ho sempre fatto così, e di soldi non ce ne ho mai rimessi.
PS: se hai utilizzato sempre e solo il 17-70, con un ultrawide e un tele ti si apriranno molte possibilità, inaspettatamente potresti rivalutare la tua D90 che a mio parere è ancora una macchina più che valida.
|
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 13:00
@Darkcaronte
Gli ISO 1600 si usano spesso e volentieri in diverse situazioni.... A me piace partecipare (e visto che son li fare qualche scatto street) a balli all'aperto di notte nelle piazze con solo i lampioni spesso distanti... Più di un lume di una candela ma decisamente poco per avere una buona profondità di campo per avere a fuoco più persone (diciamo almeno f4 o diaframmi più chiusi a tempi non superiori ad 1/100 di secondo di notte all'aperto) e il flash non è quasi mai la soluzione per catturare la luce ambiente attorno ai soggetti. Meglio i 10000 mila iso di una moderna Fx. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 13:00
@Darkcaronte
Gli ISO 1600 si usano spesso e volentieri in diverse situazioni.... A me piace partecipare (e visto che son li fare qualche scatto street) a balli all'aperto di notte nelle piazze con solo i lampioni spesso distanti... Più di un lume di una candela ma decisamente poco per avere una buona profondità di campo per avere a fuoco più persone (diciamo almeno f4 o diaframmi più chiusi a tempi non superiori ad 1/100 di secondo di notte all'aperto) e il flash non è quasi mai la soluzione per catturare la luce ambiente attorno ai soggetti. Meglio i 10000 mila iso di una moderna Fx. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 13:00
@Darkcaronte
Gli ISO 1600 si usano spesso e volentieri in diverse situazioni.... A me piace partecipare (e visto che son li fare qualche scatto street) a balli all'aperto di notte nelle piazze con solo i lampioni spesso distanti... Più di un lume di una candela ma decisamente poco per avere una buona profondità di campo per avere a fuoco più persone (diciamo almeno f4 o diaframmi più chiusi a tempi non superiori ad 1/100 di secondo di notte all'aperto) e il flash non è quasi mai la soluzione per catturare la luce ambiente attorno ai soggetti. Meglio i 10000 mila iso di una moderna Fx.
Anche usando il flash è meglio comunque usare iso attorno o oltre i 3200 ISO quando illumini cerchi di 40 e più persone... Non saranno mai foto di qualità "alta" ma meglio di niente. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 13:04
Queste sono le situazioni in cui, comunque, bisogna avere dei tempi sufficienti per scattare e non avere i soggetti mossi. Ma sono situazioni limite.
|
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 14:50
grazie a tutti per le risposte. Confermo che al momento sono piuttosto confuso e questo e' il motivo della mia domanda.
mi sono dimenticato che ho anche il 35 1.8 che uso non spessisimo perche' la trovo una focale (52 equivalente)che in alcuni casi non e' ne carne, ne pesce. Ma ammetto che e' ottima.
usare il diaframma a 1.8 mi permette di immagazzinare piu' luce, ma vuole anche dire ridotta pdc. Io spessissimo mi trovo in viaggio, la sera, senza poter utilizzare il cavalletto e trovarmi in situazioni per la street in cui a f 4.0 1/50 e 2500/3200 iso...situazioni limite? non so...magari funziona male il mio esposimetro...ma se si esce dopo cena per le vie del centro quelli sono i parametri per avere una discreta pdc, evitare microsso e "bloccare" la scena.
per questo l'idea olympus. La mia paura e' che per mantenere parametri equivalenti di cui sopra alla fine mantengo cmq iso alti e dalle immagini che vedo, per foto "serali", la resa non mi convince per nulla.. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 14:50
grazie a tutti per le risposte. Confermo che al momento sono piuttosto confuso e questo e' il motivo della mia domanda.
mi sono dimenticato che ho anche il 35 1.8 che uso non spessisimo perche' la trovo una focale (52 equivalente)che in alcuni casi non e' ne carne, ne pesce. Ma ammetto che e' ottima.
usare il diaframma a 1.8 mi permette di immagazzinare piu' luce, ma vuole anche dire ridotta pdc. Io spessissimo mi trovo in viaggio, la sera, senza poter utilizzare il cavalletto e trovarmi in situazioni per la street in cui a f 4.0 1/50 e 2500/3200 iso...situazioni limite? non so...magari funziona male il mio esposimetro...ma se si esce dopo cena per le vie del centro quelli sono i parametri per avere una discreta pdc, evitare microsso e "bloccare" la scena.
per questo l'idea olympus. La mia paura e' che per mantenere parametri equivalenti di cui sopra alla fine mantengo cmq iso alti e dalle immagini che vedo, per foto "serali", la resa non mi convince per nulla.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
