| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 20:31
Buonasera a tutti faccio parte del mondo Olympus da pochissimo tempo, e premetto che non sono miete di speciale come fotografo (non è falsa modestia le mie foto parlano da sole) ma ogni giorno che passa mi rendo conto sempre più di aver fatto la scelta giusta. I pro per me sono veramente tanti, rispetto al sistema Apsc di Nikon, ma quello che mi lascia allibito è la semplicità con il materiale che ho acquistato di ottenere risultati, per miei limiti, più che soddisfacenti. La cosa che mi ha sorpreso di più è la qualità di dettaglio per le foto in Hi-Res, di cui allego il link di una mia realizzata qualche giorno fa, chiedo di non guardare la foto in se, sicuramente criticabile, anche per il fatto di averla tagliata in 16:9 per evitare fastidiosi elementi non graditi, ma il dettaglio per un sensore così piccolo rispetto al FF. Non avete idea quante volte mi sono detto, Giancarlo sei sicuro? Tu di solito fai paesaggi comprati una FF e stai tranquillo... ma la mia curiosità mi premiato peso ingombri e poi la qualità costruttiva di macchina e obbiettivo (OMD-EM5 MARK II + 12-40 PRO F 2.8) lasciamo stare sono proprio contento. Ps non massacratemi con le critiche la foto so che non è niente di eccezionale, vista e già rivista MA IL DETTAGLIO....
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2125234&l=it
|
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 8:45
Chi consiglia una FF per fotografare i paesaggi dovrebbe rivedere le proprie nozioni di fotografia. È noto che i fotografi che usavano il banco ottico i paesaggi li fotografano chiudendo il diaframma a f/64 (sessantaquattro) proprio perché più è grande il formato e più lunga è l'ottica, di conseguenza c'è una minore profondità di campo. Per questo motivo a parità di campo inquadrato l'ottica usata con il 4/3 è lunga la metà di quella del FF e quindi ha una maggiore pdc e un maggior dettaglio. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 8:47
......quasi come il foveon
PS: dettaglio notevole |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 8:55
La qualità dello scatto in High-Res è impressionante. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 9:17
Ah mi avete aperto gli occhi, quindi più piccolo é il sensore e meglio è per le foto di paesaggio, menomale! mi avete fermato in tempo, stavo giusto consultando i vari zeiss per la D810 ma mi sa che mollo proprio il sistema FF e mi concentro sul mio Huawei Mate 9 |
user3834 | inviato il 13 Dicembre 2016 ore 9:20
Phsystem sei un grande, sono a casa con la febbre e mi hai fatto ridere come un matto nonostante mi faccia male tutto il corpo |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 9:24
Scusate, ma Hi-res o non Hi-res, in quello scatto non ci vedo nulla di impressionante dal punto di vista del dettaglio, anzi, è piuttosto deludente.... |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 9:27
Scusate, vedo molti megapixel e ingrandimento, ma ingrandendo al 100% di dettaglio fine non ne vedo granchè, vedo abbastanza impastato e qualche artefatto (non pochi) in giro qua e là.
Insomma, non sono pratica di file di micro 4/3, ma non mi sembra di certo miracoloso sto file. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 9:28
La qualità dello scatto HiRes è buona, però non mandiamo messaggi del tipo "il m4/3 è superiore al ff per i paesaggi" perchè semplicemente non è vero.
Diciamo che su foto per la visione a monitor o per stampe di piccole-medie dimensioni le differenze sono minime e per usi non professionali può senz'altro essere un sistema validissimo; ma se devo effettuare stampe nell'ordine del metro sul lato lungo le maggiori dimensioni del sensore si vedono eccome.
Il m4/3 è un sistema incredibile che sto scoprendo da poco tempo; ha tanta qualità in spazi contenuti, un parco ottiche completo e per tutte le tasche e tantissime funzioni per semplificare il lavoro...ma le dimensioni del sensore contano eccome, anche in paesaggistica. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 9:29
Giancarlo ti auguro di poterne fare una con un macro... tipo still life...
P.S. comunque la resa high-res la si percepisce negli ingrandimenti a monitor (100% e oltre), ovviamente se confrontata con uno scatto non high res.
E poi nella stampa oltre una certa dimensione...
|
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 9:32
Ci provo anch'io con la modalità hi-res!
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2125509&l=it
Ah no, è solo la fusione di tre scatti di una misera D610... 
Scherzi a parte, è una bella feature, molto utile quando non si ha ne tempo ne voglia di fondere scatti...
Qualità discreta, solito effetto "appiccicato" da m4/3... |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 9:33
ciao,
le tue foto non sono così male come dici.
A parte questo, sinceramente su alcune di esse vedo come se ci fosse un eccesso di sharpen da post produzione.
ciao
S.
|
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 9:40
Ragazzi state calmi, non ho detto che il 4/3 in Hi Res stravolge la fotografia e annichilisce il FF, ma per un amatore come me che se la porta in giro anche per 8/10 ore in montagna, la qualità delle foto è molto più alta di quello che mi aspettavo, e inoltre con pesi ingombri e euro in meno anche i non professionisti come il sottoscritto si tolgono qualche soddisfazione. Riguardo ai difetti della foto, come detto non entro nel merito, so quali sono i miei limiti. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 9:44
Senza offesa per nessuno ma a me non sembra proprio una foto nitida.. Per carità le mie foto sono anche peggio impastate, ma la nitidezza è un'altra cosa...
@PhSystem.. con le FF non serve chiudere esageratamente per avere tutto a fuoco nei paesaggi.. un medio-grandangolare e f/11 di solito bastano e avanzano |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 9:46
Purtroppo aprendola la vedo come se ci fosse stato fatto un denoise abbastanza invasivo. Per chi riesce ad aprirla correttamente, si notano differenze come dettaglio rispetto a foto fatte con risoluzioni simili native? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
