RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Voglio farmi un 70/200


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Voglio farmi un 70/200





avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2016 ore 22:41

Ciao a tutti, come si evince dal titolo voglio prendermi un 70/200.
Ho una Nikon D750, prediligo fare paesaggistica, e l'occhio mi è caduto sul Nikon 70/200 f4...ora mi è venuta la scimmia (maledetta MrGreen) per il medesimo in versione 2.8..
Consigli su quale scegliere?
Grazie

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2016 ore 2:49

Ciao a tutti, come si evince dal titolo voglio prendermi un 70/200.
Ho una Nikon D750, prediligo fare paesaggistica, e l'occhio mi è caduto sul Nikon 70/200 f4...ora mi è venuta la scimmia (maledetta MrGreen) per il medesimo in versione 2.8..
Consigli su quale scegliere?
Grazie


Che paesaggistica? Se fai giorni di trekking la tua schiena preferisce la versione f4 MrGreen Peso e costo son decisamente diversi, ma l'f4 è già una lente più che buona ;-) Per paesaggistica poi si usano diaframmi chiusi e spesso su cavalletto di norma, quante volte useresti l'f2.8? Hai anche una D750 che in emergenza regge bene gli alti iso ;-)

L'f4 mette a fuoco più da vicino del f2.8 VR2 e con meno zoom breathing ti fornisce un ingrandimento maggiore e una profondità minore. Se invece guardavi il nuovissimo f2.8 al fluoro ti capisco, ma non è una scimmia è un gorilla!!! MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2016 ore 4:35

Io ho ripiegato sul Tamron 70-200 f/2.8 VC per ragioni di costo: non raggiunge i livelli costruttivi dell'equivalente Nikon ma resa ottica è notevole, stabilizzatore veramente efficace ed eccellente la garanzia Polyphoto. Se pensi di non usare quasi mai l'apertura f/2.8 quoto Ls83 e ti dico vai sul Nikkor f/4 che ti darà grandi soddisfazioni. Il nuovo 70-200 f/2.8 Nikon è l'equivalente dell'esercito delle 12 scimmie MrGreen

avatarjunior
inviato il 12 Dicembre 2016 ore 15:25

No il 2.8 se lo prendevo era il vr II.. MrGreen
Si me lo porto anche nei trekking..il mio dubbio era anche sul peso ;-)
1,5 kg per il 2.8 Eeeek!!!
Vediamo se calma la scimmia e mi dice f4 MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2016 ore 15:29

Stesso tuo dilemma....preferirei il 2.8 semplicemente perché lo sfrutterei anche in qualche ritratto..... per fortuna per ora non posso permettermi nessuno dei due ;)

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2016 ore 16:06

f4 senza pensarci due volte.

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2016 ore 16:17

@Swagger
Con la differenza di prezzo tra l'f4 e l'f2.8 vengono dei signori fissi ben più luminosi per i ritratti.... E poi la profondità di campo è uguale, forse meglio nell'f4 (per difetti del vecchio f2.8 vr2). L'unico vero vantaggio che gli rimane è lo stop di vantaggio nella luminosità per tenere gli ISO bassi.

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2016 ore 16:24

Lo sapete che tra 2.8 e 4 c'è uno stop di apertura? Il che si compensa con gli iso dal punto di vista della "luce", ma a livello di pdc e stacco rimane la differenza.
La profondità di campo è uguale forse meglio nell f4?!?! Ma cosa stiamo dicendo?!?! Dai su siamo seri.
Peso e costo sono a vantaggio dell'f4 ma se uno può il 2.8 è un'altra storia.

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2016 ore 16:25

Da possessore del VR2 quoto Ls83...




avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2016 ore 16:36

Luca.... Si sulla teoria si, ma se prendi esattamente quei due obiettivi questo è vero solo su distanze medio/lunghe, su distanze corte il nuovo f4 mette a fuoco da più vicino e non si accorcia in maniera così pesante la distanza focale reale alla minima distanza di messa a fuoco (problema del 2.8vr2 corretto in gran parte sia nel f4 che nel nuovo f2.8 al fluoro).
Quindi si a 4 metri il 2.8 sfuoca di più, a 1 metro no, visto che il 2.8 mette a fuoco a 1,4m anziché 1m come l'f4. all'autore del post gli serve un 70-200 da infilare in uno zaino da trekking per una scalata per fare foto di paesaggi.... Non gli serve un ottica da ritratto. L'f2.8 sarebbe solo un costoso sfizio che gli peserebbe nello zaino MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2016 ore 16:40

Ah ok, se l'f4 permette di stare più vicini ovvio che una pdc ad f4 ad un metro è minore di una di un f2.8 che non focheggia ;-)

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2016 ore 16:42

Luca, da ex Canonista...come spiegava Ls83, qui i 70-200 sono una cosa un po diversa. Il Biancone 2.8 IS II si beve il "vecchio" 70-200 VR2 in scioltezza. per fortuna adesso Nikon è corsa ai ripari.

avatarjunior
inviato il 12 Dicembre 2016 ore 16:44

ricordo di aver provato il 70-200 2.8 VC tamron all'uscita e ne rimasi molto impressionato ... i due zoom prodotti in quel periodo (24-70 e 70-200) sono davvero ottime lenti

avatarjunior
inviato il 12 Dicembre 2016 ore 19:27

Grazie a tutti per le risposte Sorriso
Diciamo che l'uso sarebbe 80% paesaggi ed il resto ritratti...
Avevo un Tamron 70/300 che ho venduto,,bell'obiettivo, niente di che..in confronto al nikon f4 un'altra storia?
Domandone:
se ballassero 300 euri di differenza (2.8 e 4) sull'usato?MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2016 ore 20:26

Visto che l'uso sarebbe per l'80% paesaggistica f/4 tutta la vita: minor costo, minor ingombro e peso, lente con schema ottico più recente.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me