| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 12:39
Trovo nei negozi che trattano usato o nei vari mercatini on-line dei prezzi svalutatissimi per ottiche AF-D o anche non D..
Ho iniziato con un AF 50/1,8 non D, ultimo 50 made in Jap a 70€.. provato, non più tolto dalla borsa. Poi un 35-105 AF.D che sulla
D610 mi risolveva l'essere "corto" del 24-85 , niente affatto male e sul quale posso riciclare dozzine di filtri 52mm e anche
una vecchia montatura Cokin. Ho continuato con un AF-D 135DC a metà del prezzo da nuovo, probabilmente montato una volta
e mai usato. Ultimamente ho trovato a prezzo ridicolo un 28-200 e un 28-105. Ammetto che interviene più la scimmia del collezionista
che la scimmia per l'ultima novità, ma la resa, almeno per me, di queste ottiche "old" non ha molto da invidiare alle più recenti.
Oltre ad essere performanti, penso che un professionista o un amatore evoluto debba poter scegliere più zoom in un campo ristretto,
ad esempio oggi ci sono tre scelte per lo std Nikon, il 24-70 il 24-85 e il 24-120 che proprio perchè iniziano da 24mm non rappresentano
una gran varietà di scelte, la qualità e l'apertura sono inversamente proporzionali alla lunghezza massima, un 35-105 potrebbe avere
la qualità del 24-70, per intenderci, senza chissà quale difficoltà ottica. Per questo affermo che la scelta ponderata tra escursione focale
e qualità è assai limitata. E per qualità non intendo solo la risolvenza, ma il peso, la compattezza, lo sfocato e l'AF.
Oggi replico le foto al Roseto di Nervi, le rose che fioriscono ( o sfioriscono ) a dicembre e invece del macro porterò un "vecchietto"..
più adatto anche del macro AF-S ad ambientare petali e colori tenui.
Cosa ne pensate ?? |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 13:24
Condivido quel che hai detto e aggiungo che per me le "vecchie lenti" hanno un enorme vantaggio sulle nuove:
_ PESANO POCO!!
Tutti adesso parlano di mirrorless per ridurre ingombri e costi, ma secondo me non è l'unica strada.
I vecchi non hanno la stessa bontà ottica dei nuovi ma per foto tradizionale amatoriale va più che bene (IMHO)
Diverso il discorso purtroppo se lo usi a riprendere il cielo. lì ci vogliono ottiche corrette.. ma i pesi in quel caso non rappresentano un grosso problema |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 13:46
Ciao, sono quasi d'accordo con te, mi immagino che quando parli del 24-85 NON ti riferisci al 2,8/4 che è pesante e sua filtri 72mm.
Per il resto io uso con soddisfazione il 28 afd, il 28-105 afd, il 50 1,8 af, il 60 afd ed il 70-210 af.
Il problema che adesso c'è la moda di avere sensori ultra sensibili con ottiche ultra luminose e dotate pure di VR, tra poco avremo anche i fish-eye VR.
Umberto |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 13:57
Ciao, anch'io sto seguendo un percorso similare affiancando ad ottiche più moderne alcuni fissi della serie AF-D di cui mi piacciono molto sia la resa dei colori, il minor peso e le modalità costruttive. Mi piacciono molto anche la particolare gestione dei dettagli e dei micro contrasti meno sparata e più omogenea.
L'ultimo acquisto che dovrebbe arrivare a giorni é il 180 AF D 2.8 D, preso per la sua resa qualitativa e il minor ingombro e peso. Ad oggi il mio corredo di ottiche old nikon si compone del 35 AF D f2, del 80-200 AF 2.8 detto il pompone, del 180 AF 2.8 e dell'ottimo 105 f2.5 Ais. Sto valutando anche un 20 o un 24 AF D. Tranne il 35 mm tutte le altre ottiche le ho acquistate sul mercato dell'usato dove ho trovato delle buone occasioni.
Ciao Adriano |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 18:58
Ho quattro ottiche AFD + tre AI...fotografo serenamente senza sentirmi limitato in quanto ottiche "datate" nel progetto.
La resa degli AFD va benissimo per il mio gusto personale.  |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 19:33
Ho avuto il 24-85/2,8-4 acquistato usato a 190€ e rivenduto 6 mesi dopo a 280€ ad un negozio.. quindi di quella ottica mi ricordo la resa economica, non quella ottica
Il peso è sicuramente un altro punto vincente, pur essendo al 90% in metallo, sono piû leggeri.
Per quanto riguarda la risolvenza e il microcontrasto, strumentalmente sono quasi tutti ( ma non tutti ) inferiori a quelli post 2004 di produzione, ma a livello pratico, anche professionale, quanti clienti guardano poi prodotto finito ( jpg ) con un Eizo pro ??
Se poi stampano anche un manifesto, il retino tipografico uccide qualsiasi linea x mm esista.
Quindi tolta la scimmia del marketing, facessero delle FF con 12/16Mp e 11 stop di dinamica ( oltre gli 11 devono ancora inventare il monitor che li raggiunge ) e conservative dei toni tenui ( non esiste misurazione strumentale per questo fattore ) ma con la tecnologia corrente per ciö che riguarda AF e wifi e anche video, sarebbero ancora validissime alternative, con gli old AF-D.. |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 19:42
Ho il 24mm af e il 50mm af-D. Ottiche molto buone, compatte, leggere e dalla resa, a mio gusto, eccellente. Soprattutto adoro la loro "neutralità" e resa dei colori, meno cotrastati e chusi dei rispettivi G.
Alle volte penso di sostituire l'85mm f1, 8 G con il D, proprio perché lo trovo troppo contrastato... |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 19:48
24;28;35;50;85;105;180 afd oltre al 20-35; 35-70; 80-200 f2,8. E mi trovo benissimo. |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 11:09
Invidiabile set di ottiche, Pier Franco.
Del 35-70/2,8 ne ho sentite di ogni e non mi sono fidato a prenderlo per i problemi di opacizzazione.
E sono anche indeciso tra 80-200 e 180 fisso, uso in esterni, ritratto con forte boken, forse lo zoom è il degno compare del 135DC.. ma il fisso mi attira.
Guarderô nelle tue gallerie  |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 11:14
Vai di 180. |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 11:37
io ho il 50 e 85 ovviamente serie D e mi piacciono molto. Tuttavia vorrei qualcosa di più "lungo" per i ritratti, mi metto alla ricerca del 105 AIS! avete alternative?
per i 16 MPX della mia D7000 la serie D è perfetta secondo me |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 11:55
Per la D750 ho preso AF-D 20mm e l'80-200 a pompa ultima versione.
Ultimamente per uscite "informali" esco con loro + 50ino AF-S G, lasciando a casa: 24-120 (preso in kit, odiato fin da subito), 14-24 (bello per quanto pesa) e 300m E PF.
L'80-200 per i ritratti è insostituibile per me, il 20 non mi fa rimpiangere mai il 14-24 quando lo monto. E se voglio essere pure più leggero metto in borsa il 70-210 D f 4-5,6 che a parità di focale lo preferisco in tutto al 24-120 pur essendo inferiore al bello ma pesante 80-200.
Nota dolente per tutti il flare.
Forse mi cerco un 50 f1.4 ma leggo che non sia proprio il massimo, ne D ne G.
|
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 12:06
Io possiedo il 50 1.4 D, preso usato a poco e completamente ripulito da dei piccoli frammenti di polvere, fa il suo dovere anche se lo uso relativamente poco su D7100... Ho recuperato, sempre usato il 300mm f4 AF-IF ED, peso a parte, una delle ottiche che mi ha dato più soddisfazioni! |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 13:38
Matteo, il mio 50 è 1,4 afd, mi trovo molto bene. In precedenza avevo 1,8, cambiato perché il 50 1,4 è stata un'occasione.
Il primo è più "pastoso" come colori; 1,8 era più incisivo.
Buenavida, il corredo viene da anni, iniziato con nikkormat, fine anni 70 finendo a f4 per quanto concerne analogico.Con il tempo ho selezionato le ottiche, con i fissi che più mi piacciono e stessa cosa dicasi per gli zoom. Ho anche un sigma 15 fisheye e un 150-500 mm. Come ottiche sono completo, sto solo guardando in giro per un 14 mm lineare.Se acquisti 80-200 afd-ed non sbagli ottima lente e versatile come focali. Il 180 mm 2,8 è una favola di obiettivo nonostante gli anni, io non sapevo decidere e ho preso entrambi.
|
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 15:25
@Pier Franco...abbiamo corredi simili...
I miei sono: 24/50/85/180/300 e 20~35/35~70/70~210f4 e poi ho aggiunto il 200~500
Mio padre ha:
35~70 3.5-4.5/70~210 4-5.6/28~200
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
