| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 19:50
Ciao a tutti
A breve passerò a FF (6d).
Stavo cercando un grandangolo economico , non necessariamente af e non necessariamente luminoso (cieli stellati sporadici), e non estremo... diciamo dai 18-20mm (considero sia zoom sia fisso)
Qualcosa di economico (200-250 usato) e magari leggero in caso di fisso da poter usare solo per paesaggi diurni.
Come fissi per ora ho visto:
- Sigma 20mm 1.8 (l'1,8 non mi servirebbe ma non si sa mai in futuro) ..500g....sui 350
usato
- Canon 20mm 2.8 400g. .... sui 300 usato
E poi??
Come zoom economici ho visto:
- Sigma 17-35 f.2.8-4 -550g- 200 usato
- Tamron 17-35 f 2.8-4 - 450g- 250 usato
- Tokina 19-35 f3,5-4,5 - 390g.- 150 usato
- Tokina 20-35 f 3,5-4,5 (vers. I e II) - 500g- 200 usato
- Tokina 20-35 f,2.8 -600g- 250 euro
Ora...sopratutto tra i fissi , avete altri consigli su quelle focali? Pensavo ci fosse più scelta tra le varie marche.
Anche vintage, eventualmente.
Tra i fissi mi aspetto più qualità e più maneggevolezza.
Tra gli zoom avete esperienza con qualcuno di quelli citati? Consigli? Dei Sigma e Tamron 17-35 non mi sembrano il massimo, mentre mi attirano di più i Tokina anche se più bui.
Altri?
Ripeto l'uso sarebbe per paesaggi (ma vorrei stare su quelle focali, non più grandangolari) quando avrò bisogno di andare sotto i 24mm.
Grazie
|
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 16:57
Nessuno? :-) |
user72463 | inviato il 06 Dicembre 2016 ore 17:03
ma un bel 17-40 no? |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 17:05
mmhh...Troppo caro anche nell'usato il 17-40. |
user72463 | inviato il 06 Dicembre 2016 ore 17:47
hai messo in lista il sigma 20mm da 350 euro,con quella cifra e un po di pazienza lo trovi il 17-40...sinceramente,rispetto agli altri zoom che citi,non avrei il minimo dubbio,un investimento come si deve... |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 18:17
Si infatti il 20mm è più un vezzo, perché l'1.8 può essere sfizioso per notturni (l'ho messo per la pochezza di fissi trovati!)
Infatti le altre lenti stanno sui 200-250.
Non sarebbe per uso paesaggio intensivo che probabilmente non è il mio forte, volevo spendere meno va benissimo anche un fisso così guadagno in qualità e leggerezza.
Probabilmente poi avrò bisogno un 24-70 2,8 dove spenderò di più. Quindi qualcosa sotto i 24 da spender poco per avere una lente più grandangolare in caso di esigenza.
Non mi entusiasmano i grandangolari estremi.
|
user69293 | inviato il 06 Dicembre 2016 ore 18:26
Io invece ti consiglio di pensarci bene prima di prendere una 6D. |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 18:28
Perché? Sono 8 anni che ci penso se passare a FF :-) |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 19:01
Ma possibile che non ci sia un 20mm recente ? o in 17/18 giù di li? anche f4..
Il Canon è del '79 e non mi sembra entusiasmante, il Sigma 20 1,8 sarebbe oltre le mie esigenze... non ho trovato molto altro.
Magari nel mondo vintage e manuali focus ?
|
user69293 | inviato il 06 Dicembre 2016 ore 19:03
Ci vogliono ottiche di qualità per una FF specie la 6D, gli obiettivi che hai elencato sono ciofeche.
Purtroppo devi alzare il budget almeno per un canon 17 40 4.0 o un tokina 16-28 2.8. |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 19:10
Francesco perdonami, ma come ho detto non è una mia esigenza specifica il paesaggio. Il budget piuttosto lo tengo per altro.
Quindi (per questo tipo di focali!) non cerco la qualità assoluta. Almeno non in questo momento. Qualità che comunque potrebbe darmi un fisso (ma non trovo nulla del genere!).
La qualità la vorrò su altri obiettivi e altri generi.
E comunque, come zoom, il Tokina 20-35 non sembrerebbe proprio una ciofeca:
translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.kenrockwell.com
E neanche il 20mm 1.8 è una ciofeca direi.
Se ci fosse un fisso anche più buio su quelle focali sarebbe meglio ancora, per questo chiedevo lumi.
|
user2034 | inviato il 07 Dicembre 2016 ore 18:56
Un Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC nuovo a 330 euro su Lina 24 ?
OT mi ricordo ancora la tua libellula al volo di qualche anno fa  |
user30556 | inviato il 07 Dicembre 2016 ore 19:48
Qualche anno addietro cercavo di fretta qualcosa di veramente economico per provare le aurore boreali e presi il sigma 17-35/2,8-4 dg usato da vetrina per 200e.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_17-35ex-hsm
Lo uso ancora con soddisfazione, ma ho imparato a evitare i controluce come la peste .
A 200e(adesso anche qualcosa meno) dubito possa trovare di meglio. |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 19:58
un tokina 17 3.5 usato? se accetti un po' di distorsione è eccellente
Ho l'ef 20/2.8.
Di cattivo:
vignetta tanto
soffre di flare (senza paraluce in modo allucinante).
Il campo è tutto fourché piano
Su qualche sensore presenta un cast magenta ai bordi (non so sulla 6d), sulla a7r è allucinante.
Di buono:
Ottica estremamente nitida.
Zero, ma veramente zero distorsione a distanze non macro.
Ben costruita.
Af fulmineno.
Bella resa cromatica.
Poco cara sull'usato.
Ho smesso di usarlo tanto da quando ho preso il 16-35/4.
Il sigma 20 1.8 è un ottima ottica, ma ha i bordi un po' morbidi e l'af che avolte litiga con la macchina.
|
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 20:08
Grazie Bigtul! Come dicevo vorrei non scendere sotto i 17-18mm ..oltre troppo grandangolare per i miei gusti.
Grazie kaverl... si avevo considerato quel sigma che è pure abbastanza luminoso (poi è da capire se utilizzabile a 2.8 a 17mm..) cmq come zoom economico forse preferisco il tokina 17-35 da quel che ho visto.
Grazie Pie11
Sinceramente sto tokina 17 f3.5 non lo conosco proprio..mi informo.
Potrebbe essere quello che cercavo.
È af ?
Il 20 canon non mi convince appieno invece. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
