Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

quale lente sacrifico ??

Forum
Viaggi, Natura, Escursioni

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Scalco88

inviato il 03 Dicembre 2016 ore 11:10

sto un pò sbarellando,perchè nel mio prossimo viaggio voglio portare con me al massimo tre lenti nella borsa mentre sarò in giro. come al solito all ultra wide non rinuncio....
poi c'è il 70-200 che uso anche per ritratti.....quindi devo scegliere se lasciare a casa
il 18-35 art o il 24-70 vc ..... sarei un pelo più propenso a portar a dietro il 24-70 per via della maggior escursione e quindi praticità... però anche il 18-35 vista la bontà ottica dispiace un pò. viaggio prevalentemente per reportage /ritratti.

Elfiche

inviato il 03 Dicembre 2016 ore 11:26

Che viaggio?

Scalco88

inviato il 03 Dicembre 2016 ore 11:44

nepallll

Capotriumph

inviato il 03 Dicembre 2016 ore 11:44

Lascia a casa il 18-35, parere mio, 24 bastano il più delle volte

Scalco88

inviato il 03 Dicembre 2016 ore 11:48

si diciamo che oltre la qualità ottica superlativa e il fatto di arrivare fino a 1.8 col 18-35,la cosa che mi preme un pò di più è il fatto che scegliendo il tamron partirei da 24 e perderei quindi un pezzetto di grandangolo . è questo più che altro che mi fa un pò pensare

Giuseppe.Cristofalo

inviato il 03 Dicembre 2016 ore 11:56

Scusami non ho capito. Hai un grandangolo o partiresti da 24mm?

Se non hai un grandangolo (<18mm)
Porta il 18-35
Se hai un grandangolo porta il 24-70.

Ps: non vedo l'utilità di un 24 70 su apsc quindi in realtà porterei semplicemente il 18-35 MrGreen

Grekon

inviato il 03 Dicembre 2016 ore 11:57

Il 24-70 su APS-C è anomalo non è un grandangolo
18-35 e 70-200

Scalco88

inviato il 03 Dicembre 2016 ore 11:59

8-16

18-35 o 24-70

70-200 f4

siccome sono uno che tendenzialmente usa un pò tutte le focali a disposizione,per questo sono un pò indeciso tra il 18-35 e il 24-70. non vorrei che mi pesasse quel buco tra 18 e 24 mm se dovessi portarmi alla fine il 24-70....tutto qui fondamentalmente il mio dubbio. anche se credo che forse sia un pò preferibile il 24-70 tutto sommato

Grekon

inviato il 03 Dicembre 2016 ore 12:03

Ma il 24-70 è un 36-105 equivalente

Scalco88

inviato il 03 Dicembre 2016 ore 12:04

il 24-70 lo eviterei diciamo per i ritratti molto molto stretti tendenzialmente ,però come uso generico è più versatile del 18-35 come focali...... .visto che comunque è un 2.8 e ha una gran bella qualità ottica oltretutto.....

Grekon

inviato il 03 Dicembre 2016 ore 12:06

Tu lo sai, ma io non lo preferirei al 18-35 su APS-C a 1.8 poi!

_Axl_

inviato il 03 Dicembre 2016 ore 12:06

Su APSC?
Ma il 18-35. Senza ombra di dubbio

Christian B.

inviato il 03 Dicembre 2016 ore 12:07

Io il 18-35 A non riesco a lasciarlo a casa... Nemmeno per le uscite esclusivamente macro con 105. Il 24-70 non ce l'ho ma se c'è l'avessi non lo porterei...

Grekon

inviato il 03 Dicembre 2016 ore 12:10

Tutti diciamo 18-35 art ;-)

Marco_zanna

inviato il 03 Dicembre 2016 ore 12:18

Ma andate tutti in nepal!! MrGreen

Ad ogni modo mio papà con canon 5d2 si è portato dietro 17-35 2.8L e 24-105 4L.
Non ha voluto il 70-200 2.8L troppo pesante e ingombrante.
Poi dipende cosa vai a visitare in nepal, però a vedere le foto che ha fatto ha utilizzato pari volte il 17-35 e il 24-105, e il primo spesso a 17mm, il che mi fa pensare che un 18-35 su aps-c sia già troppo lungo... ti servirebbe un vero grandangolare, qualcosa che arrivi almeno a 12mm sul lato wide.
Quindi 8-16 + 18-35 + 24-70
Io rinuncierei al 70-200...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »