| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 20:41
www.dpreview.com/reviews/canon-35mm-f1-4-ii
"this is the sharpest 35mm F1.4 currently available"
"The Canon MkII runs neck and neck with the mighty Zeiss Otus 55mm F1.4, and the highly regarded Sigma 35mm F1.4 Art also performs very well, but loses out on edge sharpness at F1.4."
"It's also the joint-sharpest lens we've ever tested below 200mm – that is, aside from some of the uniquely special and very costly tele-primes that still hold a small advantage."
dato che è la mia focale preferita, e che il 35L mk1 mi ha dato negli anni una serie di notevoli soddisfazioni, temo che prima o poi cederò anche a questo :) |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 20:51
grande lente, nulla da ridire, ma quello scatto ff fatto a f4 prabilmente sarebbe leggermente meglio con il 35is messo a f4.
un 35 così non si prende per chiuderlo. |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:03
Grande lente
Prendila Perbo
Io però mi tengo il mio (eccellente) 35A
|
user39791 | inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:03
Io il mio cesso I. |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:05
“ il 35L mk1 mi ha dato negli anni una serie di notevoli soddisfazioni, temo che prima o poi cederò anche a questo :) „
no so quanto le due cose vadano di pari passo (non lo so veramente, non e' che lo sto escludendo). Il nuovo e' sicuramente una lente stratosferica dal punto di vista della risoluzione e correzione ottica, ma rimane sempre il "mito" del carattere (per chi ci crede) ... lo avra' o sara' una lente asettica Sigma style ? |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:16
E io mi tengo lo zeiss |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:22
“ " il 35L mk1 mi ha dato negli anni una serie di notevoli soddisfazioni, temo che prima o poi cederò anche a questo :)"
no so quanto le due cose vadano di pari passo (non lo so veramente, non e' che lo sto escludendo). Il nuovo e' sicuramente una lente stratosferica dal punto di vista della risoluzione e correzione ottica, ma rimane sempre il "mito" del carattere (per chi ci crede) ... lo avra' o sara' una lente asettica Sigma style ? „
Oh, sicuramente è da verificare: a me della nitidezza non è mai (mai) fregato nulla, preferisco altro in una lente.
Il fatto che le aberrazioni longitudinali siano così contenute è di certo positivo, e per decidere di acquistarlo
a) dovrò essere sicuro che non si perda il carattere dell'mk1
b) lo cercherò usato (non mi va di spendere tutti qui soldi in una lente) |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:26
2000 euro sono troppissimi |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:30
Io mi tengo l'MK I  non che il II vada male ma forse è un po troppo "perfettino" da quello che ne leggo nei vari forum. |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:36
“ grande lente, nulla da ridire, ma quello scatto ff fatto a f4 prabilmente sarebbe leggermente meglio con il 35is messo a f4.
un 35 così non si prende per chiuderlo. „
Li ho entrambi e a f/4 - se non ricordo male - è ancora migliore il 35LII; ai bordi, è sempre migliore, mentre agli angoli, chiudendo almeno a f/5.6, prevale di poco il 35IS. |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:37
1.600 € da Galaxia |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:43
Che se osservi bene è coerente con quello che ho trovato io, ci sono situazioni in cui le differenze si palesano meglio. |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:47
Otto, lo so che i bordi ti interessano meno.
Ma mi pare che non sia un'ottica da usare a f4, (per carità, anche, se vuoi), ma chi prende un 35 II per fare questa foto sbaglia www.dpreview.com/files/p/articles/2006393670/untitled-9515-2.jpeg
usi un minimo di maschera di contrasto in pp e con l'is è meglio, visto che la nitidezza centrale è già elevatissima e quella ai bordi dell'is e migliore. |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:59
No, il 35LII è un'ottica che è diversa da tutte le altre di apertura simile che ho provato per la resa a tutta apertura, che al centro e nel mid-frame è pressoché allineata con quella che si ottiene chiudendo; in questo l'IS è a distanza siderale.
'Sta roba qui il piccolino se la sogna: www.dropbox.com/s/la3osv71df34csw/_RC_8561%201.jpg?dl=0 (è un crop al 100%). Ma a f/4 ai bordi mi sembra che LII rimanga comunque migliore, da qualche prova che se vuoi recupero e ti mando, anche a f/5.6-8. Tutto provato di persona. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
