JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti il mio corredo attuale è: Canon Eos 70D Canon Eos 30D (secondo corpo) Canon EF-S 17-55 2.8 is Canon EF 85 1.8 (spettacolare come qualità prezzo) sigma 70-300 4-5.6 apo macro dg (lo uso pochissimo) Canon EF 50 1.8 (rotto)
il 17-55 (uno dei primi in commercio) ha bisogno di un bel service, pulizia interna oltre al fatto che mi sta dando spesso errore di comunicazione con la camera, quindi a breve lo mando in assistenza ma credo che mi saltino tutte le vacanze natalizie e i compleanni dei bambini, quindi vorrei prendere un'altra lente e poi eventualmente vendere il 17-55 solo che ora non è il momento di spendere 650€ per il 18-35 che mi affascina tantissimo, mentre il 30 1.4 è in offerta a 359 su amazon...vale la pena prendere il fisso e poi vedere per lo zoom o il 18-35 è talmente vicino al fisso che è meglio fare uno sforzo e prendere quello direttamente? in buona sostanza, nel mio corredo, togliendo il 17-55, possono coesistere sigma 30 e 18-35 o mi tengo solo il secondo?
p.s. in un futuro molto remoto l'altro upgrade sarà Canon 85 1.8 -> Sigma 50-100 1.8
Secondo me non ha senso tenere il 30 insieme al 18-35. Quest'ultimo poi è talmente nitido e inciso che ti farà dimenticare qualsiasi altro fisso! Per apsc è un vero must da avere se ti piace la fotografia street o con poca luce, lo sfocato poi a 1.8 è davvero gradevole, lunica pecca sono i suoi 850 grammi...
il peso non mi spaventa... dalle recensioni sono entrambe ottime ottiche, mi "piacerebbe" avere almeno una lente 1.4, quindi potrei per ora prendere il 30 1.4, poi quando sarà il momento giusto me lo vendo insieme al 17-55 e prendo il 18-35...
Se hai già deciso per il 30 allora prendi quello, ma il 18-35 è molto più versatile e usarlo a 18mm a 1.8 è comodissimo, anche per ritratti ambientati o per sfocati particolari. Io l'ho avuto e sinceramentr a volte lo rimpiango tantissimo.
Io penso che le due lenti art possano coesistere per due motivi: hanno una luminosità diversa , hanno un peso diverso. Se devi uscire con i tuoi figli una cosa è avere 500 grammi una cosa e oltre un kilo di roba appesa al collo.
Visto che mi sono intrufolato...per me che ho nikon mi date un consiglio? Uso il 35 dx 1.8 ma a volte è un pelino lungo. Lo consigliate il passaggio al 30 art? Ho letto di aberrazioni cromatiche evidenti, sapete se è vero?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
