| inviato il 30 Novembre 2016 ore 23:28
Dopo una serie di riflessioni tra Nikon 35 1.4 e Sigma 35 1.4 A, oggi li ho provati entrambi insieme al nuovo tamron 35 1.8 VC. Impressioni (con la mia D800)
-Sigma 35 1.4: disastro AF, sfocato un po' impastato, ma veramente una lama quando è a fuoco; non mi piacciono PER NIENTE i bordi, non capisco perché ma mi sembrano mossi, sfocati, anche oltre f/5.6. Quindi ottimo obiettivo in potenza, ma non è scattato l'amore.
-Nikon 35 1.4: AF semi affidabile, sfocato incredibilmente morbido, ma distorce tantissimo ai bordi e un po' al centro e vignetta di brutto. Nitidezza punto di domanda: fino a 2.8 mi sembra inaccettabilmente bassa anche per un obiettivo un po' "dreamy", poi migliora sensibilmente da f/4. Rimane il dubbio se sia un problema di un obiettivo fallato oppure se sia sempre così. Devo ammettere che la forte vignettatura e lo sfocato paradossalmente mi stanno tentando, per foto più sfumate e sognanti potrebbe essere un gioiello
-Tamron 35 1.8: vera sorpresa! Molto ben costruito, tropicalizzato come si deve, AF preciso, nitido già a sufficienza a 1.8 (ma non quanto il sigma), sfocato più bello del sigma secondo me, meno impastato, più nitido ma morbido ugualmente (meno del nikon comunque). Utile lo stabilizzatore come sfizio, non certo per gli scatti normali. Distorsione più contenuta tra i 3, vignettatura anche, insomma bello bilanciato, mi sta tentando a 660 euro nuovo con garanzia 5+5 anni
In sintesi: sigma scartato, indecisione tra tammy (bilanciatissimo in tutto e bello pulito, sicuramente un'ottima scelta) e il nikon (mi intriga di più, è come se avesse un carattere da scoprire e quindi richiedesse un po' di mestiere e confidenza per essere sfruttato al meglio, ma non vorrei che fosse semplicemente troppo poco nitido e inutilizzabile sotto i 2.8).
La questione budget NON è un problema perché tra i 2 obiettivi (nikon usato e tamron nuovo) ci ballano poco più di 400 euro...e se compro una lente preferisco che sia una in meno ma di qualità superiore, non mi serve avere due lenti da 500 euro se entrambe non mi soddisfano al 100%.
Il resto del mio parco ottiche è 50 & 85 1.8G, e 70-200 Tamron VC
Voi cosa mi consigliate? Il nikon 35 1.4G è un gioiello su cui vale la pena di incaponirsi o semplicemente non vale quello che costa? |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 8:04
Ciao, ho il nikon 35mm 1,8 su Nikon D7100 e secondo me é il miglior acquisto (si trova usato e vendo il mio perfetto sui €130). Come mai non lhai preso in considerazione? Ciao |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 22:57
avrai il dx per quel prezzo |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 0:06
io amo il mio 35 art |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 1:28
Salvaponti il tuo sarà sicuramente dx che tra i 35mm è il meno riuscito mentre il 35mm f1,8 G fx è una buona lente.
Tornando alla discussione io amo il sigma art e non sono d'accordo sulla scarsa qualità ai bordi cosa che invece trovo evidente sul nikon 35mm f1,4il cui prezzo non è giustificato da altrettanta qualità. Il punto di forza del Tamron invece è sicuramente l'autofocus e il VR, che non guasta mai.
Io personalmente scarterei in Nikon e mi concentrerei su sigma e tamron. |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 2:44
Seguo |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 7:40
Vendi il 50 e prendi il Nikon 
Se puoi affrontare quella spesa (anche usato), vale la pena prenderlo.
Poi, chiaramente i gusti sono personali, ma qualcosa ha suscitato in te emotivamente, quella lente, al contrario del Tamron, che è 'solo' uno strumento affidabile. |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 7:48
Ho avuto il nikon 35mm f/1.4 g prima di dismettere il corredo reflex: lo preferii usato rispetto al sigma nuovo (i tamron 1.8 erano da poco usciti e non se ne sapeva granché) proprio per.... il suo carattere!!! È una lente (come hai ben notato) lungi dall'essere perfetta, scarsamente nitido almeno fino a f/2-2.8, pieno di vignettatura, eppure... alla fine l'ho usato sempre sotto f/2 perché regalava immagini uniche, oniriche, splendide nella loro imperfezione. Avessi potuto, avrei preso pure il 58g per lo stesso identico motivo. L' af rispetto al sigma l'ho trovato infinitamente più affidabile, ne sbagliavo comunque parecchie ma semplicemente perché dovevo imparare a domare quelle aperture. Un.vetro con l'anima sicuramente. Il tamron non l'ho mai provato e non so dire; devi sapere tu se sei il tipo che cerca l'ipernitidezza sempre e comunque (e allora lascia perdere il nikon) oppure no. Perché se riuscissi a tollerare i suoi difetti per il.tempo necessario per imparare ad amarlo, ti assicuro che il 35g saprà regalarti molte emozioni. Ma ricordati che non dovrai MAI e dico MAI spaccare il capello alle tue foto con ingrandimenti a monitor del 200% o più. I miei due centesimi.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
