| inviato il 30 Novembre 2016 ore 14:50
Ciao a tutti, premetto che non sono io il diretto interessato e che non lo farei, ho un amico che, come me ha una EOS1 DsMarkIII con meno di 100K scatti en tenuta ecc... gli è stato proposto un cambio alla pari con una Nikon Df silver Nital ancora in garanzia, con 7000 scatti all'attivo.
Lui possiede anche una 5D2 con diverse ottiche Canon e la sua idea sarebbe quella di dar via la Ds3 per la Df montandoci un 50mm f1.4 G per stare leggero e fotografare in condizioni di luce precarie, in piu' gli piace anche come oggetto per via del design classico.
Io, ripeto mi terrei la Ds3 e glielo ho consigliato caldamente, ma lui vorrebbe provare forte del fatto che ha appunto anche la 5D2, voi cosa dite? lo fareste? |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 15:09
secondo me dipende molto dal genere di foto che fa.
se vuole scattare con poca luce, la 5D4 gli regala gli stessi risultati, con la differenza che può usare le sue ottiche canon... e si divertirebbe probabilmente di più. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 15:20
Perbo concordo, ma lui vuole la Df perchè gli piace esteticamente e possiede già 5D2 tutto qui, diciamo... è affascianto dall'oggetto Df ecco perchè vuol fare il cambio che, sarebbe alla pari ovvero lui da Ds3 e si prende Df con 50mm f1.4 G, lui darebbe solo il corpo Canon. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 15:49
Se gli piace esteticamente la Nikon è inutile che cerchi di farlo ragionare perché stai certo che la Nikon la acquisterà comunque ... con o senza la tua benedizione!
Il problema piuttosto è che quella Nikon, sulla cui qualità so meno di niente e che quindi non discuto affatto, finirà per accecarla con un obiettivo semicesso ... al limite, visto che comunque sia di certo non riuscirai a farlo rinsavire, consigliagli il 50 ART che è infinitamente migliore del 50/1,4 Nikkor G ... per non dire poi dell'ELLE Canon! |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 15:52
Paolo lo so, io sono sempre stato titubante sulle qualità della Df, bella è bella non si discute, ma ne ho sentite di ogni, AF pessimo, batteria risibile, 1 sola scheda Sd insomma... l'ottica la prenderebbe insieme al corpo, voglio dire è inclusa nel cambio, non la dovrebbe comprare anche se so che non è un obiettivo fantastico avendolo avuto quando io avevo Nikon. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 15:53
La qualità di immagine dovrebbe essere quella della D4. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 15:57
Alessio1970 glielo ho fatto eccome! e continuo a dire che la Df non mi convince! ne prima ne adesso! vedo che ogni pretesto è buono per attaccare rogne, io non ne cerco! non le ho mai cercate! rimango della mia idea su Nikon, quella che sai! |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 16:09
“ vedo che ogni pretesto è buono per attaccare rogne „
Guarda che ti sbagli di grosso, mi sa che sei un pochetto permaloso... Hai detto o no che le varie D700/D3/D300 hanno uno spessore di magnesio superiore alle nuove nate? Hai detto o no che la Df è un giocattolo che hai lasciato sul bancone del tuo negoziante dopo tre minuti? Hai detto o no che ha un af ridicolo?
Io mi sono limitato a trovare curioso che per una macchina che secondo te è ciofeca ambulante che infanga il nome di nikon che oltretutto si deve prendere un tuo "amico" ti scomodi addirittura ad aprire un topic per avere opinioni.
Aggiungo che ti ho dato anche un paio di consigli su cui fossi in te... scusa... nel tuo amico farei un pensierino, e mi dici che cerco rogne? A me pare che l'unico che insulta, attacca e la butta sempre in rissa sei tu...
|
user94858 | inviato il 30 Novembre 2016 ore 16:14
Essenzialmente non ha senso, per prima cosa il cambio di brand da Canon a Nikon quindi necessità di doversi rifare un corredo completo, inoltre la 1Ds3 è una macchina completa e non può essere sostituita da una Df, al massimo la si può affiancare come secondo corpo ma anche lì ho dei dubbi.
La domanda sorge spontanea perchè fare a cambio con un'altra macchina?
Con questo intendo qualsiasi macchina; vuoi un peso minore? Non ti piacciono i comandi? |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 16:17
“ ma lui vuole la Df perchè gli piace esteticamente e possiede già 5D2 tutto qui, diciamo. „
se vuole la Df credo abbia già deciso :)
5D4 e 5D2, comunque, sono due macchine completamente diverse, non si possono paragonare. Se prova la 5D3 o la 5D4, vende immediatamente la 5D2 (come sto per fare io). |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 16:24
detto che la nikon DF, per me , è la macchina fotografica più bella che ci sia in circolazione, solo a livello economico dell'usato, sarebbe una cosa da fare.
io lo farei subito. anche perchè, avendo una 5DII, la qualità dei file non ne risentirebbe troppo rispetto all'ormai vetusta 1DsIII. poi, per tutto il resto (robustezza, AF, e ammennicoli vari) potremmo discutere all'infinito, sempre in base alle esigenze personali e al tipo di foto.
PS se aggiungi che lui la desidera....l'affare è belle che fatto  |
user94858 | inviato il 30 Novembre 2016 ore 16:25
“ possiede già 5D2 „
E' più sensato sistituire la 5D Mark II con la Df
“ per stare leggero e fotografare in condizioni di luce precarie „
La Df non è propriamente leggera, seppur si ispiri alla Nikon FM il corpo macchina è grande quanto quello di una D610, inoltre l'AF in condizioni di luce precarie non brilla per velocità, sarebbe meglio come corpo da usare durante il giorno vista la qualità innegabile del sensore. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 17:13
“ E' più sensato sistituire la 5D Mark II con la Df „
dipende, se è un fatto puramente estetico (come sembra) e di opportunità, direi proprio di no.
in questo caso la DF è una cosa che prescinde da tutto il resto. a quanto ho capito servirebbe sacrificare la 1DSIII per arrivare alla nikon, cedendo la 5DII non prenderebbe la DF. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 17:50
“ ...inoltre l'AF in condizioni di luce precarie non brilla per velocità, sarebbe meglio come corpo da usare durante il giorno vista la qualità innegabile del sensore. „ ...Io ho la Df e non ho mai avuto alcun problema a scattare di notte. Fino a quando c'è un filino di luce, l'AF funziona. Quando si cerca di scattare al buio pesto allora l'AF non aggancia. Quindi non capisco da dove nascano certe dichiarazioni tecniche senza alcun fondamento. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
