RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Quale scegliere tra 18-135 Vs 55-200 Vs 50-140


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » Quale scegliere tra 18-135 Vs 55-200 Vs 50-140





avatarsupporter
inviato il 30 Novembre 2016 ore 9:57

Un saluto a tutti, sto per farvi una domanda da dieci milioni di $$ , vorrei prendermi un tele, ma sono terribilmente indeciso tra quelli che vi ho inserito nel titolo, il 18-135 mi alletta in quanto leggero e una buona escursione ma ho paura che sia troppo, il 50-140 il top , mi piacerebbe per le immagini che sforna, ma in quanto a peso e prezzo mi frena, rimane il 55-200 che però non mi convince, voi che mi dite ? Avete avuto una di queste lenti ? o tutte in modo da darmi dei riscontri per un acquisto fatto bene ?
Grazie
Max

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2016 ore 12:03

il 18-135 dicono non sia male e poi è molto versatile-il 55-200 è una buona lente come il 18-55 non delude-il 50-140 l'ho acquistato perchè ho deciso di impostare il mio corredo con lenti top (ho il 16-55) per il peso e il prezzo non mi sono posto problemi (ho risparmiato per 20 mesi)

avatarsupporter
inviato il 30 Novembre 2016 ore 12:46

Grazie @FabioRosi, l'idea sarebbe quella anche per me, ho gia il 10-24 e il 100-400 (avifauna) e un touit 50 mm per le macro, ma poi mi viene la scimmia di aver cambiato per il peso e poi ci ritorno allo stesso punto......, Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2016 ore 18:42

credo che se usi il 100-400 certe domande non dovresti neanche portele

avatarsupporter
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 12:17

credo che se usi il 100-400 certe domande non dovresti neanche portele


Ma il 100-400 lo uso in montagna magari piazzato su monopiede e non tengo continuamente in mano la ML, con un medio tele come il 50-140 secondo me la prospettiva di lavoro è diversa..... poi è chiaro che so che è pesante..... ma volevo avere impressioni da chi ha usato già queste lenti...
Grazie

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 20:08

purtroppo causa lavoro non ho potuto usarlo,ma credo che si debba girare con la borsa a tracolla altrimenti ci si sacrifica e anche noi poi andremo in giro solo con le compatte,io l'ho preso per fare anche sport e pensavo di usarlo col monopiede non proprio a mano libera e a qualche concerto-spettacolo non molto impegnativo

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 20:34

Il 55-200 è vero che è poco nominato, e non è un mostro di luminosità... Ma per me non è affatto male!! Lo ho avuto in prova, e mi ha fatto un ottima impressione. Il 50-140 sarà anche 2.8, ma l'altro arriva a 200mm...ed è parecchio più leggero e piccolo...

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 20:38

Che poi dipende molto anche da cosa vuoi farci con questo tele. Scatti in interni? Scatti sport? Fai paesaggio? Fai ritratto? Se la luminosità per te non è fondamentale, beh, sappi che col 55-200 guadagni in escursione focale, leggerezza e peso... E soldi, che non è poco. Certo, perdi un po di qualità... Ma li dipende anche da quanto sia fondamentale per te avere tutto al top, come ottiche.

avatarjunior
inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:22

A mio parere il 18-135 appartiene ad un'altra famiglia di focali. (chi ha gia' ad es. il 18-55)
lo lascia li'.
Per gli altri due credo ci siano osservazioni al di fuori del costo/qualita' (indiscutibili :-P)
Se fai spesso foto in locali chiusi oppure luoghi circoscritti all'aperto, il 50-140 ha un peso che io sopporterei per 4/5 ore poi pero' avendo avuto precedenti esperienze con "cannoni" del genere so che mi stancherebbe.
In rapporto al 55-200 ha doti superiori ma viaggiando spesso nell'arco della giornata gestisco meglio il 55-200. Alla fine poi ho letto da confronti fatti che, essendo quet'ultimo non una ciofeca, viene fuori che
puo' andare bene per il 90% dei fotografi o quasi......ma se si vuole qualita' assoluta e luminosita' idem
vai di 50-140 e di grana........MrGreen E' piu' chiuso, ma puoi scattare anche al chiuso se non e' buio.



avatarjunior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 16:18

io ho il 18 -135 ho anche il 27, ed il 18 che uso molto spesso, ma la soluzione xt1 e 18-135 per me è l'ideale quando voglio portarmi solo una lente.. mi piace portarmi sempre la macchina nel tempo libero, e non sono certo un fotografo del national geographic, ma la tropicalizzazione mi fa stare sereno.. e uso la macchina con meno patemi.. ( spesso viaggio in paesi con alta umidità o leggere pioggerelle che però durano magari tutta la giornata.. )

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me