RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Un Vs. consiglio su acquisto ottica.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Un Vs. consiglio su acquisto ottica.





avatarjunior
inviato il 30 Novembre 2016 ore 8:22

Buongiorno a tutti, chiedo in base alle Vs. esperienze, quale di queste 3 ottiche scegliereste per foto di ritratti, nudi artistici, e comunque che si adatti anche ad altre situazioni. E' da qualche tempo che vorrei acquistare un'ottica fissa e la mia scelta si è focalizzata su: Sigma 105 f 2.8 OS hsm Macro DG ( 400€ nuovo), - Sigma 85 f 1.4 EX DG HSM, ( 500€ usato) - Nikon AF S 60 f 2.8 G ED Micro (330 € usato). L'opzione macro premetto non è prioritaria ma se c'è e non disturba..... Tutte e tre le ottiche rispettano egregiamente lo sfocato, nitidezza, discreta velocità AF e coprono un discreto range di situazioni. Li userei su una Nikon D800E e su una Nikon D7200 quindi sia F/F che Aps-C. Grazie per gli eventuali consigli.
Saluti a tutti Mauro.

avatarjunior
inviato il 30 Novembre 2016 ore 22:44

Proprio nessuno se la sente di darmi qualche consiglio? ?

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2016 ore 23:53

Mai avuto nessuna delle 3, del 'vecchio' 85 sigma ho letto pareri positivi su fx, non so su dx. Poi io prediligerei un superluminoso a prescindere, quindi 85mm

Che corredo hai?

avatarjunior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 0:15

Ciao Albertolal, il mio corredo è così composto: Nikon AF S 24/120 f.4, Tamron 70/300 f. 4/5.6 Di Vc Usd, Sigma 20 f.1.8 EX DG Aspherical, Nikon 105 f. 2.5 Ai. ed è proprio per questo 105 che è favoloso ma a causa della vista non riesco più agevolmente a mettere a fuoco e pertanto sto cercando un'alternativa ma con AF.

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 0:26

Beh, sostituiscilo con il nuovo 105 nikon allora ;-)

avatarjunior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 7:22

Si.. Albertolal potrebbe essere un'idea.. ma guardando le recensioni e le foto viste qui nelle gallerie sembra che il Sigma abbia una marcia in più. Sia per nitidezza, sfocato, colori, costruzione... e quindi ecco un po' da cosa nasce il mio dubbio....

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 7:33

Io comprerei il Sigma 105 macro OS. L'ho avuto ed è ottimo.

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 7:35





Sigma 105 + Fuji s5 pro a TA

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 7:37




idem

avatarjunior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 7:51

Grazie Giuliano, infatti quest'ottica è fra le mie scelte e le foto che sforna non sono niente male ( queste che mi hai proposto non le avevo ancora viste, in effetti veramente ottime. Oltretutto oggi costa 400€ nuova... la cosa che mi fa tentennare è solo la differenza con il fratello minore fra l' 1.4 e il 2.8????? come detto l'opzione macro è in secondo piano.

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 8:02

Ciao Schmau,
Tieni presente che quando uscì quell'obiettivo costava sui 1000 euro!
La differenza con il fratello minore è che è qualitativamente superiore ,i macro non deludono mai.
Certo perdi due stop ma i ritratti ad aperture sotto i 2,8 sono spesso mediocri, vuoi per AF impreciso, vuoi per qualità ottica.Io stesso fotografo con un 100 macro e mi trovo benissimo.
Se vuoi sfuocare molto ed in modo incisivo, potresti successivamente aggiungere il 180 2,8 af Nikon che per ritratti è un campione.( e costa poco)

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 8:22





sempre il Sigma che su Fuji diventa un 160mm.

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 8:27

Una marcia in piu del nikon 105 f1.4?

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 9:12

Beh.....il Nikon costa un bel po di più ma non pensare che vada meglio del macro a 2,8.....
Qui si sta parlando di un ottica che comperi nuova a 400 euro !!!!!!
I luminosi fanno fatica ad avere la stessa qualità di quelli normali,fidati.....
Certo un 105 1,4 riempie la bocca e sarà dotato di ottimo sfocato.

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 9:19

se oltre al ritratto in primo piano hai necessità di ambientare, oltre al fatto che lo useresti anche su apsc con fattore di moltiplicazione 1,5, direi 85mm.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me