| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:25
Si continua da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2091283&show=15
“ Josh
...Si esprime un'opinione sullo strumento per arrivare ad un risultato, che sia una foto, un quadro ecc ecc. „
Quindi come dire che i pennelli (strumenti) di Leonardo erano migliori di quelli di Pinturicchio e che la Cappella Baglioni a Spello sarebbe venuta meglio con gli strumenti leonardeschi ?
Sarebbe come dire che il tempo misurato con un Rolex è migliore di quello misurato con un Seiko, ahahahah !
E poi il confuso sarei io ?
La prova in camera anecoica della chitarra di David Gilmour rispetto a quella di Eric Clapton darà dei risultati validi PER TE e per tantissimi altri come te, ma millanta altri potrebbero continuare a preferire i risultati ottenuti da "SlowHand".
P.S. Torno a ripetere che le riflessioni" sono quanto di più soggettivo esista e che qui stiamo caxxeggiando per sapere chi e come acquerella di più. 
Ma poi torniamo a fare foto che è meglio, dando un poco più di importanza al estro creativo che allo strumento.
|
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:37
si però se hai estro creativo, trovi un posto o un soggetto fantastico che però richiede estrema nitidezza e invece torni a casa e ti esce fuori l'acquerello quando proprio non ci voleva come la risolvi? la foto la porti in galleria e la spacci per un inedito di Monet? La fotografia per me è innanzitutto rappresentazione della realtà, poi viene l'espressione artistica di chi fotografa che gli da quelle atmosfere nuance sfumature, che possono piacere o pure non piacere, ma se voglio una immagine quanto più fedele alla realtà e non pasticci di colori esigo che la macchina mi consenta anche di farlo. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:43
rispondo a Mirkopetrovic:
“ quindi correggetemi se sbaglio, uno spende 700 per una fuji e 1200 euro per una d7200 per ritrovarsi gli stessi dettagli impastati e rumore a bassi iso che si hanno sulla compatta da 100 euro? buono a sapersi, anzi meglio così, ho fatto un affare senza saperlo, e dire che mi lamentavo della mia. Difatti è come avere Van Gogh in persona che ti tira fuori i quadri direttamente dalla macchina, è un valore aggiunto Sorriso „
la nikon d7200 non impasta i dettagli, è il tamron 70-300 che essendo una lente economica nata per il FF non digerisce bene la D7200. Con altri obiettivi il problema non si pone.
La fuji che ho avuto, si presenta il problema in determinati casi. Con alcuni programmi si risolveva ma non al 100%.
La compattina resta compattina. 
Poi sempre se ci facciamo le pippe mentali con zoom 100% o più.
;-) |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:46
ok murphy, quindi oltre ai 1200 euri per la d7200 ce ne vogliono altrettanti per un obiettivo buono per evitare la pastamatik 
“ La compattina resta compattina. MrGreen „
allora W la compattina che non impegna |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:58
“ Mirkopetrovic
...La fotografia è innanzitutto rappresentazione della realtà „
Ecco, su questa frase si potrebbero scrivere intere enciclopedie...
Conosci un certo La Chapelle ?
Consiglio un interessante pagina sulla realtà in fotografia:
www.strozzina.org/manipulatingreality/i_catalogo_mv.php
Finisce con questa frase (che non vuole essere la verità assoluta ma un motivo di riflessione)
"Il mondo – indipendentemente dal fatto che sia rappresentato in una fotografia o nella coscienza umana – non è altro che una costruzione: ripetiamo che ciò che vediamo lo vediamo attraverso il caleidoscopio di tutto ciò che abbiamo visto fino al momento presente."
“ Mirkopetrovic
...ma se voglio una immagine quanto più fedele alla realtà e non pasticci di colori esigo che la macchina mi consenta di farlo. „
Allora lasci perdere sia le Nikon che le Fuji, Canon, Sony ecc. e ti "accatti" un bel banco ottico 8x10 ... o se troppo caro passi almeno ad una Medio Formato...
|
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 16:03
Andy,
io il file l'ho scaricato, ma perché vuoi che lo elaboro con CR? Vuoi dimostrare che CR acquerella più di altri SW? Ma lo sappiamo già, per quanto possa andare bene anche CR, in giro c'è qualcosa di meglio di CR per Fujifilm. E poi Fujifilm non deve pagare qualità se un SW non lo demosaicizza alla perfezione, consapevoli del fatto che comunque sia è una matrice più complicata da demosaicizzare. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 16:11
“ ok murphy, quindi oltre ai 1200 euri per la d7200 ce ne vogliono altrettanti per un obiettivo buono per evitare la pastamatik „
ti risulta che gli obiettivi da 100€ e quelli da 1000€ danno lo stesso risultato?
se fosse vero perchè spendere tanto se con 100€ ho gli stessi risultati?
Poi metti una lente economica nata per apsc su nikon d7200 e rende meglio di una economica nata per FF.
Ma parliamo sempre di zoom al 100%.
se stampi 10x 15 anche il mio samsung S5 da ottimi risultati. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 16:16
Razius:
Chissà se Manuel Fangio avrebbe mai vinto una corsa con una Fiat Topolino 500C Belvedere al posto della sua Mercedes Benz W196R... chissà se Michelangelo avesse usato legno di pioppo invece di marmo di Carrara per il David...
Se per te gli strumenti sono tutti uguali perché usi quelle marche e quei modelli che sono nel tuo profilo invece di altre?
Non ti disturbare a rispondere, continua pure a ridere. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 16:21
“ Murphy
se stampi 10x 15 anche il mio samsung S5 da ottimi risultati. „
Forse anche meglio, visto che le foto sono ottimizzate per formati "intorno" allo schermo dello smartphone.
Questa mia, scattata con iPhone 4, considerando "il pezzo di ferro" che l'ha generata, mi va bene anche se gli alberi in cima allo sperone di roccia in alto a destra "impastano" parecchio ed il flare è eccessivo....
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1917358&l=it
P.S. per la serie: si caxxeggia eh ...' |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 16:22
molto interessante Rezius, ma più o meno dicono le stesse cose che pensavo e che sapevo già anche io. Come ho detto, infatti, specificando, per me è "innanzitutto" (quindi non solo) rappresentazione della realtà. Però delle due propendo più per la corrente oggettivistica e realistica della fotografia, piuttosto che per la falsificazione del reale attraverso l'obiettivo. C'è l'artista che usa la fotografia come mezzo espressivo e interpretativo della realtà e il semplice fotografo che si limita a riprodurre e registrare la realtà così come la vede, quasi documentaristica, io mi sento più modestamente del secondo tipo e non ambisco ad essere un artista, anche se invidio gli artisti, e ce ne sono molti. Purtroppo per come intendo la fotografia io effetitvamente dovrei usare apparecchiature molto molto più costose, ma visto che per me è solo un divertimento devo fare di necessità virtù e accontentarmi di quello che ho
murphy perdonami ma non riesco più a seguirti, hai detto tu che il tamron sulla d7200 impasta i dettagli, ma parliamo di un obiettivo pensato per reflex apsc, ok economico ma pur sempre per una reflex, ora se dici che impasta come la mia compattina, o il tamron è davvero scarso o la mia compatta è una fuoriclasse al confronto e rivaleggia con la d7200 |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 16:22
...finalmente una foto decente!!! |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 16:25
Beh ma con Fujifilm puoi per quanto possibile riprodurre la realtà.
|
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 16:27
“ Josh
Se per te gli strumenti sono tutti uguali perché usi quelle marche e quei modelli che sono nel tuo profilo invece di altre? „
Mai detto una cosa simile, anzi, ho sottolineato come tutto sia relativo, mi pare.
Ma certamente non è lo strumento che fa l'opera d'arte ed il David era prima nella testa di Michelangelo e poi nel marmo.
Poi magari a Sgarbi e Bonito Oliva un David con legno di pioppo sarebbe piaciuto anche di più..., che ne sai ?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
