| inviato il 28 Novembre 2016 ore 16:00
Ero incuriosito da questo dinosauro ed ho deciso di comprarlo:lunghezza min. 200 millimetri
Peso circa 935 g
Dimensione filtro 62 millimetri
Apertura 5,6-32 in tutte le fasi
9 lame diaframma
scorrevoli zoom
Distanza minima di focus 2m + distanza ravvicinata a 0,7 m 100 mm
Anno 1984-1998
14 elementi in 10 gruppi di lenti.
Iniziate le prove....a presto i risultati |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 17:22
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1960012
Io l'ho comprato come nuovo a 12 euro (!!!) nel 2007, per me è un gioiellino vero e proprio.
Qui su Juza ho caricato solo questa foto scattata con codesto gioiello, ne ho altre, seppur molto poche perchè non è molto utile al mio genere di foto quindi spesso e volentieri rimane conservato a casa per mesi.
Però, che fa, a 12 euro non lo porti a casa? |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 17:32
Vero Raffaele...minima spesa massima resa.Di questo obiettivo non se ne parla affatto ,funzione macro a 100mm e ben 9 pale di diaframma...a me sarà utile per macro e ritratti |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 17:48
“ Io l'ho comprato come nuovo a 12 euro „
Il suo prezzo medio sta attorno ai 200 euro in buone condizioni. Come nuovo a circa 250. A dodici euro lo si trova dagli sgombra cantine. Meglio precisare... |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 17:51
Come macro devo deluderti, non è granchè, e per i ritratti il fatto di essere f/5.6 può penalizzare un po' lo stacco con lo sfondo, a meno chè di non andare sopra i 200mm, ma in quel caso l'appiattamento della prospettiva può essere altrettanto fastidioso.
Però questi ultimi sono gusti! Per curiosità, quanto lo hai pagato?
A f/5.6 è comunque nitidissimo, quest'estate ho fatto un reportage ad un incendio particolare nei dintorni di Palermo, fotografie che poi son finite su giornali e siti web di mezza italia, e grazie alla nitidezza a f/8 di quest'obiettivo si riuscivano a vedere dettagli quasi invisibili ad occhio nudo (complice anche la grande gamma dinamica della D750 a 100 ISO però). |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 17:52
@Ulisse, a 12 euro si trovava su eBay nel 2007 ho anche preso un 135mm f/2.8 a 8 euro e un 80-200mm f/2.8 Tokina a 60 euro incl. spedizione dagli USA, sempre nello stesso periodo. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 18:15
“ @Ulisse, a 12 euro si trovava su eBay nel 2007 ;-) ho anche preso un 135mm f/2.8 a 8 euro e un 80-200mm f/2.8 Tokina a 60 euro incl. spedizione dagli USA, sempre nello stesso periodo. „
Sono transazioni non standard. C'è da dire che a quel tempo di occasioni così se ne trovavano, soprattutto da commercianti di usato generico, come appunto gli sgombra cantine. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 18:24
Ai tempi ne ho presi parecchi, che poi ho rivenduto negli anni successivi perchè effettivamente acquisti inutilizzati, presi più che altro perchè "che fa, a così poco non lo prendi?".
Nel mercato UK, DE e US erano piuttosto comuni, il mondo della fotografia reflex digitale era ancora agli arbori e di nicchia, inoltre si tratta sempre di ottiche manuali.
Ho ancora un Vivitar 24mm f/2.8 che, secondo me, non ha nulla da invidiare al Nikon AI 24mm f/2.8, a giudicar dalle foto. Pagato a suo tempo 15 euro. E mi ricordo anche che seguivo le aste del Nikon AIS 105mm f/2.5 e finivano sempre attorno ai 50 euro, raramente 60. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 18:40
@Raffaele l'ho pagato 75 euro con la spedizione ed è in ottimo stato...si vede che è stato usato pochissimo.Ovvio ,è un pò buio,bisogna usarlo con la luce giusta o aiutati da un buon flash,ma considerando la spesa e la qualità dell'ottica,non me la sento di criticarloHo fatto qualche scatto in casa a mia figlia a 100-200 e 300mm e mi sembra più che buono.Presto posterò qualche scatto di prova |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 19:27
io ne ho uno che avanza..... ci fosse qualcuno entusiasta....
|
| inviato il 28 Aprile 2019 ore 19:28
Ne ho acquistato uno che uso su una Sony Alpha 7. Ottima resa ottica alle varie focali con buon contrasto e bella resa cromatica. Distorce a 300mm. Molto buona la resa anche in macro. Peso e lunghezza non indifferenti ma ne sono soddisfattissimo |
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 17:19
Distorce a 300mm? Che intendi di preciso?
Il mio non distorce a 300mm. |
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 18:37
Buon obiettivo, ma i migliori zoom degli anni '80 erano altri. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 19:29
Intendo che mostra della distorsione a cuscinetto, ma niente di grave. Ne sono contentissimo |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 15:12
Seguo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
