user81826 | inviato il 28 Novembre 2016 ore 11:26
Stavo valutando da un po' una X-e1 per i seguenti utilizzi:
- uscite in mountain-bike dove le discese sono impegnative ed il rischio di cadere danneggiando l'attrezzatura non è molto basso ed un corpo economico aiuta. Sia per foto sportive agli amici che ai paesaggi
- avere una macchina poco costosa che non dia troppo nell'occhio in zone non proprio tranquille quando sono all'estero
- come secondo corpo nelle rare occasioni dove cambio le lenti (solitamente mi piace tenerne su una e via)
-da prestare alla mia ragazza
Poi in realtà avevo anche la mezza intenzione di convertirla in IR in futuro.
A questo scopo dovrei accostarle un 27 f/2.8 (da comprare usato).
Fondamentalmente dunque ci farei un po' di street in viaggio, paesaggio e mountain-bike dove però non ho necessità di AF performante come neanche di grandi autonomie e del mirino)
Mi preoccupa solo un po' la velocità operativa della macchina.
Tenendo conto che la troverei a poco sotto i 200€ usata ma che comunque dovrei acquistare anche il 27 f/2.8 pancake probabilmente (in realtà non strettamente necessario perché già il 35 che possiedo è molto compatto), me la consigliate o ci sono alternative migliori?
|
user81826 | inviato il 28 Novembre 2016 ore 22:00
Qualcuno che l'ha provata? |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 22:17
la xe1 è ancora una macchina valida posto di non avere bisogno di un af fulmineo e di accettare un mirino con un refresh abbastanza basso.
Io la uso da oramai oltre tre anni e ne sono soddisfatto, tuttavia ho appena preso una x-t1 che a mio parere risolve tutti i difetti principali della xe1, pur ad un prezzo sensibilmente superiore.
Comunque per quello che costa attualmente la xe1 è un affare, se vuoi una macchina da battaglia vai tranquillo! |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 22:18
Anche io sono indeciso se vendere la xe1 o tenerla come secondo corpo ed alla fine per il poco che vale penso che la terrò |
user81826 | inviato il 28 Novembre 2016 ore 22:28
Se la usi si ma altrimenti starebbe a prendere polvere.
A me servirebbe esattamente come macchina da battaglia. Per l'alta qualità operativa ne ho già una di Fuji che mi basta e mi avanza.
La raffica è minimamente utilizzabile?
Ed il display posteriore? |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 22:35
Paolo io la uso sia con gli zoom 16-50 50-230 che con una serie di lenti vintage e sono più che contento. La raffica scordala.Il display lo uso raramente perchè non faccio molti paesaggi, quindi non sono attendibile.La resa dei jpeg è ottima come tutte le fuji e la resa iso fino a 5000 iso è abbastanza soddisfacente,ovviamente non da full frame.Se poi sei tra quelli che segue le 16 pag di 3d dedicati al fogliame fuji allora vira su sony |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 22:58
Come macchina da battaglia ti consiglio una canon 100d con EF-S 24mm f/2.8 stm.
La xe1 è bella da vedere ma a lungo andare ti rompi con tutte quelle foto cannate.
Se ti serve velocità e se la devi prestare alla ragazza ascolta il mio consiglio.
|
user81826 | inviato il 28 Novembre 2016 ore 23:08
Non mi sono spiegato forse.
Ho già un corredo Fuji che adoro e sto cercando un secondo corpo per le motivazioni dette sopra.
Mi piace anche scattare in manuale e non sarebbe un problema avere un AF ed un refresh scarsi. Per le prestazioni ho già l'altro corpo. Mi interessa avere un'usabilità decente, prezzo basso e qualità buona ma su quello non ho dubbi!
Tenendo conto che spenderei 190€ per il corpo e al massimo potrei considerare di prendere un 27 usato... Mi può convenire andare su qualcos'altro a parità di spesa o poco più? Che sia Fuji o altro marchio o anche una compatta tipo la Ricoh |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 23:29
la raffica se non ricordo male è da 6fps quindi va bene per quasi tutto, scordati però ovviamente di usare l'af tra uno scatto e l'altro... anzi in generale scordati l'af continuo, è totalmente inutilizzabile.
L'af singolo invece non è poi così male, anzi nella maggior parte dei casi se la cava benissimo.
Il display posteriore è onesto: non è particolarmente grande o risoluto, però si usa senza problemi.
“ Mi può convenire andare su qualcos'altro a parità di spesa o poco più? „ imho la xe1 come qualità/prezzo è ottima, certo se puoi spendere qualcosa in più per una xe2 usata ottieni sicuramente un prodotto più valido.
Detto questo per soggetti fermi la xe1 va benissimo, io ho preso la xt1 primariamente per mia figlia, che non sta mai ferma |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 23:35
Ho la xe1 e anche canon 100d. Personalmente, non me ne voglia Angelo, ritengo la xe1 molto meglio della piccola canon. È più lenta ma le fotografie che tira fuori hanno qualcosa di veramente particolare. Ovvio che le mie sono considerazioni soggettive
, se potessi acquisterei la xpro uno e non corpi fuji più moderni tanto mi piace la resa dei primi sensori X. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 23:58
Io credo che per i tuoi usi, visto che conosci già il sitema fuji, può essere una buona soluzione, a patto di aver presenti le limitazioni, di cui sembri già a conoscenza in sostanza..
Col 27 sei a posto come portabilità, è decentemente luminoso e definito quanto basta anche a TA, eventualmente per le discese in bici e per la "street" in luoghi poco raccomandabili puoi lavorare in iperfocale così puoi fregartene dell' AF (che comunque con il 27 non è poi malaccio), e in caso di ritratti ad amici o foto di paesaggi puoi far le cose con più calma.
Il mirino e lo schermo "soffrono" con poca luce, ma a meno che tu non faccia uscite notturne in mountain bike o ti vada ad intrufolare di notte in vicoli poco raccomandabili in viaggio non sarebbe un problema, come tu stesso dici.
Cosa da non sottovalutare poi in caso il 27 non ti convinca in uso reale, hai un corpo che può montare altro.
Insomma, a me sembri già con le idee abbastanza chiare, in fondo.
Io a breve molto probabilmente venderò proprio una XE-1 con 27 annesso (lo scrivo adesso perchè altrimenti sembra che voglia farmi pubblicità, ma invece manco ho il thread di vendita ancora e lo dico solo per concludere il discorso): l'unica ragione per cui vendo l'accoppiata è che ho trovato una X-E2 (già un po' "battagliata" in quanto a striscetti)+18mm a buon prezzo, e avendo pure io già il 35 per i miei utilizzi io volevo una focale più corta per differenziare maggiormente il corredo. Pensa che anche io avevo tenuto la X-E1 assieme alla "mia" X-E2s per usarla come secondo corpo da battaglia e prestarla alla ragazza  |
user81826 | inviato il 29 Novembre 2016 ore 0:07
Ho già avuto una 700d in passato e per quanto la ritengo una macchina onesta non tornerei mai a quel tipo di sistema.
Effettivamente avevo anche la curiosità di provare l'X-Trans 1,per confrontare la resa con il 3.
Misa che la provo e se non dà problemi... |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 0:59
Tolte le limitazioni già dette, direi che a livello di risultati pure dal sensore della X-E1 si tiran fuori cose decisamente apprezzabili, con un po' di pazienza anche in condizioni "diffiicili" per quella macchina come notturni e altro. Io sui raf lavoro con il converter "aggratis" powered by silkypix, ne sopporto la lentezza, "sviluppo" in TIFF e ci metto eventualmente mano in photoshop, ma non faccio grandi lavori di postproduzione per il tipo di foto che faccio con le fuji. Se non l'hai già fatto potrebbe valer la pena scaricarti qualche RAF della X-E1 per confrontarlo con quel che puoi tirar fuori dai raf sfornati dai sensori più recenti a cui sei abituato. Una pecca, se sei "innamorato" delle simulazioni pellicola, ricorda che la X-E1 ha una scelta più limitata (niente classic chrome e niente Acros, se non erro) rispetto a macchine più recenti (e non sempre è semplice "replicare" l'effetto con filtri o regolazioni in ps). |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 8:13
Quoto Andreadefalco.
Quando azzecca il fuoco, il file che sforna è indiscutibilmente molto valido.
Con soggetto fermo non ci sono problemi. Il fuoco continuo invece potevano anche non metterlo tanto è praticamente inservibile. In estrema sintesi ottima per slow photography. Ma per le "foto sportive agli amici" non la vedo bene. |
user81826 | inviato il 29 Novembre 2016 ore 9:14
Ok, grazie a tutti.
Se il sensore ha meno gamma dinamica di quanto sono abituato vorrà dire che mi abituerò a scattare in maniera più precisa e non è per forza un male; non mi preoccupa la cosa come non mi sconvolge l'assenza delle due simulazioni. Un po' mi dispiace anche perché renderei ad usarla più in jpg rispetto all'altra con cui scatto esclusivamente in raw.
Per la raffica intendevo usarla per qualche sequenza di scatti in iperfocale con lente manuale, non certo in fuoco continuo e poi sarebbe più che altro uno sfizio.
Per il prezzo 190€ ci stanno? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
