| inviato il 26 Novembre 2016 ore 15:25
Ciao ragazzi,
come da titolo sto cercando un'obbiettivo che mi permetta di entrare nel mondo dei ritratti.
Sto frequentando qualche corso di fotografia ed, a gennaio, mi dedicherò anima e corpo per apprendere al meglio tutte le basi per poter iniziare a tirare fuori qualche bel ritratto.
Non è da molto che fotografo, più che altro non ho avuto in questo ultimo periodo modo di dedicarci tanto tempo. Con l'anno nuovo arriverà anche la FF.
Per adesso però ho intenzione di investire sulle ottiche che, preferirei, fossero abbastanza ''malleabili'' da poter essere utilizzato un po per tutto(principalmente per il ritratto)....e qua il dubbio.
Ho selezionato (un po leggendo in giro sul forum e un po cercando per conto mio) queste tre creature:
-Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II (prezzo circa 1800)
-Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD (prezzo circa 850)
-Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD (prezzo circa 1200)
ora...io sto fotografando con un'obbiettivo che acquistai per gioco (il yongnuo 50mmf1.8,nonostante i suoi mille difetti l'ho utilizzato tantissimo) e il classico 18-55 ef-s canon quindi, il salto che andrei a fare sarebbe veramente importante sia qualitativamente che economicamente, per questo motivo mi piacerebbe avere qualche vostro consiglio.
Adoro il canon 24-70 ma, con lo stesso prezzo, prenderei entrambi i tamron...
Cosa ne pensate? Altri obbiettivi da suggerie considerando le mie esigenze ed il mio budget?
grazie a tutti in anticipo e scusate se mi sono dilungato un po troppo.
saluti |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 17:37
Canon 85 1,2 L ii |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 18:17
Grazie per il tuo suggerimento Dario.
Il Canon 85 1.2 da quel che ho visto è spettacolare. L'unica cosa è che cercavo di investire una cifra simile in qualcosa un po più "utilizzabile" in ogni occasione...ma che sia ottimo anche per i ritratti..forse pretendo un po troppo |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 18:17
Allora 70 200 2,8 L ii is |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 18:20
Il tammy 24-70 è un buon obiettivo tuttofare, l'ho avuto per 3 anni e non mi sono mai pentito, poi dato via solo per finanziare l'85one. Adesso sento il bisogno di tornare a quella focale, ma preferisco stare in casa canon, anche se costa il doppio e non è stabilizzato. |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 18:25
Se devo decidere delle 3 elencate io prenderei il Tamron 24-70 solo perché rispetto al Canon é stabilizzato, ma se sei nella condizione di lavorare con tempi veloci aumentando gli iso allora prenderei il canon. Da tenere presente che il canon é migliore del Tamron ma a 70 mm potresti richiare il micro mosso.
Un'altra alternativa che io valuterei é il Sigma 24-105 art f/4, certo non é luminoso come quelli che hai elencato ma tutte le recessioni ne parlano bene anche se devo essere sincero io lo avevo provato sulla Nikon D90 e non mi aveva entusiasmato, probabile che con un corpo macchina di ultima generazione si comporti meglio. |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 18:26
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II
è un investimento.
eventulamente scaldati un po' con un 85 1,8, non è versatile come uno zoom ma costa molto meno e rende sia in apsc sia in ff per ritratti piuttosto classici.
|
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 18:39
Un 85 su formato ridotto lo vedo un poco lungo. |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 18:48
la tua è una rispettabile questione soggettiva. io ho parlato di ritratto classico allontanandomi quindi da interpretazioni soggettive.
l'85 su ff ricalca i canone del ritratto classico e in apsc è un 135 equivalente che ricalca nuovamente quei canoni.
Personalmente come ho scritto altrove, per me la focale fissa per il ritratto generalista è rappresentata da un ideale 70 f1,4, ottica che non esiste.
Ma poichè il linguaggio ritrattistico a mio avviso necessita della possibilità di modificare le distanze dal soggetto interpreto in un ideale 35 105 f2,8 un'obiettivo più interessante.
Quindi in tal senso io preferirei sicuramente il 24 70II rispetto all'85 1,2 o 1,8 che sia, proprio nel ritratto.
Ma questa sono solo considerazini personali mie, e sforano dalla concezione classica del ritratto, che personalmente non mi interessa molto poichè non prende in considerazione la prossemica che è fondamentale a mio avviso nell'interumano. |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 20:58
Dario stai consigliando una lente da 1600 euro se poi con l'inizio dell'anno vuole acquistare una ff allora 3000 euro é quello che come minimo vá a spendere.
A parte il costo, l'utente sta passando da obiettivi super economici che possiede ora a lenti top di gamma, personalmente sembra un poco esagerato, poi se si hanno le possibilitá economiche altro discorso. |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 21:39
6D usata+24-70 Tamron+85 1,8 stai dentro al budget e fai un triplo salto mortale di qualità |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 22:43
Matty..per fare il triplo salto...ora come ora...forsw mi basterebbe prendere una compatta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
