user25280 | inviato il 23 Novembre 2016 ore 19:07
Rimango ancora convinto di aver speso bene i miei soldi per il Canon 11-24, d'accordo costa tanto ma vale tutti i soldi che costa e più lo uso e più mi piace.
Il Sigma si rivela una alternativa più economica, quindi ci si deve adattare anche a prestazioni in certi casi inferiori, ma molti dimenticano quando questi grandangolari cosi estremi siano dei progetti molto complessi da realizzare, quindi buon lavoro da parte di Sigma, ma il Canon é il top.
Con buona pace di chi già lo definiva come una "ciofeca" (eh si perché Canon fa le ottiche deperibili come le acciughe) |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 19:07
... se non sbaglio il canon a parità di focale (12 mm), pare che inquadri un campo più ampio, forse che il Sigma non sia proprio un 12 mm? |
user25280 | inviato il 23 Novembre 2016 ore 19:09
Mi sembrava di aver letto da qualche parte che in realtà fosse un 13,2 ma posso anche sbagliarmi. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 19:14
....se è cosi è più vicino ad un 14mm che ad un 12mm |
user4758 | inviato il 23 Novembre 2016 ore 19:51
“ E si, ma tra 11 e 12mm c'è una bella differenza! „
No, ce n'è decisamente di più tra 11/12 e 16mm!
|
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 20:15
aia...prova fallita per sigma? peccato |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 20:26
Non credo :) |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 20:36
Io mi tengo il mio Signa 12-24 prima serie... (che va benone dopo averne provate 6 copie) |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 20:50
Credo che prima di cambiare il mio Nikon 14-24 f2,8 passerà ancora del tempo.
Almeno fino a quando uscirà il suo sostituto (Nikon intendo) |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 21:19
“ Quindi che vi aspettavate? „
....infatti la vera domanda è "Ma dov'è che non ne esce molto bene?"...perchè per me ne esce alla grande.......
Peraltro alcune frasi del recensore lasciano adito a ben più di un dubbio....soprattutto quando cita mancanze che su altre immagini dell'Art (che non siano di dprew......ad esempio, tanto per fare un nome, quelle di GiuseppeG qui su Juza) proprio ma proprio NON si vedono.
Come al solito bisogna provarselo per i fatti propri....non vi sono mai alternative. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 21:20
Rigel sono d'accodo con te  |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 21:25
“
Come al solito bisogna provarselo per i fatti propri....non vi sono mai alternative. „
Anche a me non pare uscirne male!! Consideriamo anche che la prova é fatta sul megasensore da 50mpx.
Magari le attese erano esagerate? |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 21:39
guardando la prova di dpreview sul sigma 12-24 montato su aps-c (canon 7d) fa pena, anche rispetto al canon 16-35 f4. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 22:06
Fate voi, se questa è la superiorità del Canon:
Dpreview parteggia per il Canon, Lenstip per il Sigma: chi avrà ragione? Qualcuno è pronto a scommettere una mano che abbia ragione Dpreview? |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 22:18
@ Zeppo
Mi fai una statistica della percentuale di foto che fai con il Canon 11-24 a F4 e tra 16 e 24 mm?
A mio modesto parere ogni lente ha un suo campo di utilizzo prevalente (poi ovviamente ognuno con una lente ci fa quel che vuole). Un ultragrandagolare zoom come i Canon 11-24 ed il Sigma 12-24 va utilizzato per scatti di paesaggio e architettura diurni e scatti notturni in ambito urbano, con focale tra 11 (12) e 16 mm e ad aperture tra F8 ed F16. Questo indicativamente e ribadisco che ognuno poi fa quel che vuole. Io il Canon 11-24, infatti, l'ho sempre usato tra F8 ed F16 e tra 11 e 16 mm. Le uniche volte in cui l'ho usato a tutta apertura era per scatti a mano libera all'interno di chiese. Lì però se la luce era poca poi per correggere la vignettatura ed usando la 5D Mark III usciva il rumore e normalmente una mezza schifezza.
La recensione di Dpreview dice che il Canon è superiore al Sigma proprio sotto F8 e sopra i 16 mm, cioè esattamente dove sostanzialmente non serve che sia superiore. Dunque, per quanto mi riguarda, al momento per il campo di utilizzo medio del tipo di lente rimane assolutamente preferibile il Sigma vista anche la differenza di prezzo. Tra l'altro faccio notare che il Sigma si può usare anche per scatti notturni urbani, mentre con il Canon la maggior parte delle volte è meglio rinunciare visto il disastro che fa con i riflessi.
Detto questo, nessuno può negare che il Canon 11-24 sia un ottimo obiettivo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
