A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Dpreview: recensione Sigma 12-24 f/4 Art

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user4758

inviato il 23 Novembre 2016 ore 16:03

“ con gli stessi soldi di un 11-24 f4L canon potrei prendermi questo sigma 12-24 f4 affiancarci l'ottimo canon 16-35 f4L is e avere una copertura più ampia di focali „

Per me non ha alcun senso avere sia il 12-24 che il 16-35... avrai un 24-70 o 24-105 giusto?

Roy72chi

inviato il 23 Novembre 2016 ore 16:36

" Per me non ha alcun senso avere sia il 12-24 che il 16-35 "

Concordo. A meno che non compri pure uno sherpa MrGreen

Yaaa	inviato il 23 Novembre 2016 ore 16:40 cmq sono i dati di DXOMark, gia' in giro da parecchio ... Ok la risolvenza, mappero':

Alvar Mayor

inviato il 23 Novembre 2016 ore 16:46

Ma è possibile che per avere uno zoom ultragrandangolare debba spendere 2700 Euro? Confuso

Speravo fosse valido, perchè l'11-24 costa una esagerazione.

Ora non mi resta che sperare nel Laowa 12mm o nell'Irix 11mm (sul sito Irix è visibile, c'è da sperare che non sia come il 15mm, di cui non c'era un esemplare a posto).

Matty10

inviato il 23 Novembre 2016 ore 17:04

“ A meno che non compri pure uno sherpa „

Lo_straniero

inviato il 23 Novembre 2016 ore 18:13

Azz

Yaaa

inviato il 23 Novembre 2016 ore 18:19

“ Speravo fosse valido, perchè l'11-24 costa una esagerazione.

Ora non mi resta che sperare nel Laowa 12mm o nell'Irix 11mm „

vabbe' ma la nitidezza dell'11-24 e' stellare, il sigma gli sta sotto ma per altri aspetti, vedi la vignettatura, e' un'era geologica avanti

Lo_straniero

inviato il 23 Novembre 2016 ore 18:25

Mi avete fatto spaventare perché ho fatto un investimento ordinando il 12-24mm art dando via il mio amato sempre sigma 12-24mm prima versione... ma poi leggendo bene e vendendo i test la lente è ottima e sopratutto è migliorata rispetto alla vecchia versione :)

Husqy

inviato il 23 Novembre 2016 ore 18:30

“ " Speravo fosse valido, perchè l'11-24 costa una esagerazione.

Ora non mi resta che sperare nel Laowa 12mm o nell'Irix 11mm"
vabbe' ma la nitidezza dell'11-24 e' stellare, il sigma gli sta sotto ma per altri aspetti, vedi la vignettatura, e' un'era geologica avanti „

il canon vignetta che è un piacere... io sto aspettando qualche test su nikon o sony o chicchessia che non sia canon prima di battezzarlo anche sulla risolvenza, chissà mai se ci può essere differenza come su altri grandangoli tra i vari brand e ottiche di terzi.

_Axl_

inviato il 23 Novembre 2016 ore 18:33

aspetto foto reali.

Tonyrigo

inviato il 23 Novembre 2016 ore 18:35

E si, ma tra 11 e 12mm c'è una bella differenza!

Oppure no?

Sorriso

Marco_zanna

inviato il 23 Novembre 2016 ore 18:43

“ Per me non ha alcun senso avere sia il 12-24 che il 16-35... avrai un 24-70 o 24-105 giusto? „

24-105 f4L is e 70-200 2.8L avevo anche il 17-35 2.8L che però ho venduto dopo 17 anni di servizio MrGreen

A questo punto allora andrò di 16-35 f4L is e magari se veramente sentirò necessità di più mm prenderò un fisso.
Non posso stare solo con 12-24 o 11-24 che sia...voglio lo stabilizzatore

Roy72chi

inviato il 23 Novembre 2016 ore 18:45

Diciamo che non tutte le ciambelle riescono col buco, considerato come vanno gli "art" in generale. E' una lente onesta, nulla di più, sicuramente migliore del vecchio 12-24 che va a sostituire, ma non all'altezza dell'11-24 Canon.

Scacco 1960

inviato il 23 Novembre 2016 ore 18:58

“ E si, ma tra 11 e 12mm c'è una bella differenza!
Oppure no? „

per me no!

Paolo Iacopini

inviato il 23 Novembre 2016 ore 19:04

in basso i mm contano. Non entro in merito alle ottiche in discussione che non conosco, mi limito a dire che per me c'è differenza. Non per niente ho scelto il Sigma 8/16

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »