| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 22:23
“ ...Non ho mai sentito di qualcuno che si compra due oggetti identici per lavoro di cui uno da tenere ad invecchiare come pezzo di ricambio... Non mi sembra una strategia sensata...poi..ognuno la vede come vuole. „
Ti posso assicurare che non pochi fotografi professionisti hanno più «esemplari» dello stesso obiettivo (oltre naturalmente a più corpi macchina). Immaginando che per alcuni servizi fotografici ci si sposta di migliaia di chilometri, non si può certo rischiare che tutto salti perché qualcosa si rompe. |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 22:31
Si...lo so.. ma il mio intervento, pensavo fosse chiaro, era riferito alla prima scelta... Ottica originale..o no. Non vivo sulla luna. E comunque se si legge tutto il tread ci si accorge che l'indecisione..l'incertezza...regnano sovrane.. e su un ottica non proprietaria. Non intendevo certo ledere la professionalità...o l'amor proprio di alcuno. |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 23:08
Beh... scrivo sempre con il dubbio come forma propria. Ci siamo presi troppo sul serio...  .. Ma alla fine... le avete quelle lenti? (canon-sigma)... e se io volessi prender la seconda versione del sigma... mi conviene o prima devo leggermi tutti i tread relativi? No perchè...una di quelle lenti piacerebbe anche a me... Una però.. |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 23:16
...dipende.....soprattutto dal fatto se di reni ne hai ancora 2........... |
| inviato il 20 Dicembre 2016 ore 8:59
“ Con i problemi che si leggono dell'irix, non lo terrei nemmeno in considerazione. Alla presentazione mi brillavano gli occhi all'idea di un 11 fisso, poi però tutte le magagne del 15 che si sono lette su juza, addio... „
Per Irix, tutto vero, ma sono errori di gioventù, correggeranno il tiro (spero).
La recensione del Laowa fatta da Wazer su un esemplare in pre produzione lo dava per buono.
E le cifre saranno più basse rispetto anche al Sigma. |
| inviato il 20 Dicembre 2016 ore 11:19
Ma per carità...Laowa, Irix che crescano e diventino competitivi ! Sarà un vantaggio per noi consumatori.
Ma ne hanno da mangiare di cacio prima che mi venga in mente di comprare un loro obiettivo |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 0:20
sono in procinto di acquistare questo 12-24 e mi sembra più che onesto |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 7:45
Eccellente tra 12 e 18mm. Ottimo fino a 20. Poi cala. |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 9:18
Occhio che fare confronti sulla SOLA risoluzione NON è la maniera migliore di confrontare le ottiche, in un'ottica ci sono diversi altri parametri importanti come, se non di più, della risoluzione.
Il Canon ha un Tallone d'Achille grave, ed è il trattamento antiriflessi, che negli zoom SWA va SEMPRE controllato prima di acquistarli.
Il Canon 11 - 24 F 4 ha trattamento antiriflessi per nulla allo stato dell'arte di oggi, per non usare parole forti:
www.lenstip.com/453.9-Lens_review-Canon_EF_11-24_mm_f_4L_USM_Ghosting_
mentre il Sigma, tenendo conto che è un SWA, ce l'ha buono, e qui meglio assai del Canon:
www.lenstip.com/488.9-Lens_review-Sigma_A_12-24_mm_f_4_DG_HSM_Ghosting
E sul trattamento antiriflessi, il Canon le prende anche dal vetusto Nikon 14 - 24 F 2,8:
www.lenstip.com/295.9-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_14-24_mm_f_2.8G_ED
Secondo me, uno prima di prendere il Canon, qualche prova col sole negli angoli, ossia in condizioni di uso normale, la dovrebbe fare, considerando poi anche che costa il doppio del Sigma.
Occhio che con focali così corte avere il sole in campo nei paesaggi è cosa normale, dunque la tenuta ai riflessi e flare, a mio avviso, è sicuramente più importante di un po' di risoluzione in più, dando ovviamente per scontato che comunque il Sigma abbia, e ce l'ha, risoluzione sufficiente per le fotocamere pixellate di oggi, magari ad un diaframma o un diaframma e mezzo più chiuso rispetto al Canon, basta quello, in pratica, per pareggiare il conto risoluzione, in stampa la differenza non la vedi.
Il sole in campo o ai bordi con gli SWA è cosa comune, e se hai un pochino di risoluzione in meno, ma l'ottica non innesca flare o riflessi parassiti seri, la foto a casa ce la porti, mentre se hai un'ottica con un po' più di risoluzione ma che ti innesca flare e riflessi parassiti gravi col sole in campo o ai bordi, la foto a casa NON ce la porti.
Questa l'ho fatta col Nikon 14 - 24 F 2,8 e......ci sono voluti una diecina di scatti, con angolatura diversa di pochissimi gradi, per beccarne uno con il minimo riflesso, e di usabile c'era solo uno scatto, ma anche qui un riflesso c'è, che ho cercato di usare a scopo creativo
CLICCARE SULL FOTO PER VEDERLA GRANDE!
Ma se l'ottica ti fa le bizze serie in quella condizione, diventano grane, e la foto non la fai.
Dunque provare sempre gli SWA prima di acquistarli.
Come prezzo/qualità, il Sigma, come tutti gli Art, è ottimo, su quello gli Art non li batti, anche se, ovviamente, non sono perfetti.
|
user111807 | inviato il 05 Dicembre 2019 ore 10:46
Il Canon non lo conosco, ma conosco bene il 14/24 2,8 Nikon che ho da dieci anni e da circa 2 anni scarsi il sigma 12/24 ART preso per quei due millimetri in più lato grandangolo risultato che il nikon non lo uso quasi più , il sigma lo tengo fisso sulla D800 /810 . |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 11:07
Il Nikon 14 -24 è del 2006, il Sigma nasce oltre 10 anni dopo e dunque è certamente migliore.
Io ci ho pensato ma alla fine non ho fatto il cambio, il Nikkor 14 - 24 è sempre valido, lo uso ancora, ma ho preso anche due Zeiss Milvus, il 18 F 2,8 ed il 25 F 1,4, ottimi, e la Zeiss sui trattamenti antiriflessi è, ad oggi, imbattuta.
Sui tele e medi il trattamento antiriflessi, a mio avviso, non è così importante come sui SWA. |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 13:05
Grazie Alessandro per il chiarimento, questa mattina ho fatto un passo indietro per il sigma (anche se è ottimo) .. non mi ha convinto la cromia ed ho annullato tutto. |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 16:25
Gli SWA sono ottiche difficili da realizzare, è bene provarle sempre prima di comprarle perché hanno un mucchio di vetro dentro, ci sono un sacco di lenti e sono oltretutto lenti complesse: è difficile fare un sistema armonico e ben equilibrato come risoluzione, contrasto, tenuta a riflessi e flare e trasmissione dei colori.
|
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 20:51
Io sono molto contento del 12-24 art su 5d2. L'ho preferito al canon per una questione di prezzo, non vedevo a mio modo giustificazione per il maggiore esborso. Sono molto molto soddisfatto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
