| inviato il 21 Novembre 2016 ore 19:21
Salve a tutti.
Ho appena acquistato una D700 per passaggio a FX proveniendo da una D80.
L'obiettivo che usavo di più sulla D80 era un DX 18 - 135 molto versatile ma che non potrò più usare sulla D700, o meglio, posso ma vorrei sfruttare tutto il formato pieno.
Posseggo anche un 50 1.8, un 105 macro e un 70-300 G.
Quale obiettivo conviene "cercare"? Mi piacerebbe provare un grandangolo, o forse conviene un medio tele tipo 28-200 e poi spingersi in basso con un fisso tipo 20 o 24?
Grazie per eventuali consigli. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 18:10
Nessuna risposta...???
Grazie |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 22:38
Ciao su d700 come tuttofare potresti valutare un 24-120 f4 o il sigma 24-105 ,per il grandangolare considera che gia in confronto con la focale 18 del dx ce utilizzavi su dx con il 24 hai gia un angolo piu ampio |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 22:46
Ciao, anche per me il 24/120 f/4 oppure il Sigma 24/105 se non temi la microregolazione Af.
Fisso 24 mm f/1.8 G.
Un saluto |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 22:47
24-120 unicotutto fare degno di tale nome e di ottima qualità |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 16:21
Grazie a tutti.
Avevo in mente un 24-85 visto il budget, lo troverei a meno di €300....
Il 24-120 costa dalle 550 in su.
Domanda: il 24-120 è f4 mentre il 24-85 parte da 3.5, non è più luminoso...capisco che più zoomi più si chiude però....
Ditemi voi |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 17:24
“ Avevo in mente un 24-85 visto il budget, lo troverei a meno di €300.... „
Il 24-85 l'ho usato anche io su D700 e posso dire che anche se come qualità ottica non è delle migliori, nel complesso ha un buon rapporto prezzo prestazioni, come puoi vedere dalla galleria sottostante x meno di 300 euro non penso che potresti ottenere di più da un ottica zoom. 
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=591782&show=1 |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 23:39
Certo il rapporto qualità -prezzo ci sta tutto!!!
mi chiedevo se fosse meglio dedicarsi alle ottiche fisse: un 24, un 28, il 50 ce l'ho....e così via con lo scomodo di cambiarle però.... |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 2:02
Andrei con il 24-120 f/4 VR: lente molto bistrattata da molti ma che fa egregiamente il suo lavoro: sufficientemente leggero, ottimo stabilizzatore e maf veloce e precisa. E' il mio cavallo da lavoro quando non posso permettermi il lusso di cambiare obiettivo ed ho portato a casa ottimi scatti paesaggistici, dove il dettaglio conta, con la D810 che non è molto tenera con gli obiettivi. Ti consiglio di cercarlo usato sul mercatino o versione bulk per contenere i costi (la versione retail scatolata è abbastanza cara). |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 2:27
“ Grazie a tutti.
Avevo in mente un 24-85 visto il budget, lo troverei a meno di €300....
Il 24-120 costa dalle 550 in su.
Domanda: il 24-120 è f4 mentre il 24-85 parte da 3.5, non è più luminoso...capisco che più zoomi più si chiude però....
Ditemi voi „
Il 24-120 f4 VR (quello nuovo non il vecchio f3,5-5,6 VR) ha il trattamento ai Nanocristalli. Meglio l'f4 costante, f3.5 è solo in una piccola parte dello zoom e non ti un vantaggio significativo rispetto a f4, mentre f5.6 a lato tele ti fanno perdere uno stop intero e l'estensione è minore. Arrivare a 120 ti permette di tirare fuori di rado il tuo 70-300, si può uscire leggeri con solo il 24-120 la maggior parte delle volte.
Se il problema è il budget e non vuoi rinunciare all'estensione, su un sensore "vecchio" come quello della D700 con solo 12 Mpix potresti considerare il vecchio 24-120 f3,5-5,6. Dovresti notare molto di meno la minor qualità della vecchia versione con una D700. |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 14:24
“ Se il problema è il budget e non vuoi rinunciare all'estensione, su un sensore "vecchio" come quello della D700 con solo 12 Mpix potresti considerare il vecchio 24-120 f3,5-5,6. Dovresti notare molto di meno la minor qualità della vecchia versione con una D700. „
Scusami Ls83 sr ho ben capito, mi stai dicendo che con la D700 dovrei trovare apprezzabile anche il "vecchio" 24-120 anche se non stabilizzato e con lenti vecchiotte?
|
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 16:22
@Mosvy
Il "vecchio" 24-120 ha già la stabilizzazione VR... Quello nuovo regge meglio i nuovi sensori da 24 e più megapixel. Quello vecchio arranca su una D810.... Ma la D700 se non sbaglio veniva venduta in kit col vecchio 24-120 (che era adatto ai vecchi sensori da 12 megapixel). Non avrà la qualità del nuovo, ma differenza è più apprezzabile sui nuovi corpi che su quelli vecchi (ingrandendo al 100% magari la trovi, ma nulla di drammatico) prova a guardarti le foto nella gallery della recensione qui su Juza. Anche il vecchio se è in buone condizioni si difende
A poter spendere ti consiglierei il nuovo così saresti pronto a un futuro aggiornamento di corpo macchina. |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 16:40
Comprati un bel Nikon 16-35 f/4 VR che ti fa anche da tuttofare. Leggero e stabilizzato, con dei bellissimi colori. Per il resto hai già il 50 per le occasioni con poca luce, anche se lo stabilizzatore del 16-35 permette davvero tanto, ed il 105 per quando serve.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
