| inviato il 21 Novembre 2016 ore 17:53
Salve a tutti, stavo cercando un Monitor dal buon prezzo e con un buon color gamut per fotoritocco e grafica, non mi interessano soluzioni professionali, anche perchè non ho abbastanza soldi.
Cercando online con color gamut Srgb 100% mi sono imbattuto in questo Philips dal polliciaggio generoso e anche da un prezzo ottimo. Non capendo come mai costasse così poco ho cercato meglio sul sito della case madre se fosse realmente 100% srgb e ho trovato queste informazioni:
LCD con UltraColor E Line, 27", Full HD (1920 X 1080)
NTSC 85% (CIE1931), sRGB: 122,9%
Quindi non capisco esattamente cosa voglia dire 122,9%, se può esistere tantomeno, dato che oltre al 100% non ho visto mai niente.
Grazie mille a tutti
|
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 13:07
Mi autorispondo e spero sia utile per altri, ho scritto direttamente alla Philips e mi hanno confermato i 122,9% di Srgb, quindi molto probabilmente lo comprerò dato che a 210€ non si trova nulla di paragonabile e pure a 27"...in futuro quando le finanze me lo permetteranno andrò su i 21:9 con un 34" che per la produttività è il massimo. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 13:07
Mi aggrego alla richiesta.
Non mi stupisce più di tanto il fatto che sia 122% dello spazio sRGB, Vuol dire semplicemente che ha un Gamut più esteso del canonico sRGB ... forse senza arrivare ad una copertura completa dello spazio Adobe RGB (altrimenti lo dichiarerebbero)
Invece ho trovato, sempre della Philips questo stretto parente
276E6ADSS
che vanta una copertura superiore (di poco ) all'Adobe RGB, ha 27 ", una luminosità di 300 cd/m2, una dinamica di 1000:1 e costa anche meno del precedente.
MI chiedo dove sta l'inghippo e soprattutto se può essere impiegato nel fotoritocco. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 15:13
Ciao marsi, il mio stupore è dovuto al prezzo, dato che se uno cerca un buon monitor con copertura buona si va spesso a prezzi ben superiori, per 200€ a volte non trovi neanche un 22" per dire, sicuramente non avranno delle grosse possibilità di regolazioni o altrimenti non saprei davvero...dell ultimo che hai messo ho trovato una recensione non troppo fatta bene però. hardware.hdblog.it/2016/05/21/Philips-276E6ADSS00-recensione-hdblog/
Mah sono molto tentato e probabilmente prenderò uno dei due...
Edito perchè ho trovato invece un ottima rece del monitor fratello che mi hai trovato:
www.xtremehardware.com/recensioni/periferiche/philips-276e6adss-201606
Forse da questa race si capisce il perchè del prezzo...
|
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 15:51
Infatti, anche io l'ho appena trovato e sono rimasto davvero stupito per il prezzo che non è davvero allineato con gli altri di caratteristiche equivalenti.
Mi chiedo però cosa si dovrebbe ricercare in un monitor per photoediting
- ampio range cromatico
- ampia dinamica
- buona luminosità massima
- angolo di visibilità ampio
- schermo opaco
Bhe (provo a rispondermi da solo) ci vorrebbe una stabilità dei colori sia nello spazio che nel tempo, per quanto un monitor che avesse un lato tendente al verde ed no al rosso tale che l'utente lo potesse riconoscere ad occhio nudo sarebbe una ciofecona al di la dell'uso che se ne fa, e viceversa se tale differenza è rilevabile solo con la sonda alla fine non ha molta importanza, visto che il monitor in primis lo devo guardare !! Invece alla alla seconda si può rimediare profilando saltuariamente il monitor.
Cosa altro può fare la differenza ???? |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 16:32
Allora leggendo la recensione fatta molto bene, dice che la copertura colore è indubbiamente molto buona ma non è flicker-free, opzione sRGB inutile in quanto cambiandola da adobe rgb non varia l immagine e un uniformità nel colore scarsa, poi altra cosa diciamo negativa è che il pannello è un 6-bit + FRC quindi non 16,7 milioni di colori nativi.
Penso che la differenza la faccia l uso, nel senso che se dovesse esser professionale forse non è adatto perchè si avvicina ad un uso pro ma non lo può essere per i vari difetti, anche la non possibilità di caricare una Lut.
Poi in effetti come dice nella race in pochi casi resta consigliabile la risoluzione Full HD su un display con diagonale da 27” e lo spazio di lavoro sul desktop operando in multi-tasking non è abbondante come su altre tipologie, cosa però relativamente secondaria.
Rispetto al modello che ho trovato io usa anche una tecnologia differente IPS-ADS con l introduzione del quantum dot, mentre l altro dovrebbe esser solo IPS W-led cosa che potrebbe perdere un pò nella copertura colore ma migliorare per la presenza di flicker-free, quindi fra i due sinceramente non saprei quanto possano incidere le differenze.
Rimango un pò confuso ora, per il prezzo venduto può convenire? meglio optare se mai per qualcosa di più costoso? |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 16:48
Anche io sono piuttosto confuso tra i due.
(Per inciso anche io vorrei acquistare un monitor fotografico senza spendere cifrone)
Flicker-Free: é vero uno ce l'ha e l'altro no, eraltro io lavoro 10ore al giorno su di un laptop con eventualmente un monitor da 120 euro attaccato e non vedo fliker .. ne tantomeno sento "pesantezza" agli occhi ...
Lavora solo a 6 bit più "simula" altri due attraverso il dithering a quanto ho capito, ma peraltro il sistema visivo umano a malapena distingue tra 64 valori distinti di luminanza, sui colori le sfumature che vediamo sono anche meno per cui non mi preoccuperei di questo. Peraltro Nella Recensione che hai trovato hanno fatto delle prove sulle sfumature dei colori ed hanno dato un buon reponso.
Quello che forse mi scoccia di più è che l'opzione sRGB si sia dimostrata inutile, ma se faccio una profilazione del monitor ha senso preoccuparsi di ciò? E la poca uniformità dei colori.
|
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 17:55
Guarda hai perfettamente ragione, molti dei miei acquisti si basano sulla qualità/prezzo, ovvio che il top sarà sempre il top ma molte volte penso che a molti il top non serva e anzi quando ce l hanno non lo sfruttano appieno, quindi rimanendo al topic, questi monitor sembrano validi dal punto di vista della copertura del colore e quindi buoni per un uso "fotografico", hanno "carenze" si ma non così enormi dal bocciarli in pieno.
Flicker-Free nel mio monitor non c'è e per ora non mi sembra di averne bisogno, ovvio che non averlo mai provato non mi dà la possibilità di giudicarne l'efficacia, per il pannello 6-bit + FRC vero il discorso del sistema visivo umano ma comunque la differenza con un pannello 8bit si vede in alcuni frangenti di sfumature si trovano in rete delle rece con pannelli 6-bit + FRC e si capisce la differenza, poi come sempre può essere non così netta.
Per l'opzione sRGB non si capisce perchè rimanga ininfluente, dato che viene data come opzione, comunque anche qui per il mio caso mi basterebbe sapere che i colori che vedo sono quasi sempre "fedeli".
Non saprei davvero...cercherò di guardare nei centri commerciali la differenza fra un 27 FullHd e un pelo più risoluto... |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 18:03
Io ho provato a girare per i centri commerciali qui in zona, per provare a vedere dal vivo, che sarebbe ovviamente la cosa migliore, ma per ho avuto poco successo: I monitor esposti sono più sono tutti monito di fascia bassa. Per capirci ho trovato solo un IPS, ed inoltre quasi tutti spenti, non collegati o al limite chiusi già in scatola.
Ed inoltre è difficile convincere un commesso a provartene uno dal vivo (ammesso e non concesso che trovi il monitor di tuo interesse). Ormai nei centri commerciali ci hanno abituati ad andare alllo scaffale, prendere cià che ci serve (come fosse una scatola di fagioli) passare in cassa e pagare.
A questo punto ... tanto vale servirsi in rete ! |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 18:31
Io ho trovato solo qualcosa da Mediaworld, hanno anche i 21:9 per esempio, lo faccio anche solo per capire le dimensioni che hanno, se per caso hanno un modello che posso esser interessato ma comunque giusto per valutare meglio certi aspetti che online non riuscirei a "vedere", per il resto non compro nei centri commerciali da veramente tanto, troppa differenza fra i prezzi online, pure i cavi li compro online oramai :D ... |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 16:06
Tanto per creare un po' di confusione 
Sullo stesso ordine di prezzo c'e' anche il BENQ BL2420PT (di cui ne parlano bene)
Pro:
- a 8 bit reali
- flicker free
- regolabile in altezza e ruotabile
- ha una risoluzione leggermente maggiore (2K)
Contro:
- 24 "
- 100% sRGB
Mi piacerebbe sapere come si comporta rispettivamente agli aspetti che erano carenti nei Philips quale l'uniformità dei colori
|
| inviato il 25 Novembre 2016 ore 19:43
Guarda ho cercato ancora anche io e di proposte ce ne sono davvero tante, il 24" io lo avevo escluso a priori ma solo perchè vorrei qualcosa di più grande venendo da appunto un 24" anche se non con copertura srgb (anche di 24" ne ho trovati tanti)...
Ho trovato cercando anche altri 27" sempre FullHd e uno QHD ma con pannello TN è un AOC Q2778VQE, non sembra male anche come copertura ma ha lo svantaggio di non esser un IPS..
Il BENQ BL2420PT è molto buono per tante cose ma comunque è un 24 (23,8"), costo siamo tutti li ha anche la funzione pivot che però non sarebbe utilizzata nel mio caso..boo alla fine mi sto convincendo di più sui due philips, proverò a chiedere nel forum della race dettagliata che ho trovato un consiglio e forse prendo uno dei due, si trovano anche se di poco a meno dei 250euro e sono 27" anche se Fullhd.
Speravo in qualche offerta da Black Friday ma ancora non ho trovato nulla di buono.. |
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 12:10
Nel dubbio se orientarmi tra un monitor con copertura AdobeRGB (il philips di cui sopra) o sRGB (a questo punto forse opterei per il Benq) mi chiedo.
Se optassi per un monitor con copertura AdobeRGB e andassi ad elaborare le mie foto al meglio all'interno di questo spazio, io vedrei le mie foto bellissime (speriamo) e con molti colori, ma una volta che le vado ad esportare in sRGB come richiesto da quasi tutti i siti/concorsi/pubblicazioni/stamperie, ecc. ecc. Non corro il rischio di veder "massacrati" tutti quei colori che per me erano nel gamut e che ovviamente in sRGB sono fuori gamut, con conseguente perdità di qualità nella foto ?
|
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 17:29
Guarda io ormai ne sto uscendo pazzo  , sicuramente ora ho un idea più chiara di molte cose ma ci sono veramente troppe variabili da considerare...ultimamente mi sono iscritto al forum di un altro sito per capire se mi potevano aiutare nel "distinguere" i due Philips ma non ho avuto fortuna anche se mi hanno cercato di dare altri consigli..partiamo dal presupposto che quando ho iniziato a guardare era per sostituire un 24" non male ma forse lontano da una copertura Srgb e tantomeno Adobe rgb buona, la prima parte della ricerca era quella di trovare un monitor più grande e con buona copertura, due ad un prezzo basso non volendo spendere troppo ( i due philips sono gli indiziati) poi mi è stato detto che su un 27" il fullhd era forse troppo poco che non avrei avuto una maggiore produttività quindi di guardare i WHQD ma qui i prezzi si alzano e di parecchio, poi avevo valutato un 21:9 ma ho constatato che i 29" sono piccolini e che alla fine non sono come due monitor affiancati ma bensì uno e mezzo..
Alla fine penso o prendo quel philips 276E6ADSS e mi accontento anche se è solo FullHD ( 220euro) o per come la vedo io spendo di più anche molto di più ma voglio che mi "duri" molto a lungo, quindi mi sono dato alla ricerca di 27" 4k, ho trovato a prezzi molto abbordabili dei 28" 4k ma sono tutti con pannelli TN anche se godono di ottime coperture colore ( pannello TN ha il difetto di non riprodurre i colori per tutto il pannello in maniera uniforme, quindi può capitare di vedere in un angolo un pelo più blu che nel centro per esempio) se no ho trovato questo LG 27MU67-B, che non sembra male, ovvio che il prezzo è il doppio... |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 17:39
Fra i monitor che ho guardato ho notato che se la copertura sRGB è molto alta allora si ha anche una buona copertura AdobeRGB, per il philips da quanto ho capito lamentavano il non "cambiamento" quando dal monitor si cambiavano i "profili" colore passando da sRGB a AdobeRGB, quindi non sò se può considerarsi un problema così spiacevole, per il prezzo penso che costi poco perchè comunque ha poche possibilità di connessione e in dotazione oltretutto solo un cavo VGA, cosa che nei modelli più cari si hanno deverse porte in dotazione con addirittura porte Usb3 e diverse "tecnologie" come il Flicker free o altro, poi non ha tante possibilità di regolazione fisiche oltre ad uno spostamento di 20°, non è ruotabile (pivot) diciamo che mi è sembrato di capire che è un pò "basico" e per questo il prezzo si abbassa, è anche solamente FullHd, cosa che ho notato fa calare spaventosamente il prezzo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
