| inviato il 19 Novembre 2016 ore 11:00
buongiorno, mi piacerebbe avere dei consigli sull'acquisto di una fotocamera.
Sto cercando una fotocamera tra la 7 Markii - 5D Markii e la 80D. Quest'ultima la comprerei nuova mentre per le altre 2 cercherei un buon usato.
a parte la fotografia in generale, vorrei fare delle foto sportive. Mio figlio gioca a basket e quindi foto al chiuso e spesso con scarsità di luce.
Chiaramente non vorrei svenarvi in questo periodo.
ho letto alcune recensioni sulla 80D e credo di aver capito che rendono al massimo con le loro ottiche specifiche (nano) che al momento costruisce solo canon.
Grazie in anticipo.
|
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 16:18
Non conosco la 80D, però ho avuto la 5D Mk2 (sostituita poi da una 5D3) ed ho una 7D2. Non ho frequentato Palasport, ma ho scattato parecchio in piscine nel tardo pomeriggio con poca luce con la 5D2 con tele dai 70 ai 300 mm. (usavo un 70-200 f4L o un 300 f4 LIS).
In quelle circostanze, con diaframmi attorno al F4 e tempi di scatto da 1/125 a 1/320, mi trovavo spesso con sensibilità di 3200-6400 ISO che non sono ben "digeriti" da un sensore APS-C .
Considerando che anche nel Basket i soggetti sono in movimento ed anche abbastanza veloce, presumo che anche tu non potrai usare tempi di scatto tanto più bassi e quindi dovrai scontrarti con il problema delle alte sensibilità.............
Ciao! |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 17:37
la macchina che regge di più gli iso alti è la 6D che però sembra non indicata per lo sport
Grazie. Ciao |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 17:53
“
buongiorno, mi piacerebbe avere dei consigli sull'acquisto di una fotocamera.
Sto cercando una fotocamera tra la 7 Markii - 5D Markii e la 80D. Quest'ultima la comprerei nuova mentre per le altre 2 cercherei un buon usato.
a parte la fotografia in generale, vorrei fare delle foto sportive. Mio figlio gioca a basket e quindi foto al chiuso e spesso con scarsità di luce.
Chiaramente non vorrei svenarvi in questo periodo.
ho letto alcune recensioni sulla 80D e credo di aver capito che rendono al massimo con le loro ottiche specifiche (nano) che al momento costruisce solo canon.
Grazie in anticipo.
„
Purtroppo è uno degli scenari più critici per l'attrezzatura, dato che è necessario operare a sensibilità iso elevate, e sistema di messa a fuoco e velocità di scatto sono elementi che possono agevolare non poco la riuscita della foto.
La 7d mark II è la fotocamera canon attualmente in commercio con il miglior rapporto qualità prezzo, per prestazioni del sistema di messa a fuoco, velocità di scatto e buffer. Al contempo, la 6d è quella che offre il miglior rapporto qualità prezzo per quanto concerne il rapporto segnale rumore del sensore a sensibilità iso elevate (rispetto agli altri modelli a listino). Tuttavia nè la 7d mark II raggiunge la qualità d'immagine offerta dalla 6d, nè quest'ultima ha un sistema di messa a fuoco comparabile con quello della prima (pur se superiore a quello della 5d mark II).
Un'alternativa potrebbe essere una 5d mark III usata, che però non raggiunge la velocità di scatto della 7d mark II. Usata, tuttavia, è raro trovarla al di sotto dei 1300-1500 euro, a meno di occasioni particolari (o esemplari con molti segni di usura e scatti).
La questione ottiche è altrettanto critica, dato che uno zoom come l'ef 70-200 2.8 L II is usm, anche usato è raro da trovare a meno di 1300-1500 euro, e ha un peso di circa 1.5 kg. Le fotocamere citate hanno pesi tra i 750 e 950g, per cui complessivamente si arriva a 2.3-2.5 kg circa.
Se si considerano i costi delle fotocamere, usate, come investimento economico siamo attorno ai 2500-2800 euro, posto che non siano necessarie altre ottiche. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 22:15
Io faccio foto nei palazzetti, ritmica e da poco tempo il basket, ti do le mie prime impressioni.
Io fotografo con 5d mark3, sono passato da una Canon 1200d quando ho cominciato alla 70d con ottiche APSC base, poi ho capito che dovevo acquistare ottiche luminose almeno 2,8 per avere qualità del file e velocità di scatto decenti, ho acquistato quindi un 70-200 sigma 2,8 stabilizzato che mi ha dato buone soddisfazioni.
Nonostante l'ottica luminosa ho presto capito che il sensore poteva essere un grosso limite per tenere gli ISO bassi, quindi sono passato alla mark3 ed ho cambiato anche le ottiche passando a ottiche fisse e luminose Canon 200 II f2.8 e Canon 135 f2.
Dopo questo passaggio durato circa 5 anni mi sento di consigliarti un sensore ff e il 135 f2, perché nei palazzetti dove si gioca a basket la luce non è mai buona e il fondo del campo ( quasi sempre scuro) non aiuta a riflettere luce che aiuterebbe a tenere gli ISO bassi quindi ti serve un ottica luminosa e poter alzare gli ISO e avere una velocità di scatto decente.
Se dovessi scegliere fra la velocità della 7dII e il sensore della markII io opterei per il sensore, la raffica non è fondamentale quando impari a conoscere la tecnica e i movimenti dei giocatori.
Io cercherei di scattare meno ma con più qualità.
Se preferisci uno zoom direi 70-200 2.8 liscio su monopiede.
|
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 21:46
Grazie Felix. in effetti ne ho avuto la prova sabato pomeriggio. Giornata buia con il fondo scuro e opaco si fa fatica veramente. devi alzare gli ISO.
diciamo che alla fine è un investimento impegnativo (visto che ho altre priorità)
per la 5dmiii circa 1800 e 600/800 per l'ottica.
|
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 22:36
Matetto ha scritto: “ a parte la fotografia in generale, vorrei fare delle foto sportive. Mio figlio gioca a basket e quindi foto al chiuso e spesso con scarsità di luce. „
Investendo tra reflex e ottiche usate valuta a questo punto una reflex full frame con ottiche luminose:
-canon 6d (800/850eu) o 5d mark II (650/700eu)
-tokina 16-35mm f.2,8 (450eu) , in alternativa valuta il sigma 17-35mm ex f/2.8-4 EX DG HSM a 180 eu c.a. (è f.2.8 alle focali basse e arriva a f.4 a 25-35mm - ok x paesaggio)
-tamron 70-200mm f.2,8(400eu) , tamron 70-200mm f.2,8 vc(850eu) , sigma 70-200mm 2,8 os (700eu)
- monopiede
- testa tilt&shift Genesis
- 2a batteria
- 2 schede da 16GB
con c.a. 1600 euro potresti quindi prendere una 5d mark II + sigma 17-35mm (f.2,8-4) + sigma 70-200mm os (f.2,8
stabilizzato) 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
