| inviato il 20 Novembre 2016 ore 6:45
Che se è f/1.4 mi toccherà avere due 85 e iniziare con il collezionismo... |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 7:13
Aprire una discussione del genere, significa non capire nulla di lenti da ritratto.
Bastava guardare un paio di scatti in giro sulla rete fatti con L'85 L per rendersi conto di cosa si sta parlando.
L'85 L è il re incontrastato del ritratto, tra i migliori in senso assoluto insieme al 200 L is |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 7:35
Non esageriamo...... |
user39791 | inviato il 20 Novembre 2016 ore 7:43
Diciamo il migliore in casa Canon e tra i migliori in assoluto. Ora pare che facciano un 1,4 stabilizzato che mi lascia spiazzato. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 8:38
Buongiorno Dario, bensvegliato e buona domenica! |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 9:14
Contraccambio |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 9:48
È l'arrivo del Natale |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 9:53
e dammi il tempo di finire il post eccheccavolo !!!
sei proprio tarantolato eh figliolo mio  |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 9:56
comunque anche te zio zeta... ma che domande fai ?!? |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 13:36
Imaginezeta: Ho trovato differenze nella nitidezza a TA, nello stacco dei piani e naturalmente nello sfocato. Le aberrazioni sono in agguato ma non nette come nell'1.8! Colori buoni e naturali..............per il resto si compra per quella magia che può donare l'apertura ad 1.2!!!!!! |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 15:26
Zen: domandare è lecito, rispondere è cortesia. Ognuno qui fa le domande di cui è capace, e risponde con la cortesia di cui è capace, mica siamo tutti uguali 
Se fossi un drago dei ritratti non sarei mica qui a chiedere lumi, mi sembra un po' di scoprire l'acqua calda, il Buon Dario certo che ha ragione. Ma resto convinto che la domanda a priori abbia senso eccome.
Quando le fotocamere arrivavano a 800/1600 iso spendere 1,000 euro in più per 1,5 stop aveva un senso a prescindere.
Già qui, preciso, si stava però escludendo di lavorare in studio sotto luce controllata.
Ora che arrivano serene a 3200/6400 chiedersi cosa ti da in più un ultraluminoso è una domanda lecita, e infatti come ci hanno segnalato c'è una discussione ad hoc in questi giorni, che io non avevo visto.
La capacità di risoluzione dei sensori è salita molto, così la tenuta ISO.
Case come Nikon hanno fatto le serie 1.8 proprio per questo, a un punto di prezzo tipico dell'1.8.
Terze parti come Tamron idem, con tanto di stabilizzazione, a un punto di prezzo circa doppio.
Terze parti come Sigma con un punto di prezzo intermedio tra il canon 1.8 e l'1.2 offrono un 1.4 di alto livello (ma con affidabilità AF tutta da valutare)
Terze parti come Zeiss hanno spostato, su un punto di prezzo diverso, la frontiera (ma senza AF, OK solo per ritratto posato).
Quello che chiedo io è se si investe sul big one per avere F1.2, o se anche sopra (F1.8 in su) dia una differenza significativa, e in quel caso quale. Io sono e resto ignorante, ma non è che abbia ricevuto molte indicazioni più che del tipo, le differenze ci sono, bisogna essere esperti per capirle. E in rete non è che si trovi un granché, francamente (cose tipo questa, almeno io non trovo molto di meglio come comparative: www.slrlounge.com/canon-85mm-prime/
Io non posso permettermi di cambiare ottiche ogni quattro anni perchè non ci lavoro e non ammortizzo.
Vorrei quindi, nel passaggio a Canon, investire bene e subito, per poi imparare.
Lasciamo perdere per un attimo se IO sto facendo bene o meno a spendere quella cifra su quell'ottica.
A prescindere, continuo a pensare che forse la scelta del titolo è infelice e la domanda mal posta, ma in se stessa abbia senso eccome. Ecco, se tu o altri hanno voglia di aiutarmi, vi sono davvero grato. Ciao, ImagineZ |
user39791 | inviato il 20 Novembre 2016 ore 15:35
Per ogni oggetto dopo un certo punto le differenze non sono più proporzionate ai cosi. Se ti capita di frequentare l'HI FI questo concetto vedi che è decuplicato. Si possono fare ottimi ritratti con l'85 1,8 o il 100 2. L'85 1,2 è un'ottica di nicchia, che ha le sue ragioni di esistere se non si valuta il rapporto prezzo/qualità in modo determinante. Ma vale anche per un 35 1,4II e un 35 2is, tanto per fare un esempio. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 16:26
Io uso il 90 2.8...... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
